我國流通產業的組織化發展創新程度、動因與政策導向

梁鑫鵬

內容摘要：本文從產業集中度、企業數量與規模、連鎖化程度、效率水平和大型交易市場規模五個方面，綜合衡量我國流通產業的組織化程度，然后剖析了流通業組織化程度提升的動因，最后提出了支撐我國流通業組織化發展的政策路徑。

關鍵詞：流通產業 組織化 程度 動因 政策

研究背景概述

流通產業組織就是流通產業內部相關企業之間的關系架構，不同的流通業組織方式對流通產業效能的促進作用也不同。流通產業的組織化程度是流通產業組織規模、結構及運行效能的綜合反映，包含質和量兩個方面。從量的層面而言，流通產業的組織化是流通產業內部規范化企業數量不斷增多，組織形態規模不斷擴大的體現；從質的層面而言，流通產業的組織化實質上是流通產業的組織結構不斷合理化的動態過程，是流通產業組織由低級演變為高級、由無序發展成為有序的過程。

在我國，流通產業雖然得到快速發展并已升華為先導產業，但畢竟流通產業起步較晚，產業基礎相對薄弱，流通產業的組織體系也不夠完善。目前，我國流通企業數量較多，但企業規模和競爭力普遍偏低，企業之間的分工協作力度不充分，難以充分發揮流通產業的集群優勢。因此，我國流通產業的組織形式仍以低、小、散為主，即沒有建立起較為完備與合理的產業組織體系。針對我國流通領域存在的這種問題，為了提高國內流通企業的經營能力，提高流通產業的整體效能，創新發展流通產業組織已成為現實需求。與此同時，隨著我國對外開放的不斷深入，國外流通企業不斷進入中國流通市場。憑借自身的規模優勢和競爭優勢，這些流通企業不斷搶占中國流通市場，對本土流通企業的發展帶來較大壓力。因此，提高我國流通產業的組織化水平已成為一種迫切要求。

由于國外流通產業起步較早，產業基礎較為雄厚，產業組織體系相對完善，理論界對流通產業組織化的研究也相對較完善，形成的理論也更為成熟。但遺憾的是，目前國內理論界對我國流通產業的組織化問題研究很少，該領域的理論基礎非常薄弱?；诖?，本文致力于探討我國流通業的組織化程度，并分析我國流通產業組織化發展的動因及推進對策。

我國流通產業組織化程度的衡量

（一）指標分析

綜合流通產業組織化發展研究領域部分學者的研究，筆者選取了一系列能夠反映流通產業組織化的細分指標，主要有以下幾個方面：

流通業的產業集中度。流通業的產業集中度主要反映了流通產業的規模結構，并從一定程度上體現了流通產業的競爭力情況。產業集中度的計算公式較多，目前采用較多的有CR4、赫芬達爾指數、區位熵等，本文采用CR4對我國流通業的產業集中度進行衡量?？紤]到指標數據的易得性，采用我國零售企業的CR4來衡量，具體結果如圖1所示。

流通業的企業數量與規模。流通業的企業數量與規模在一定程度上能夠對流通產業的組織化程度進行直觀性的反映。若流通企業數量較多，而規模普遍較小，則流通產業集中度較低，進而流通產業的組織化程度也較低；若流通企業規模不斷提升，便能在一定范圍內集聚并形成合理競爭，流通業組織化程度得以提高。

表1給出了2001-2012年我國零售企業的數量及規模情況，顯然單位零售企業的銷售額正不斷提高，因此流通企業規模總體上不斷提升。

流通業的連鎖化程度。連鎖經營是流通產業發展經營的一個重要特征，尤其像中國這樣的中小型流通企業眾多的國家，發展連鎖性經營是提升流通產業組織化程度的重要途徑。連鎖經營能夠實現流通企業規?；l展，并促進流通企業在性質上實現集聚，從而提高流通業的組織化程度。因此，流通企業的連鎖化程度是衡量流通業組織化的重要指標。圖2給出了我國連鎖零售企業單店銷售額走勢，從中可以看出，單店銷售額不斷增加，因此認為流通業的連鎖化程度不斷提高。

流通業的效率水平。流通業組織化程度的提高意味著流通效率的提升，包括單位勞動力的流通業增加值提高、單位時間內的流通商品數量增加、單位面積的商品銷售額提高、單位商品的流通費用降低等等。也就是說，流通業的效率水平是流通業組織化程度的一個重要反映。如表2所示，從我國流通產業單位勞動力的增加值來看，2012年該指標值為50.11萬元/人，比2011年提高了122.3%。由此可見，從單位勞動力的流通產值的視角來看，我國流通業的效率確實有了較大幅度提升。但是，由于我國流通產業起步較晚，國內流通業的效率總體上處于較低水平，與發達國家流通效率之間存在較大差距。以零售業為例，2012年我國內資零售企業單位面積的銷售額僅為3.89萬元，而外資零售企業的單位面積銷售額達到5.26萬元。

大型交易市場的規模。如果一個區域流通產業的組織化程度較高，那么該區域將建立較多的商品交易市場來支持高效率商品交易。我國商品交易市場的發展，與流通產業組織化程度的提高存在密切關系。其中，國內大型交易市場數量的提高便是一個重要的體現。如表3所示，2012年，我國億元以上商品交易市場的數量達到5194個，比2000年增加了2107個，增長幅度達到68.3%。

（二）流通業組織化程度

前面通過單項指標初步分析了我國流通業組織化程度的變化態勢，且任意指標的變化走勢都反映了流通業組織化程度正不斷提高。由于反映流通業組織化程度的指標較多，因此需要通過一定的方法對這些指標進行綜合。本文考慮對這些指標以反映流通業組織化程度的權重為基礎進行加權處理，得到流通業組織化程度的綜合指標。

為此，首先必須確定各個指標的權重。由于這些指標都是時間序列，因此可根據具體序列進行熵值法求權重。采用歸一化方法對各個指標的數據進行無量綱處理，計算公式如下：

x*ij =（x ij-min{ x j }）/（max { x j }- min { x j }） （1）

由于反映流通業組織化程度的指標都為正向指標，因此在對指標進行無量綱處理時無需考慮負向指標的計算。在式（1）中，x*ij為第j個指標的第i時期的標準化數據，xij為第j個指標的第i時期的原始數據。熵值法的步驟如下：endprint

第一步，確定第j個指標中第i年的數值占該指標所有數據之和的比重。假定第j個指標在第i年的指標數值比重為pij，可表示如下：

其中1≤i≤m；1≤j≤n （2）

第二步，根據各個指標的特征值，計算對應的熵值。假定第j個指標在第i年的指標熵值為e i，其具體計算方法如下：

（3）

其中，k = 1 / ln （ m ），這里k是一個常數，且熵值范圍滿足0 ≤e i ≤1。

第三步，計算第j個指標的偏差g i。

g j = 1-e j，1≤j≤n （4）

這里，若e i值越大，則第j個指標的偏差度也就越小，表明該指標在評價流通業組織化程度中所起的作用也較小。當g j值越大，則表明該評價指標越為重要。

第四步，利用熵權方法計算第j個指標的權重因子w i。具體的計算公式為：

，（ j = 1 ， 2 ， … ， n）

（5）

于是，第i年我國流通業組織化程度的具體計算公式如下：

Ri = x*i1 * w1 + x*i2 * w2 + x*i3 * w3 + x*i4 * w4 + x*i5 * w5 （6）

根據熵值法，可得到流通業的產業集中度、流通企業數量與規模、連鎖化程度、效率水平和大型交易市場規模的權重分別為0.149、0.150、0.167、0.219和0.315。于是，根據式（6），可得到我國流通業組織化水平的相對數值，如表4所示。

由表4數據可知，從2001-2012年，我國流通業的組織化程度基本呈現了不斷提升的發展態勢。而且，除了2003-2004年流通業組織化程度的提升較為緩慢之外，其余年份流通業組織化程度的提升都較快。

我國流通業組織化發展的動因分析

從前面的分析可知，我國流通業組織化程度總體上有了較大提升，而在流通業組織化提升的過程中，必然有一系列力量在不斷推動。根據我國流通市場的發展特征，筆者將我國流通業組織化發展的動因歸納為以下三點：

一是減少交易成本是我國流通業組織化發展的重要內生動力。在商品流通過程中，商品與貨幣之間發生了實物的所有權的轉移，信息互相傳遞，于是也伴隨著交易費用的產生。在21世紀初期，雖然我國流通業取得了顯著成效，但受粗放型增長方式的影響，各類流通企業都以自給自足的單一型經營為主，缺乏流通企業之間的合作交流，流通業態的分布也比較零散，小型零售店面沿街布置的現象非常普遍，導致一定區域內同質化競爭激烈?？梢哉f，過去我國流通業“低、小、散、亂”的現象較為嚴重。流通業的這種發展局面必然約束了流通網絡的形成，從而導致流通業的運行效率低下，無形中增加了商品的交易成本，不利于國內流通企業的良好發展。

隨著我國經濟的不斷發展，產業集群已成為各類產業發展的主要方式。同時，各類商業平臺的建立和基礎設施的完善，也為流通業集群化發展提供動力。隨著我國流通業集群化不斷推進，流通企業之間的合作交流程度不斷加大，流通組織內部的分工也進一步明確細化，流通企業的市場行為進一步規范化，企業合作協調的機制不斷健全，從而推動我國流通業組織化發展。

二是信息化水平提升是我國流通業組織化發展的重要外在動力。隨著信息技術的不斷發展和應用范圍的不斷擴大，各種信息技術廣泛滲透到我國流通業的各個領域，對流通經濟的發展和流通秩序的提高帶來重要影響。隨著全球信息化時代的不斷深入，互聯網使得生產者與消費者的聯系日趨緊密，生產者與消費者受空間距離的約束越來越小。隨著信息技術的應用，商品交易時涉及的商流、資金流和信息流可以一次性通過網絡完成，交易時間大大縮減，流通效率大幅提高。由于信息化對流通業發展帶來較大促進作用，包括優化產品庫存、流通設施和交易途徑等，使得大區域性的流通信息網絡體系不斷建立起來，于是推動了流通業組織化發展。

在我國，電子商務的崛起為流通業組織化發展提供了強大的支撐力。典型的例子就是諸如淘寶、蘇寧易購、京東商城等網上交易平臺的建立，為國內商品市場流通提供了更為便捷的渠道。這些電子商務網站通過網絡信息技術，將許多實體零售店通過開設網店的形式集結在網上交易平臺中，并通過一定的管理模式對各家網店的經營進行綜合管理，有效維持了網上交易秩序，對流通業組織化發展起到重要的推進作用。

三是連鎖化經營模式的深化是我國流通業組織化發展的主導方向。連鎖化經營是一個便捷、低成本的信息搜尋系統，它具有直接面向消費者、主動提供信息的功能，分店與總部能直接聯系，整個系統信息傳輸簡易、便捷，有利于連鎖超市總部決策。同時，連鎖化經營實現了采購、批發、配送、銷售等流通過程的有機結合，有助于產銷一體化和批零一體化，因此有利于縮減商品交易環節，提高流通效率。隨著連鎖化經營程度的不斷加深，連鎖超市等經營體的管理集中度也不斷提高，同時可通過企業兼并或重組，擴大連鎖企業規模和緩解資金壓力，有利于連鎖企業組織結構不斷優化，進一步推動流通行業的組織化發展。

1949年以來，我國連鎖超市的年均增長速度達到70%，其中聯華超市、大潤發、華潤萬家、蘇果超市等大型連鎖超市市場占有份額高，成為我國連鎖超市發展的主力。2012年底，我國百強連鎖超市的門店總數達到41498個，銷售總額達到5877億元，占當年社會消費品零售總額的比重為3.75%。

我國流通業組織化發展的政策導向

本文從流通業的產業集中度、流通企業數量與規模、連鎖化程度、效率水平和大型交易市場規模五個方面共同考量了我國流通業的組織化程度，結果顯示我國流通業的組織化程度提升較快。根據我國流通業組織化發展特征，又從內生、外生和發展方向三個角度分析了我國流通業組織化發展的動因，結果顯示降低交易成本是我國流通業組織化發展的重要內生動力，信息化提升是其重要外在動力，而連鎖化經營則是我國流通業組織化發展的主導方向。基于本文研究，筆者就我國流通業組織化發展提出以下政策路徑：endprint