培美曲塞維持治療晚期非小細胞肺癌的Meta分析

張 妮 曾維威 張獻全

(重慶醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院腫瘤科，重慶 400010)

肺癌已經(jīng)成為我國惡性腫瘤死亡的首位原因，目前我國肺癌發(fā)病率每年增長26.9%〔1〕。大量的隨機試驗和META分析證實以鉑類為基礎(chǔ)聯(lián)合化療可顯著延長晚期非小細胞肺癌(NSCLC)患者的生存期和改善其生活質(zhì)量〔2〕。培美曲塞是一種通過破壞細胞內(nèi)葉酸依賴性的正常代謝過程，抑制細胞復(fù)制的新一代抗腫瘤藥物〔3～7〕。國內(nèi)對其臨床療效和安全性研究較少。因此，本文對培美曲塞維持治療晚期NSCLC的療效和安全性進行Meta分析。

1 資料與方法

1.1研究設(shè)計 采用隨機對照研究(RCT)，無論是否采用盲法。

1.2研究對象 納入標(biāo)準(zhǔn)：①納入年齡≥60歲，無性別限制，經(jīng)病理/細胞學(xué)檢查證實的晚期NSCLC患者；②一線接受化療(化療方案不限)4～6個周期后疾病得到控制完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(SD)；③Kamofsky評分≥60分或ECOG評分為0～2分；排除標(biāo)準(zhǔn)：①無法獲得全文的會議摘要；②Jadad分在3分以下的文章；③干預(yù)措施為非隨機對照試驗；④觀察治療不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的隨機對照試驗。⑤治療前無化療禁忌證，肝腎功、血液學(xué)、心電圖無明顯異常。排除合并有小細胞肺癌或其他惡性腫瘤。

1.3干預(yù)措施 培美曲塞單藥維持治療 vs 對照組〔最佳支持治療(BSC)〕，不限制培美曲塞劑量和療程。

1.4結(jié)局指標(biāo) 主要觀察指標(biāo)：疾病控制率(DC)；次要觀察指標(biāo)：無進展生存期(PFS)，總生存期(OS)，不良反應(yīng)包括粒細胞減少、貧血、惡心嘔吐及乏力。

1.5檢索策略 ①通過計算機在PubMed、Medline、Embase等國外數(shù)據(jù)庫中以"NSCLS"、"pemetrexed"、"maintenance therapy"、"randomized controlled trials"為關(guān)鍵詞進行檢索；②通過計算機在維普、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫等國內(nèi)數(shù)據(jù)庫中以"非小細胞肺癌"、"培美曲塞"、"維持治療"、"隨機對照試驗"為關(guān)鍵詞進行檢索；檢索時間截止于2012年3月，人工翻閱相關(guān)雜志，從論文的參考文獻中檢索相關(guān)文獻，查閱學(xué)術(shù)會議論文集或向有關(guān)專家、機構(gòu)索要相關(guān)的臨床試驗資料。

1.6資料提取 由2位研究者獨立閱讀所獲文章，以獲得獨立數(shù)據(jù)，并采取交叉核對納入試驗的結(jié)果，通過討論或由第3位研究者對出現(xiàn)分歧或者難以確定的資料決定納入與否，提取內(nèi)容主要包括：①一般資料：文題、作者、發(fā)表日期、文獻出處以及病例數(shù)；②研究特征：研究對象的一般情況、各組病人的基線可比性和干預(yù)措施。③結(jié)局指標(biāo)：CR、PR、SD、DC、PFS、OS、粒細胞減少、貧血、惡心嘔吐及乏力。

1.7質(zhì)量評價 由兩位研究人員根據(jù)Jadad評分手冊對RTC的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，方法包括：隨機分配法、分配方案隱藏、研究對象盲法設(shè)置以及統(tǒng)計分析，即：1～2分視為低質(zhì)量，3～5分視為高質(zhì)量。

1.8統(tǒng)計學(xué)方法 采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Revman5.0統(tǒng)計軟件進行Meta分析。

2 結(jié) 果

2.1入選資料的基本特征 初步檢索文獻均符合納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，并提取3項合格的隨機對照試驗〔8～10〕，見表1，總共包括1 257例病例。其中2項〔8，9〕提及雙盲法，1項〔10〕非雙盲法。3項研究的文獻均在3～5分，故最終納入Meta分析。

表1 納入研究的基本特點

2.2Mata分析有效性

2.2.1疾病控制率 3項研究〔8～10〕都報道了DC，各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P=0.70,I2=0%)，采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析，結(jié)果顯示兩組在DC方面的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(OR=1.95,95%CI:1.52～2.50,P<0.000 01)。

2.2.2中位PFS(sPFS) 3項研究〔8～10〕都報道了mPFS，培美曲塞組對比對照組可顯著延長患者(4.3個月，95%CI:4.1～4.7 vs 2.6個月，95%CI:1.7～2.8〔8〕；4.1個月，95%CI:3.2～4.6 vs 2.8個月，95%CI:2.6～3.1〔9〕；3.2個月，95%CI:2.9～6.1 vs 3.2個月，95%CI:2.2～4.3〔10〕)。

2.2.3中位OS(mOS) 其中2項研究〔8，10〕報道了mOS，培美曲塞組對比對照組，mOS無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(13.4個月，95%CI:11.9～15.9 vs 10.6個月，95%CI:8.7～12.0〔8〕； 12.2個月，95%CI:5.6～20.6 vs 11.8個月，95%CI:6.3～15.6〔10〕)。

2.3Meta分析安全性 本研究納入的資料中粒細胞減少、貧血、惡心嘔吐等癥狀在各研究間均存在統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(分別為P=0.02,I2=81.7%；P=0.21,I2=36%；P=0.11,I2=55.2%)，所以均采用隨機效應(yīng)模型進行Meta 分析，結(jié)果顯示貧血、惡心嘔吐等方面的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；粒細胞減少方面的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；而乏力于各研究間無統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性(P=0.71,I2=0%)，所以采用固定效應(yīng)模型進行Meta分析，結(jié)果顯示兩組在乏力方面的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

圖1 檢驗發(fā)表偏倚的漏斗圖

2.4發(fā)表偏倚 采用漏斗圖對文獻潛在的發(fā)表偏倚進行檢驗，結(jié)果顯示基本對稱，提示發(fā)表偏倚的可能性較小，見圖1。

3 討 論

本研究結(jié)果顯示，相對于BSC而言，培美曲塞單藥維持治療可明顯提高DC和相對延長PFS及OS；培美曲塞不良反應(yīng)未見明顯優(yōu)勢，主要表現(xiàn)為乏力相對較高，而惡心嘔吐、貧血相對較低，其他如粒細胞減少無明顯差異。本研究納入的3項研究中，對于培美曲塞維持治療晚期NSCLC的mPFS及mOS，各研究間尚存在一定的異質(zhì)性。產(chǎn)生異質(zhì)性的另一原因是對入組患者病理分型，1項研究〔8〕納入研究的是所有NSCLC，其余2項〔9，10〕納入研究的是非鱗NSCLC。

晚期NSCLC患者中接受一線化療的有70%～80%獲益。本項Meta研究結(jié)果，對于DC而言，培美曲塞維持治療在所有組中均顯示優(yōu)勢。Ciuleanu〔8〕研究分層結(jié)果發(fā)現(xiàn)，培美曲塞維持治療，在非鱗癌的患者中更加顯著，而在鱗癌患者中兩者無差異。Stinchcombe等〔11〕研究進一步證實該結(jié)果。在另一項研究發(fā)現(xiàn)〔12〕，在東亞患者組中，其特點是更多女性、非吸煙及腺癌的患者，培美曲塞維持治療對延長OS較非東亞患者更有優(yōu)勢。培美曲塞作為有效、低毒的細胞毒藥物，已經(jīng)確立其非鱗NSCLC維持治療中的地位。

綜上所述，培美曲塞維持治療晚期非鱗NSCLC療效肯定，并且副反應(yīng)可以耐受。對于化療耐受性差的老年患者，從提高患者的生活質(zhì)量角度可酌情考慮是否給予培美曲塞維持治療。希望在以后的臨床隨機對照試驗中詳細報道整體生存期和生活質(zhì)量，以進一步驗證其長期的有效性和安全性。

4 參考文獻

1Yang GH. Prevalence levels, trends and distribution of death and its risk factors in Chinese population〔M〕.Beijing: Peking Union Medical College Press,2005：75.

2Kurup A, Hanna NH. Treatment of small cell lung cancer〔J〕.Crit Rev Oncol Hematol, 2004；52(2): 117-26.

3Bunn PA. Chemotherapy for advanced non-small-cell lung cancer: who, what,when, why〔J〕?J Clin Oncol, 2002；20(18):23-33.

4Goldie JH, Coldman AJ.A mathematical model for relating the drug sensitivity of tumors to their spontaneous mutation rate〔J〕.Cancer Treat Rep,1979；63(11/12):1727-33.

5Wu LJ. Pemetrexed is approved for the treatment of non-small cell lung cancer as the first-line drugs〔J〕.Foreign Pharm Antibiot, 2008；29(6): 285-6.

6Calvert H. An overview of folate metabolism: features relevant to the action and toxicities of antifolate agents〔J〕.Semin Oncol, 1999；26:3-10.

7廖日強，吳一龍.培美曲塞在肺癌治療中的進展〔J〕.中國處方藥, 2012；3(1)：46-9.

8Ciuleanu T, Brodowicz T, Zielinski C,etal.Maintenance pemetrexed plus best supportive care versus placebo plus best supportive care for non-small-cell lung cancer: a randomised, double-blind, phase 3 study〔J〕.Lancet，2009;374: 1432-40.

9Paz-Ares L,de Marinis F, Dediu M,etal. Maintenance therapy with emetrexed plus best supportive care versus placebo plus best supportive care after induction therapy with pemetrexed plus cisplatin for advanced non-squamous non-small-cell lung cancer (PARAMOUNT):a double-blind, phase 3, randomised controlled trial〔J〕.Lancet Oncol，2012;13:247-55.

10Nabil M, Rabab G, Samir S,etal.A randomized, phase 2 study comparing pemetrexed plus best supportive care versus best supportive care as maintenance therapy after first-line treatment with pemetrexed and cisplatin for advanced, non-squamous,non-small cell lung cancer〔J〕.BMC Cancer，2012；12:423.

11Stinchcombe TE，Socinki MA. Treatment paradigms for advanced stage non-small cell lung cancer in the era of multiple lines of therapy〔J〕.J Thoracic Oncol，2009；4:243-50.

12Chandra Prakash Belani, Yi-Long Wu, Yuh-Min Chen,etal.Efficacy and safety of pemetrexed maintenance therapy versus best supportive care in patients from east asia with advanced, nonsquamous non-small cell lung cancer〔J〕.J Thoracic Oncol，2012；7：567-73.