問:2013年4月的一天,李某急于去火車站接人,因自己的車輛正在維修,就向同事張某借用其汽車。張某礙于面子,將車輛鑰匙和行車證交給了李某,并囑咐要謹慎駕駛,注意行車安全。李某途中因趕時間,車速較快,未能在信號燈變紅時及時剎車,撞上了騎電動車的趙某,造成趙某重傷住院,支出醫療費及其他各項損失共計18萬余元。根據交警大隊出具的事故責任認定書,認定李某負全責。因張某的車輛投保了交強險和三責險,趙某遂將肇事車輛投保的保險公司、李某和張某起訴至法院。請問,應如何劃分責任,車輛所有人張某需要承擔責任嗎?
答:首先,肇事車輛已投保機動車交通事故強制保險和第三者責任險,且發生交通事故時在車輛的投保期間,那么,肇事車輛投保的保險公司對車輛發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,應當由保險公司在交強險和三責險的賠償范圍內予以賠償。鑒于事故責任認定書認定駕駛人李某負全責,李某應當承擔賠償責任,李某的賠償范圍是保險公司在交強險和三責險限額內承擔賠償責任后的不足部分。
其次,《侵權責任法》第四十九條規定:因租賃、借用等情形機動車所有人和使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。在交通事故發生時,李某具有合法駕駛資格,借用車輛時并未醉酒,且所借車輛也未存在故障或者明顯的安全隱患,張某作為車輛所有人對此次事故的發生并無過錯,因此,作為所有人的張某不應當承擔賠償責任。
律師 付靜