youjie
筆者認為,從目前我國的法律規定和現實狀況來看,設置“收受禮金罪”必要性不足,此舉應當緩行為宜,主要理由包括以下幾個方面:一、禮金性質難以界定。 若成立“收受禮金罪”那需要將禮金區分為人情禮金與收受賄賂禮金,但法律該如何把握兩者之間的度?中國是一個“尚禮”的社會,如果一律封殺禮金,是否顯得太不近人情,有違中國的禮治文明。如果一味的排斥作為禮尚往來的禮金,這便是對中國文化、歷史的蔑視,無視中國當下的現實情況。既然無法一律封殺,那在制定“收受禮金罪”時就必須嚴格劃清情誼禮金與賄賂禮金的界線。但是,在筆者看來,對二者性質的界定在現實中卻極其困難。
二、“收受禮金罪”與受賄罪兩者不存在顯著差異。著名刑法學家陳興良教授強調收受禮金罪是對官員進行的“情感投資”而受賄罪是對官員進行的“現實性投資”,兩者的區別在于禮金作用的效果是否“及時性”。其實,我們不必使“收受禮金罪”獨立入刑,完全可以通過修改受賄罪構成要件,使 “收受禮金罪”包含在受賄罪內。
最后,從量刑上的差別來說。收受禮金罪必然會比受賄罪量刑輕,但量刑差別不應該是兩者的根本區別,我們完全可以重新架構受賄罪的量刑標準。這樣也就沒有必要成立新罪。既然受賄罪的量刑標準已經進行了修改,能夠有效的解決上述問題,完全沒有必要再單獨成立“收受禮金罪”。