李娜有拿政府獎勵的道德權利嗎？

石勇

李娜—不是唱歌然后出家的那位，是打網球的—已經從體壇冠軍，被一些容易激動的人升華成“自由女神”了。

那些把李娜和自由扯到一起的人，是想表揚她什么先進事跡呢？一是2011年，在法網奪冠后，說不選擇背負一個國家；二是最近，在今年1月25日，她獲得了澳網冠軍，回國后接受湖北省政府的80萬元獎勵，表現得非常嚴肅，以致有人說“冷對”。

在打網球上，如果有些人愿意，可以認為李娜是英雄，說成是“網球女神”也無妨。她走的是職業化路線，還是值得推崇的。

可是這和自由有什么關系？脫離了當初的舉國體制就是自由？好，就算是自由，她又在爭取自由上作出了什么杰出貢獻？

一個人感謝國家，并沒有那么偉大，是因為這是他的道德義務，比如那些在舉國體制下奪冠的運動員；而一個人不拿國家（納稅人）的錢去比賽，不選擇背負一個國家，同樣也沒那么偉大，因為這僅僅是個人的選擇，而且“選擇背負一個國家就是罪過”這樣的預設并不成立。

這些年，“公知女神”也好，“自由女神”也罷，造神運動的背后是一種集體神經癥。一些人為了發泄某種不滿，把一些并不存在的品質投射到某個人身上，心理實在有些陰暗。它和拿一個人當公共污水溝看起來南轅北轍，但心理機制一樣。

而讓人哭笑不得的是，女神被制造出來，往往并沒有看出她們在道德上多么偉大。就李娜來說，她一邊玩“自由”的個性，一邊卻不耽誤拿政府獎勵的錢，可謂兩頭都得好處。

實際上，李娜拿政府的獎勵已經不是第一次，2011年她拿到法網冠軍后，就接受了湖北省和武漢市的110萬元獎勵，只不過那時還是“笑納”。但造神者對于李娜拿了政府獎勵的錢，往往別過臉去裝沒看見。就算不得不正視，也會辯護說“政府拿給的，為什么不要？”，絲毫沒有意識到自己造神的前提：道德高尚，不能去占不應該占的便宜，而且這個便宜還是他們看上去反對的“不自由”狀況導致的。

對于這次湖北省政府獎勵給李娜的80萬元，深圳律師龐琨提出了在法理上、程序上的質疑。質疑完全合理。李娜根本就不是為國家打球，她的成敗只關系到個人的榮譽，以及在市場上的身價，和國家有什么關系？政府有什么權利拿納稅人的錢去獎勵她？難道是因為慷納稅人之慨很爽？

有一種辯護性的意見認為，李娜奪得了冠軍，因為她是中國人，所以，“中國”、“中國人”也分享到了她帶來的榮譽。推理開來就是：政府獎勵她，是對她所給納稅人帶來的榮譽的回報。姑且不說她的奪冠和很多對她不感興趣的人根本就毫無關系，即使因為大家都是“中國人”這個共同的屬性而有關系，這個觀點在邏輯上只能是自我挫敗：如果因為我是中國人分享到了她所帶來的榮譽，從而要給她回報，那么，假設她打輸球了，我作為中國人承擔了她的失敗所帶來的恥辱，是不是也可以向她追討精神損失？

可以說，政府獎勵給李娜的錢難以得到辯護。獎勵之所以很快就送出去，正是現有體制的問題所致，一些官員想怎么干就怎么干，納稅人根本就無法阻止。而這一點，恰恰是那些宣稱熱愛“自由”的人應該提出質疑和批評的，至少不能認為這樣做沒有問題。

另外，對于這個獎勵，并不是選擇為自己打球的李娜應得的，她有道德上的義務去拒絕，而不是覺得理所當然。如果怕得罪人，或者不配合政府會給自己帶來一些麻煩，只好接受，那也可以選擇把這個錢捐出去，從而以另一種方式還給納稅人，這只是技術上的問題。