當革命遇到妥協

車耳

面對同樣的問題，解決的方案可能有多種；面對同樣的世界，處事方式會有不同。但是，不同甚至相互對立的思想都能在不同時期促進歷史發展，都能在不同國家被人引用，甚至被幾代人連續不斷地予以實踐。這方面，非馬克思和雨果莫屬。

面對同一個混亂的世界，青年馬克思和中年雨果得出的結論卻是迥然不同：一位強調暴力革命，另一位鼓吹社會和諧；一位號召階級斗爭，另一位主張階級調和；一位認為改變國家現狀就需要一個階級推翻另一個階級，另一位提出改變國家現狀其實只需要一個階層幫助另一個階層；一位號召全世界無產者聯合起來反對有產者，另一位鼓勵全世界有產者多行善事同情無產者；一位發現了社會發展經濟規律和剩余價值，另一位發掘了人類生存的本性……

作為讀者，讀馬克思的著作你會感到熱血沸騰情緒激昂，而讀雨果的著作你會覺得發人深省刻骨銘心。

暴力革命的基礎

最能代表馬克思主義的當屬《共產黨宣言》。這是一個革命的綱領性文件，說明了從原始社會解體以來人類社會的全部歷史都是階級斗爭的歷史，這就為后來一些國家的社會主義實踐提供了行動指南。

在《共產黨宣言》中，馬克思和恩格斯系統闡述要“消滅私有制”，“推翻資產階級的統治，由無產階級奪取政權”，然后“一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量”。