偏心老媽的煩惱

馬志國

林女士今年70多歲，老伴早年過世，留下2兒1女，是她一手拉扯大的。現在，她的大兒子在外省開工廠，女兒已嫁出去多年，只有小兒子和她一起住。

考慮到年歲已大，身體又不太好，林女士想早點把自己的財產——1套價值20多萬的房子和15萬元存款分配好。想到大兒子和女兒現在的生活條件都比較好，小兒子生活比較困難，并一直和她居住，負責她的起居生活，林女士想在百年之后，將房子留給小兒子，大兒子和女兒平均分存款。但大兒子和女兒知道后立刻表示反對，要求把房子變賣，和存款一起平均分配。小兒子則認為哥哥和姐姐并沒有盡到贍養義務，堅決不同意他們的要求。

就這樣，林女士一家現在關系鬧得很僵，她也很心痛，畢竟手心手背都是肉，她只是希望自己的子女在生活上的差距不要太大，一直苦惱于子女的不理解，郁郁寡歡。

因為財產分配問題而鬧得家庭失和是誰都不想看到的。但是，恕我直言，林女士是這場家庭紛爭的主要制造者，她在財產分配問題上確實欠考慮。我建議林女士以及同樣面臨類似問題的老人來個心理換位，就是說不要自認為自己的決定很合理，還要從子女的角度來想想這個問題。

作為兒女，如果都盡了贍養義務，就都有繼承遺產的權利。即便有特殊情況，比如因為贍養責任大小而決定財產分配多少的話，也應該是提前有約。以林女士家為例，如果是小兒子負責或者主要負責對她的贍養，可在哥哥姐姐同意的情況下提前約定多繼承一些遺產。而林女士以“小兒子負責平時的起居生活”和“小兒子生活比較困難”為理由所做出的財產分配行為，從法律角度來看是沒有多少依據的。

林女士希望“子女在生活上的差距不要太大”的心情可以理解，但是，子女成家立業，日子過得好壞只能由子女自己負責，不應由父母負責，老人也不可能有能力對子女一輩子的生活境況負責。因此，子女之間生活境況即便確有差距，也不要期望遺產的分配來平衡。

如果林女士是因為小兒子負責照顧她的起居生活而多給他遺產，那么，就等于說大兒子和女兒沒有盡到贍養之責，甚至等于說他們是“不孝子女”。也許事實上，他們并非不孝，林女士主觀上也不認為他們不孝，但是少給他們遺產，卻必定會產生這樣的反響。這樣一來，少得了遺產，還要落個不孝的罪名，哪個兒女愿意背上這樣的黑鍋？讓少得遺產的兒女心理怎能平衡？將心比心地推想起來，林女士的大兒子與女兒未必是為了爭遺產，很可能是為了爭一個心理平衡。同時，除非提前有約，否則林女士的小兒子也沒有理由期望多得遺產，難道多照顧父母就是為了多分得遺產嗎？至于自己生活比較困難，別人是不是愿意照顧，那是別人的事兒，自己卻不能這樣要求別人。

如果林女士能聽進我上述的話，就會對大兒子和女兒多一份理解。建議她再開一個家庭會議，收回先前的主張，大家一起坐下來商定。既然我們不是從法律角度談遺產分割，那么，遺產分配的多少當然是可以協商的。假如林女士的小兒子生活條件確實差一些，多得財產的決定不宜由林女士決定，而應該讓幾個子女從手足之情出發來好好商量。這樣，也好給大兒子和女兒一個“做好人”的機會，從而增進兄妹間的感情。

編者注：財產分割是個法律問題，應依法進行。多盡贍養義務者，可依法多分一些遺產，這是有法律依據的。林女士有權對財產進行處置。想平分財產又不愿盡贍養義務，于法依理都說不過去。