騰沖北海濕地綜合評價研究

石鶯SHI Ying

（昆明理工大學津橋學院建筑工程系，昆明650106）

0 引言

AHP法是美國運籌學家T.L.Saaty于20世紀70年代提出的一種定性與定量相結合的層次權重決策分析方法，而此方法是對難以完全定量的復雜系統作出決策的模型和方法。[1]

本研究利用層次分析法對騰沖北海濕地綜合資源進行定量評價，以確定其濕地景觀、生態、旅游資源質量的高低，開發潛力的大小，從而更好地保護和利用濕地。

1 騰沖北海濕地概述

騰沖北海濕地位于云南省西部騰沖縣北海鄉境內,其景觀獨特，屬高原“漂浮狀苔草沼澤濕地”，是中國西南唯一的高原火山堰塞湖泊，是典型的自然高原永久性淺水湖和沼澤之一，也是全國33個重點保護的濕地之一。濕地保護區面積16.29km2，植被類型豐富，物種多樣化程度高，有重要的國家級水生保護植物5種，國家級保護樹種9種，2種鳥類被分別列入中國和全球重要鳥類保護名錄。[2]

2 騰沖北海濕地綜合評價研究

2.1 方法介紹 本研究采用層次分析法對騰沖北海濕地資源作比較性的定量評價。而運用AHP進行綜合評價，主要有明確問題、建立層次結構、構造判斷函數、層次單排序、層次總排序和一致性檢驗6個步驟。[3]

2.1.1 比較判斷矩陣的構造 在建立資源評價層次結構模型之后，將同一層中各因素相對于上一層的影響力兩兩進行比較，即構造判斷矩陣，其形式如下：

設某層有 n 個因素，X=（x1，x2，…xn），要比較它們對上一層某一準則（或目標）的影響程度，確定在該層中相對于某一準則所占的比重。（即把n個因素對上層某一目標的影響程度排序），上述比較是兩兩因素之間進行的比較，比較時取1-9個尺度。用aij表示第i個因素相對于第j個因素的比較結果，則aij=1/aji。

表1 比較尺度：（1-9尺度的含義）

2.1.2 權重的計算方法 根據判斷矩陣求出B的最大特征根所對應的特征向量，所求特征向量即為各評價因素的重要性排序，歸一化后就是權數分配。計算權重的步驟如下：

步驟一，將專家總協定的因素之間的相對重要性值建立判斷矩陣；

步驟二，將判斷矩陣按列歸一化處理：

步驟三，歸一化后的判斷矩陣按行相加：

步驟五，計算判斷矩陣的最大特征根：

步驟六，一致性檢驗，即計算判斷矩陣的CR值：

其中CR為一致性指標,n為矩陣階數，RI為平均隨機一致性指標（表2），CR為一致性比例，當CR<0.1時，則認為判斷矩陣具有一致性，否則就要重新對判斷矩陣進行修正，直至滿意。

表2 平均隨機一致性指標RI

2.2 綜合評價指標體系

2.2.1 構建層次結構模型 濕地具有生物多樣性、物種多樣性、生態環境質量要求高等特點，在對騰沖北海濕地資源綜合考慮的基礎上，并參考目前國內外有關生態和景觀評價的相關方法，通過征集景觀、生態、旅游、野生動植物、濕地及林業方面的專家的意見，構建騰沖北海濕地綜合評價指標體系。（圖1）

圖1 騰沖北海濕地綜合評價指標體系

2.2.2 計算指標權重 根據已確定的各評價指標的綜合評價以及上述判斷矩陣的數據，進行評分結果如表3-表6所示。

表3 B層對A層的判斷矩陣

表4 C層對B1層的判斷矩陣

表5 C層對B2層的判斷矩陣

表6 C層對B3層的判斷矩陣

評價指標層總排序見表7。

表7 評價指標層總排序

綜上，可得出騰沖北海濕地綜合評價指標體系及評價因子權重見表8。

2.3 評價指標賦值 對騰沖北海濕地的游客、北海濕地研究的專家、相關專業的高校教師等進行問卷調查，評分標準盡量采取量化方法，對軟指標采用模糊評判法，如很好、好、較好、一般、差；評分采用10分制，滿分為10分，分,10-8.1、8-6.1、6-4.1、4-2.1、2-0 共 5 個等級。

形態美感：由問卷調查，記5分。

表8 騰沖北海濕地綜合評價指標體系及評價因子權重

空間美感：由問卷調查，記6分。

意境美感：由問卷調查，記4.5分。

北海濕地面積為16.29km2。按照國內現有濕地名錄的濕地面積大小來評分，其濕地面積（C4）記分為8分。

物種多樣性：根據初步調查，保護區主要有植物108科250屬347個物種，其中國家Ⅰ級保護植物3種，國家Ⅱ級保護植物3種，省級保護植物1種；動物有魚類3目3科6種；兩棲類2目6科17種；爬行類1目6科23種；鳥類15目33科125種，其中國家Ⅰ級保護動物3種，國家Ⅱ級保護動物15種，省級保護動物1種。在面積僅有16.29km2的區域內有如此多的保護物種分布實屬難得。記分為7分。

環境容量：濕地對環境容量的要求極高，該項記分為9分。

科學價值：騰沖北海濕地是云南唯一的國家級濕地，也是首批公布的全國33處國家重點濕地之一，具有很高的科研價值，記8分。

經濟價值：北海濕地游客不算多，不少慕名前去的人看到的只是一片大水洼，濕地旅游形式和項目較少，失望而歸；北海濕地的旅游形式和知名度都有待提高，經濟價值一般，記4.5分。

交通便利度：由問卷調查，記5分。

綜上可得北海濕地綜合評價得分表（見表9）。

表9 北海濕地綜合評價得分表

3 評價結果分析

3.1 從目標層來看開發前景 計算結果表明騰沖北海濕地綜合評價值是6.9037分，換算成百分制是69分，具有較好的資源，適宜重點開發。作為國家級濕地，北海濕地具有豐富的生態資源、質樸的自然景觀，呈現出獨特的自然景觀和人文意境，可以形成極具特色的旅游景區。

3.2 從評價指標層來看可持續發展 騰沖北海濕地綜合評價結果表明，在構建評價模型的主要評價中，濕地生態價值指標全重最高。因此，就需要我們在今后北海濕地開發過程中著重突出其生態價值，以此形成獨具一格的北海濕地風景區。

對于濕地資源來說，物種的多樣性景觀區別于其他景觀，因為美感的景觀是吸引游客的直接因素，所以對于北海濕地生態價值的開發，除了考慮景觀價值及環境容量以外，還要以實現旅游資源的可持續發展為前提。

4 結束語

騰沖北海濕地的獨特生態價值的潛力是巨大的，隨著物質文化生活水平的提高，游客素質和審美情趣也相應得到提升，因此過去單純的觀光型旅游已經不能適應時代發展的需求，因此就需要朝著多元化和個性化方向發展。而騰沖北海濕地具有挖掘的特色價值，從而形成特色景區，環境的改善、旅游項目的豐富、基礎設施的建設和交通的改善都應受到重視，只有明確定位、科學規劃以至合理開發，北海濕地旅游業才會有可持續的發展。

[1]薛有才.基于AHP的杭州西溪國家濕地公園旅游資源評價[J].浙江科技學院學報，2012，4.

[2]沈立新，梁洛輝.騰沖北海濕地動植物資源及其環境狀況評價[J].林業資源管理，2005，4（2）.

[3]韋福巍，甘永萍.基于AHP分析的旅游資源評價及發展對策研究，以河池市為例[J].廣西師范學院學報，2010,27（2）.