四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植與腓骨長肌轉位治療陳舊性跟腱斷裂的臨床效果分析

賈少華

四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植與腓骨長肌轉位治療陳舊性跟腱斷裂的臨床效果分析

賈少華

目的 比較四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植與腓骨長肌轉位治療陳舊性跟腱斷裂的臨床效果。方法 選取本院自2006年1月～2012年6月收治的46例陳舊性跟腱斷裂患者為研究對象, 按照隨機、自愿的原則分為對照組和觀察組, 每組各23例。對照組采用骨長肌轉位修復治療, 觀察組采用四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植法治療。采用Arner-Lindholm標準比較兩組患者的治療效果。結果 觀察組優良率明顯高于對照組, 差異有統計學意義(100.0% VS 87.0%, P＜0.05)。結論 四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植治療陳舊性跟腱斷裂臨床效果優于腓骨長肌轉位療法, 值得推廣應用。

四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植；腓骨長肌轉位；陳舊性跟腱斷裂；療效

跟腱斷裂是運動中常出現的運動系統損傷, 新鮮的跟腱斷裂大多治療效果滿意, 部分患者因治療延誤或者治療不當而造成陳舊性跟腱斷裂, 給治療帶來了較大的麻煩, 也對患者的生活帶來了很多的不便［1］。手術是治療陳舊性跟腱斷裂的主要方法, 但傳統的治療方法存在手術切口長、術后易形成瘢痕粘連等缺點, 治療效果欠佳。本院近年來使用四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植和腓骨長肌轉位療法治療陳舊性跟腱斷裂取得了良好的臨床效果, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院自2006年1月～2012年6月收治的46例陳舊性跟腱斷裂患者為研究對象, 按照隨機、自愿的原則分為對照組和觀察組, 每組各23例。所有患者均為單側陳舊性跟腱斷裂, 就診時間為傷后1.5～9個月, 臨床癥狀為不同程度的跛行；跟腱處觸診有明顯的凹陷, 29例患者Thompson征陽性；所有患者術前均經MRI檢查明確診斷。對照組男16例, 女7例；年齡22～64歲, 平均(44.8±9.2)歲；受傷部位為左側11例, 右側12例；其中閉合性損傷14例,開放性損傷9例。觀察組男14例, 女9例；年齡24～68歲,平均(45.1±11.6)歲；受傷部位為左側15例, 右側8例；其中閉合性損傷12例, 開放性損傷11例。

1.2 治療方法 對照組采用腓骨長肌轉位療法, 具體手術方法為：自跟腱止點到小腿中下1/3處作“S”形切口, 清除跟腱斷端組織并分離出正常的腓骨長肌腱。在足外緣第五跖骨處作第二切口并顯露出腓骨長、短肌腱, 將腓骨短肌和長肌腱拉緊并縫合在一起。于跟腱斷端近側沿著冠狀面作由外上向內下跟腱內的第一隧道, 于斷端遠側由內向外橫向作第二隧道, 于跟腱近側2～3 cm處由外下向內上作第三隧道, 并將腓骨長肌腱經隧道依次引出來。將患者處于屈膝30°和踝跖屈20°位置, 將腓骨長肌腱拉緊后與跟腱近端縫合并將腓骨長肌腱與跟腱接觸地方和隧道進出口進行加強縫合。觀察組采用四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植療法, 具體手術方法為：手術切口同腓骨長肌轉位療法。由同側脛骨上端后內嵴縮窄點和脛骨前緣垂線中點向遠側作一長度約3 cm的手術切口, 暴露出半腱肌腱(ST)和肌薄肌腱(GT), 繼續剝離至脛骨止點, 去除肌肉組織。將ST和GT合并, 測量直徑為4～5 cm；使用直徑為4.5 mm或5.0 mm的鉆頭作一橫向的跟骨隧道, 使得跟骨結節距離隧道口的距離約為1.2 cm。將上述兩條肌腱由隧道穿過至骨道外肌腱兩側等長。將患者處于屈膝30°和踝跖屈20°位置, 并將股薄肌肌腱穿過隧道后沿著跟腱近端側兩端上行, 半肌腱經跟腱斷端缺損交叉后上行, 用2號愛惜邦編織縫合后固定。術后兩組患者均常規使用3～5 d抗生素。觀察組患者術后不適用石膏固定, 并于術后第2天開始鍛煉小腿三頭肌和股四頭肌的收縮功能以及足趾的背伸和跖屈功能, 術后3周開始借助雙拐下床活動, 術后8周開始可以借助雙拐進行適當負重訓練, 術后12周可以進行日常活動, 術后16周可以進行如跑步、跳躍等較劇烈的活動。對照組患者術后使用石膏進行外固定, 使踝關節處于跖屈30°和膝關節處于屈曲30°, 6周后取出石膏并逐漸進行踝關節的功能鍛煉, 借助雙拐進行負重行走, 逐漸降低足跟的高度, 術后8周可全足掌著地, 術后12周完全負重并逐漸進行慢跑訓練, 術后6個月內避免進行劇烈運動。

1.3 治療效果評價 采用Arner-Lindholm標準［2］進行評價。優：患者無不適感覺, 肌力和行走正常, 提踵有力。良：患者有輕度不適, 患側肌力較對側稍弱, 提踵稍無力；差；患者有明顯不適, 患側肌力明顯減弱, 提踵無力甚至不能提踵。優良率=(優+良)/總例數×100%。

1.4 統計學方法 采用 SPSS 17.0 軟件進行統計學分析。計量資料用( x-±s)表示, 比較用t檢驗。計數資料比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

觀察組優良率明顯高于對照組, 差異有統計學意義(100.0% VS 87.0%, P＜0.05)。具體見表1。

表1 兩組治療效果比較［n (%)］

3 討論

陳舊性跟腱斷裂大多是由于跟腱的急性損傷后未及時進行治療或者治療不當所致, 容易造成誤診。陳舊性跟腱斷裂的患者跟腱兩斷端間被大量纖維瘢痕組織填充, 導致踝關節跖屈無力, 患者常出現跛行, 對日常生活造成嚴重的困擾。治療陳舊性跟腱斷裂不僅僅是要恢復其解剖結構上的完整性, 還要恢復跟腱的堅韌性和小腿三頭肌的跖屈力量。腓骨長肌轉位療法是臨床上治療陳舊性跟腱斷裂的常用方法, 具有以下優點［3］：①腓骨長肌具有足夠的長度, 尤其適用于因為痙攣而缺損較多的患者；②術中不切斷肌腱, 很少發生瘢痕組織的變性。但是此類手術往往需要患者術后長時間的進行石膏外固定, 限制了患者術后進行功能鍛煉, 部分患者遺留足部外翻無力和蹬力下降等情況。四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植療法是一種較為新型的治療陳舊性跟腱斷裂的方法。四股腘繩具有比腓骨長肌強度和彈性更好的肌腱, 而且取材時不影響膝關節的穩定性。盧弘栩等［4］的研究認為使用四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植療法治療陳舊性跟腱斷裂可以獲得較好的初始強度, 術后不需要石膏外固定, 術后早期即可以開始功能恢復, 尤其適用于缺損較大的患者。本研究發現觀察組優良率明顯高于對照組, 差異有統計學意義(100.0% VS 87.0%, P＜0.05), 尤其是達到臨床優級恢復的患者例數明顯多于對照組。作者自身的經驗認為半肌和股薄肌的肌腱較長,切取長度可長達24～32 cm, 能滿足大多數患者的需要；患者術后應盡早開始適當的功能鍛煉, 可以獲得更滿意的臨床效果。此外, 此方法還可以用于治療跟腱止點撕裂和跟腱重建的患者。

綜上所述, 四股腘繩肌腱經跟骨隧道移植治療陳舊性跟腱斷裂臨床效果優于腓骨長肌轉位療法, 值得推廣應用。

［1］ 章漢平, 羅玉雷.中西醫結合治療陳舊性跟腱斷裂.湖北中醫雜志, 2009, 31(12):69.

［2］ 歐倫, 米琨, 俸志斌, 等.腓骨長肌建和跖肌腱膜片修復陳舊性跟腱斷裂.中國矯形外科雜志, 2007, 15(24):74-75.

［3］ 陳良文, 劉賽平.腓骨長肌轉位與倒V-Y跟腱成形修復陳舊性跟腱斷裂的臨床療效比較.醫學臨床研究, 2009, 26(6):1067-1068.

［4］ 盧弘栩, 唐亮, 崔益華, 等.四股腘繩肌腱修復陳舊性跟腱斷裂的臨床應用.實用骨科雜志, 2012, 18(5):469-471.

2014-03-26］

274600 山東省鄄城縣人民醫院骨科