季濤訴楊丹霞案開庭引關(guān)注

5月26日，拍賣師季濤訴故宮博物院書畫部研究員楊丹霞侵權(quán)案在北京朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭開庭，法庭并未當(dāng)場(chǎng)宣判，暫定于6月25日再次開庭。

在第一次開庭時(shí)，季濤與楊丹霞本人均未出席，均由代理律師負(fù)責(zé)。季濤方面認(rèn)為楊丹霞主觀故意地侵犯了季濤的名譽(yù)權(quán)，影響了他人對(duì)季濤的社會(huì)評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。要求法院判令楊丹霞立即停止對(duì)季濤的侵害行為，刪除新浪微博上針對(duì)季濤的侵權(quán)言論；在新浪微博首頁(yè)上發(fā)表向季濤的道歉函；賠償季濤經(jīng)濟(jì)損失3065元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

該案可看作是去年“功甫帖風(fēng)波”的延續(xù)。

2013年12月25日，拍賣師、天問國(guó)際拍賣有限公司董事季濤發(fā)表博文《上海博物館三位專家為啥要質(zhì)疑〈功甫帖〉真?zhèn)?？》中，季濤以張蔥玉與徐邦達(dá)為例，將之上升為：“故宮書畫鑒定權(quán)威與上海博物館鑒定專家之間的分歧便一覽無余地展現(xiàn)在社會(huì)面前！”并稱：“說實(shí)在的，北宋的作品，誰也沒親見蘇東坡寫，真?zhèn)伪緛硪呀?jīng)不是百分之百那么重要?！奔緷懤m(xù)發(fā)表多篇博客，對(duì)上博三位專家的說法，認(rèn)為“政府有必要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和規(guī)定博物館專家的職責(zé)，禁止專家到企業(yè)兼職；不許可以博物館專家身份在市場(chǎng)上做鑒定和評(píng)估；出席在電視節(jié)目中的官方文物專家們應(yīng)該多講文物歷史知識(shí)，避談?wù)鎮(zhèn)魏蛢r(jià)格”。

見此系列博文發(fā)表后，故宮博物院書畫部研究員楊丹霞于今年1月11日在新浪微博注冊(cè)小號(hào)“Mr讓阿讓”，以個(gè)人身份多次批評(píng)“土豪收藏家”與其“乏走狗”們，其中不乏“季走狗”（狗為iPhone輸入的圖形符號(hào)）的說法?！?br>