對小兒輪狀病毒性腸炎實施不同治療方案治療的效果分析

徐東克

對小兒輪狀病毒性腸炎實施不同治療方案治療的效果分析

徐東克

目的 分析不同治療方案治療小兒輪狀病毒性腸炎的臨床效果。方法 100例小兒輪狀病毒性腸炎患兒隨機分為A、B組, 各50例, A組給予喜炎平靜脈滴注, B組給予利巴韋林靜脈滴注,觀察兩組治療效果。結果 A組治療總有效率為100.00%, B組為74.00%, 兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 喜炎平靜脈滴注治療小兒輪狀病毒性腸炎效果顯著, 值得臨床推廣使用。

小兒輪狀病毒性腸炎；治療方案；效果

輪狀病毒性腸炎主要是因為輪狀病毒對患者的消化道進行感染所致, 這種疾病具有極強的傳染性, 且多在兒童中發病。當前臨床治療此種疾病方法較多, 不同的治療方法有不同的治療效果。本文就針對喜炎平、利巴韋林兩種治療方法的治療效果進行分析研究, 現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機選擇2013年2月～2014年2月本院收治的小兒輪狀病毒性腸炎患兒100例, 作為本次研究的對象,本組患兒均按照腹瀉診斷治療標準進行確診。患兒中男56例,女44例, 年齡3個月～3歲, 平均年齡(1.5±0.7)歲。將其隨機分為A、B組, 各50例, 兩組患者的基本資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者均進行常規的治療：退熱、補液、調節菌群等, 在常規治療的基礎上A組患兒加用喜炎平治療,將5～8 mg/(kg·d)喜炎平注入5%的葡萄糖注射液中, 進行靜脈滴注。B組患者采用利巴韋林治療, 將10～15 mg/(kg·d)的利巴韋林注入到5%的葡萄糖注射液中, 進行靜脈滴注治療。所有患兒的治療1次/d, 5 d為1個治療療程。

1.3 療效評價 小兒輪狀病毒腸炎治療效果的評價, 按照國家腹瀉療效判斷標準進行判斷。顯效：3 d內患兒糞便正常、次數正常, 全身不良癥狀消失；有效：治療3 d后患兒的癥狀有所好轉, 全身癥狀有明顯的改善；無效：治療3 d后患兒的糞便性狀、次數、全身癥狀均無明顯改善, 或病情惡化［1］?？傆行?顯效率+有效率。

1.4 統計學方法 所有的數據采用SPSS13.0統計學軟件進行處理分析。計量資料以均數 ± 標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

通過對兩組患者采用兩種不同的治療方案進行輪狀病毒性腸炎治療可以得知, A組治療總有效率100.00%, 優于B組74.00%, 治療效果差異具有統計學意義(P＜0.05)。具體結果見表1。

表1 不同治療方案下小兒輪狀病毒性腸炎的治療效果對比［n (%)］

3 討論

近幾年來, 小兒疾病不斷的發生, 例如手足口病、輪狀病毒性腸炎等, 這些疾病傳染性, 發病率較高。輪狀病毒性腸炎是輪狀病毒感染小兒的消化道, 進而引發輪狀病毒性腸炎, 這種疾病多在嬰幼兒群體中發病。嬰幼兒自身的免疫系統還沒有發育完整, 對病毒的抵抗能力較低, 在治療的過程中, 難度較大, 而傳統的治療方法, 起效慢, 治療時間長, 而且非常容易使患者機體產生耐藥性。

喜炎平是臨床中普遍采用的抗病毒藥物, 具有清熱解毒、增強免疫力的功效, 可以對各種病毒、病菌起到良好的抵制作用。喜炎平的治療主要是起到抗菌、殺毒、解熱的功效, 其中喜炎平的主要成分為穿心蓮內酯, 為水溶性, 在小兒輪狀病毒性腸炎治療中, 喜炎平直接進行抗病毒治療, 將患兒的平滑肌松弛, 減少患兒的腸蠕動。其中還具有治療腹瀉的成分, 可以起到清熱解毒的功效。利巴韋林雖然是臨床治療中常用的抗病毒藥物, 但是其使用的過程中, 會使患者產生較強的依賴性, 還有很多副作用, 在臨床使用中受到限制［2］。在本次研究中A組患兒采用喜炎平治療, 其治療總有效率為100.00%, B組患兒采用利巴韋林治療, 其治療總有效率為74.00%, 兩組治療效果的比較差異具有統計學意義(P＜0.05)。其中喜炎平的治療效果最佳, 可以將其在臨床治療中進行推廣。

［1］ 史良俊, 王俐.西米替丁聯合喜炎平治療小兒輪狀病毒腸炎的臨床研究.現代預防醫學, 2011(15):2962-2963.

［2］ 黃名震.小兒輪狀病毒腸炎的綜合治療.中國社區醫師(醫學專業), 2012(08): 224-225.

2014-05-27］

473000 南陽醫學高等學校第一附屬醫院兒科二病區