王正敏：院士遭遇“造假”風(fēng)波

張瑛

2014年伊始，又一位院士遭遇“造假”風(fēng)波。

1月2日，央視報(bào)道，中科院院士王正敏近日被學(xué)生王宇澄舉報(bào)學(xué)術(shù)抄襲、科研剽竊等。王宇澄稱，王正敏至少57篇論文涉嫌抄襲，還“克隆”國(guó)外“人工耳蝸”樣機(jī)冒充自主研發(fā)。此外，媒體調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，王正敏團(tuán)隊(duì)以各種名義申報(bào)項(xiàng)目，僅2012年就獲經(jīng)費(fèi)4000多萬(wàn)元。

王正敏和王宇澄的反目，是緣于正義還是出于利益，尚未有定論。但這一事件卻再次將院士話題推向了高潮。

央視報(bào)道“造假”事件當(dāng)天，曾因人工耳蝸技術(shù)連續(xù)兩年暴漲九成的海南海藥（000566），股價(jià)直線跌停并停牌。

持續(xù)兩年的舉報(bào)

現(xiàn)年79歲高齡的王正敏是我國(guó)耳鼻喉學(xué)界唯一一名中科院院士，他于2005年被增選為中科院院士。

王正敏1955年從上海第一醫(yī)學(xué)院（現(xiàn)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院）醫(yī)療系畢業(yè)。1982年他獲得瑞士蘇黎世大學(xué)博士學(xué)位，并一直從事聽覺醫(yī)學(xué)和耳神經(jīng)-顱底顯微外科的研究，是我國(guó)該領(lǐng)域主要的開拓者和國(guó)際顱底外科學(xué)會(huì)創(chuàng)始人之一。

除了院士頭銜外，王正敏有多項(xiàng)頭銜：國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)（原衛(wèi)生部，以下簡(jiǎn)稱衛(wèi)計(jì)委）聽覺醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、上海市聽覺醫(yī)學(xué)科學(xué)研究所所長(zhǎng)，國(guó)際顱底學(xué)會(huì)創(chuàng)始委員、委員，第二屆國(guó)際聽覺、視覺生物物理大會(huì)主席

然而，這些光輝的成就卻在一紙舉報(bào)信下變得黯然失色。

事情緣起于2012年初。王正敏的學(xué)生兼前任助手王宇澄，向復(fù)旦校方提交了一份關(guān)于自己導(dǎo)師涉嫌學(xué)術(shù)造假的舉報(bào)材料。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)隨即啟動(dòng)調(diào)查工作，并于2013年8月形成調(diào)查報(bào)告，同時(shí)上報(bào)中科院。

2013年8月19日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，王正敏提供的醫(yī)學(xué)博士學(xué)位證書，最終獲國(guó)家教育部留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)定，其博士學(xué)位不存在造假行為；但王正敏的確在學(xué)術(shù)論文上存在“一稿多投”、任意編制實(shí)驗(yàn)結(jié)果、一圖多用等問題，屬于學(xué)術(shù)不規(guī)范。

事件并未就此了結(jié)，王宇澄仍繼續(xù)收集王正敏在臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、論文數(shù)目、著作抄襲等方面的問題，并將此內(nèi)容以實(shí)名發(fā)表在“科學(xué)網(wǎng)博客”上。2013年11月4日，他在博客中寫道：“復(fù)旦大學(xué)的調(diào)查報(bào)告中，煞費(fèi)苦心去刻意回避的一個(gè)關(guān)鍵問題是：院士申報(bào)材料中有65篇論文是造假，其中57篇完全是假論文，復(fù)旦大學(xué)的調(diào)查報(bào)告卻刻意回避，只字不提！”

2014年1月2日，央視以“院士造假遭舉報(bào)事件真相”為題，對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查，終于將這起持續(xù)兩年的舉報(bào)推向了輿論最高峰。

被舉報(bào)學(xué)術(shù)造假“多宗罪”

據(jù)報(bào)道，在王正敏申報(bào)院士時(shí)，王宇澄正是他的秘書，目睹了王正敏為當(dāng)選院士提交材料的全過程。王宇澄舉報(bào)的內(nèi)容包括：在王正敏的中科院院士增選候選人論著目錄附件材料中，第六頁(yè)的271篇論文至少有57篇涉嫌造假。

舉報(bào)材料中一項(xiàng)最主要的指控是關(guān)于著作抄襲，被抄襲者是王正敏的導(dǎo)師，被譽(yù)為耳神經(jīng)科學(xué)之父的瑞士蘇黎世大學(xué)教授烏果·費(fèi)緒。

王宇澄稱，王正敏的第一本專著《耳顯微外科》有一百多幅耳部手術(shù)手繪圖，和費(fèi)緒專著中的圖片相同，但并未注明圖片來源，書中參考文獻(xiàn)里也沒有提到費(fèi)緒的專著。而王正敏的另外兩部專著《顱底外科學(xué)》和《王正敏耳顯微外科學(xué)》，同樣存在類似的抄襲行為。

隨著媒體調(diào)查的深入，隱藏在王正敏背后更多的秘密被揭開。

據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，2003年王正敏領(lǐng)銜的技術(shù)團(tuán)隊(duì)成功研發(fā)了擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)產(chǎn)人工耳蝸。但事實(shí)真如此么？同在復(fù)旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的范寶華稱，王正敏曾讓他想辦法弄到澳大利亞科利爾公司的人工耳蝸樣機(jī)。該公司的22型人工耳蝸在1982年就通過了FDA認(rèn)可，成為世界首先使用的多通道耳蝸裝置。

作為王正敏研發(fā)團(tuán)隊(duì)的主要研發(fā)人員之一、上海聽覺醫(yī)學(xué)研究所的高級(jí)工程師沈義虎具體負(fù)責(zé)破解國(guó)外人工耳蝸樣機(jī)的芯片。他也承認(rèn)，他們的人工耳蝸并不是真正意義上的自主研發(fā)，而是模仿了科利爾公司的產(chǎn)品。為了避免科利爾公司找麻煩，他們?cè)谕庥^和線路等環(huán)節(jié)上作了修改。

1997年，王正敏團(tuán)隊(duì)研發(fā)的“多道程控人工耳蝸”獲得了國(guó)家發(fā)明專利，2004年復(fù)旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院與上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司（以下稱“力聲特”）簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，將國(guó)產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)業(yè)化。

為爭(zhēng)取國(guó)家、省市科研經(jīng)費(fèi)，王正敏研發(fā)團(tuán)隊(duì)和力聲特以各種名義向有關(guān)部門申報(bào)項(xiàng)目。僅2012年，他們就獲得國(guó)家級(jí)項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)，獲得專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)4000多萬(wàn)元，其中，“國(guó)產(chǎn)人工耳蝸及臨床技術(shù)研究項(xiàng)目”獲得國(guó)家衛(wèi)生部專項(xiàng)科研經(jīng)費(fèi)2171萬(wàn)元；“上海力聲特人工耳蝸建設(shè)項(xiàng)目”獲得國(guó)家工信部經(jīng)費(fèi)2138萬(wàn)元。

王正敏“全方位”澄清

2014年1月3日，迫于輿論壓力，復(fù)旦校方再次出面召開情況通報(bào)會(huì)。

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，在現(xiàn)場(chǎng)，王正敏表示，申報(bào)材料中有1/4是不符合學(xué)術(shù)規(guī)范的論文，包括一些已發(fā)表的著作節(jié)選、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)交流等。但他稱，對(duì)于自己在院士申報(bào)過程中的論文不規(guī)范問題，已向中科院做出說明。“院士評(píng)選主要看成果一欄，這包括10篇代表性論文和專利等。而我的不規(guī)范論文都在另一個(gè)名為文章的目錄里，對(duì)院士評(píng)選沒有影響。”

對(duì)于抄襲導(dǎo)師著作的“指控”，他解釋說：“我引用的圖是老師的圖解，不是沒有注明，只是圖解旁邊沒有寫上老師的名字，但在文字里，凡是談到費(fèi)緒手術(shù)的時(shí)候都提到了他的名字，包括文字介紹和圖解。”

王正敏還提到，費(fèi)緒對(duì)于自己的手術(shù)被推廣到中國(guó)感到非常高興，因此愿意為書作序。“序中他也提到我引用他的圖是非常小心謹(jǐn)慎的，而且這個(gè)圖能夠使得讀者對(duì)手術(shù)有很好的理解。”

而對(duì)于此前媒體對(duì)其團(tuán)隊(duì)研發(fā)的人工耳蝸是“克隆”國(guó)外產(chǎn)品，并在2012年拿到專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)4000多萬(wàn)元的質(zhì)疑，王正敏解釋，國(guó)產(chǎn)人工耳蝸是他多年的夢(mèng)想，國(guó)外產(chǎn)品對(duì)其有啟發(fā)，但絕非“克隆”。endprint

王正敏強(qiáng)調(diào)，人工耳蝸是職務(wù)發(fā)明，自己并未拿到過力聲特公司股份，也嚴(yán)格遵守中科院對(duì)院士不在外兼職做盈利性工作的規(guī)定，除了單位獎(jiǎng)勵(lì)外，沒有向公司拿過錢。因?yàn)槟晔乱迅撸⑽磽?dān)任“優(yōu)化人工耳蝸”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，說他如何亂用項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，并無事實(shí)根據(jù)。

王正敏所在醫(yī)院也為此發(fā)布聲明表示，國(guó)產(chǎn)人工耳蝸研究實(shí)現(xiàn)了多個(gè)零的突破，迫使國(guó)外公司讓利于國(guó)人，并為追趕世界先進(jìn)水平奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。企業(yè)產(chǎn)業(yè)化后的產(chǎn)品獲得了我國(guó)第一個(gè)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人工耳蝸產(chǎn)品生產(chǎn)許可證。目前的“優(yōu)化人工耳蝸”衛(wèi)生部課題由該院戴春富教授牽頭申請(qǐng)，工信部課題由相關(guān)企業(yè)申請(qǐng)，經(jīng)費(fèi)等與該院無關(guān)。

對(duì)于媒體質(zhì)疑其項(xiàng)目曾對(duì)志愿者身體有損害，王正敏說，兩年中49例病人有2例失效，其他的效果有好有壞。項(xiàng)目選擇的都是極重耳聾病人，人工耳蝸植入后不是對(duì)每個(gè)病人都有同樣效果，但總的來說達(dá)到了預(yù)期效果。

在通報(bào)會(huì)上，項(xiàng)目的直接負(fù)責(zé)人、復(fù)旦附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院主任醫(yī)師戴春富表示，項(xiàng)目在2012年收到2171萬(wàn)元資助，有8個(gè)單位參加，每個(gè)單位平均經(jīng)費(fèi)不到300萬(wàn)元。項(xiàng)目的實(shí)施、規(guī)劃都是按照衛(wèi)計(jì)委項(xiàng)目管理的要求在進(jìn)行，并在2013年11月通過了中期考核。

至于為什么會(huì)遭到學(xué)生的舉報(bào)，王正敏表示：“他那么恨我，是出乎我意料的，我到現(xiàn)在也沒有搞清楚為什么。”

在通報(bào)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，復(fù)旦新聞中心主任方明出示了一份據(jù)稱是王宇澄在2009年要求王正敏院士按手印確認(rèn)的《我的愛徒王宇澄培養(yǎng)計(jì)劃》，并表示因?yàn)橥跽粑礉M足王宇澄的要求，導(dǎo)致兩人關(guān)系破裂。

在這份“培養(yǎng)計(jì)劃”中，王宇澄要求予以特別秘書津貼，并由現(xiàn)在的科秘書升任主任助理，考察半年以后升為耳鼻喉科副主任，并盡快成為上海醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻喉分會(huì)青年委員；成為王正敏“名師帶徒”的新人，現(xiàn)在即可開展人工耳蝸植入手術(shù)；經(jīng)過2年至3年將他培養(yǎng)成為學(xué)科帶頭人。

對(duì)于被要求“按手印”，王正敏“覺得太荒唐”，“他要求做我的終身秘書，要安排我的工作生活，還跟科學(xué)院要求把我的家庭地址、電話全部改成他的，讓人家聯(lián)系他。”王宇澄還要求做學(xué)科帶頭人并要升到正高，“我沒有答應(yīng)他”。

想要退休的院士們

師生的“是非恩怨”最終要由權(quán)威部門徹查方能見分曉，然而，對(duì)于“院士造假”這個(gè)問題的探討遠(yuǎn)不止于王正敏一人。近幾年，從浙江大學(xué)“李連達(dá)院士論文造假事件”到“三院院士”石元春遭網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，均可見一斑。

除了削尖腦袋想要擠進(jìn)院士隊(duì)伍的，還有一些院士想要退休卻不能。

我國(guó)著名藥理學(xué)家，工程院院士，81歲高齡的秦伯益已經(jīng)退休9年，但他仍是我國(guó)唯一獲準(zhǔn)退休院士。

不少媒體對(duì)這位“唯一退休”的院士進(jìn)行過報(bào)道。《南方周末》的文章《秦伯益：我是院士，我要退休》稱，迄今為止，全國(guó)兩院院士中，獲準(zhǔn)退休的，只有他一人。

退休的想法在秦伯益60多歲還未當(dāng)上院士時(shí)就萌生了。他當(dāng)時(shí)計(jì)劃著選好接班人，將自己的工作“轉(zhuǎn)移”，去做人生中另外想做的事。不料“院士”榮譽(yù)卻在此時(shí)到來，他只能頂著這個(gè)頭銜繼續(xù)工作。

70歲后，秦伯益再次堅(jiān)決要求退休。但整個(gè)過程并不順利，他所在的軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院將他的請(qǐng)求報(bào)到總政，因?yàn)闆]有先例，對(duì)方竟不知如何處理。“查遍所有文件，既沒說院士什么年齡能從單位退休，也沒說院士不能退。程序怎么處理？誰(shuí)來批？”最后又從總政報(bào)到中央軍委，2005年，在他72歲時(shí)，退休申請(qǐng)總算批了下來。

這讓一些想要退休的院士羨慕不已。比如，年滿80歲的沈國(guó)舫院士是環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)的中方顧問。2013年，他向工作了一輩子的北京林業(yè)大學(xué)表達(dá)了退休的意愿，結(jié)果該校黨委書記和校長(zhǎng)都不放。

“他們說你怎么能退休呢？你是我們學(xué)校的旗幟，還要靠你說話呢。”同時(shí)，環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)也硬拉著不放，理由是“找不到合適的人來頂替”。

實(shí)際上，各單位對(duì)于院士的引進(jìn)、增選和讓其發(fā)光發(fā)熱不能隨便退休的熱情都很高，因?yàn)椋嘁幻菏恳馕吨梢誀?zhēng)取到更多的資源和話語(yǔ)權(quán)。這恰好暴露出我國(guó)科研體制的問題。

目前，除了俄羅斯等少數(shù)國(guó)家之外，多數(shù)國(guó)家只設(shè)松散的科學(xué)學(xué)會(huì)，而不是大而全的科學(xué)院，而且很多國(guó)家的科學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)員（院士）往往需要自己交會(huì)費(fèi)，并形成良好健康的學(xué)術(shù)共同體。這樣的會(huì)員更多的是擁有一種榮譽(yù)稱號(hào)，科學(xué)學(xué)會(huì)也不直接承擔(dān)科研項(xiàng)目，以確保學(xué)會(huì)的組織管理以及科研活動(dòng)的自由度、獨(dú)立性。我國(guó)的科學(xué)體制，也應(yīng)該朝著類似方向邁進(jìn)。

終于，在十八屆三中全會(huì)發(fā)布的《決定》中提出，要“改革院士遴選和管理體制，實(shí)行院士退休和退出制度”。

這一決定引發(fā)了院士和各界關(guān)注。中科院院士歐陽(yáng)鐘燦表示，只有真正實(shí)行院士退休和退出機(jī)制，才能激勵(lì)更多年輕人才成長(zhǎng)，讓院士不僅僅是一個(gè)一勞永逸的終身榮譽(yù)，也能鼓勵(lì)院士們踏踏實(shí)實(shí)為科學(xué)作貢獻(xiàn)。

（本文根據(jù)央視、《法制晚報(bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》、《北京晨報(bào)》、《新京報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》等整理）endprint