崔永元：在大是大非面前，形象對(duì)我來說狗屁都不是

本刊記者 / 王茜

崔永元：在大是大非面前，形象對(duì)我來說狗屁都不是

本刊記者 / 王茜

他的臉長得一半是YES，一半是NO！——周立波評(píng)價(jià)崔永元

崔永元 / 主持人

你離開央視的初衷是什么？就是因?yàn)榉街圩印Ｎ移鸪蹩吹叫侣劇街圩痈阍嚦裕f“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓國人都吃轉(zhuǎn)基因，”我一聽這話就反感，我是從“文革”過來的，就煩別人按著頭讓你干什么。我一開始的表述不激烈，但他的反彈特別厲害，我覺得這不是小事。于是，我開始研究，找專家請(qǐng)教，兩方面的意見都聽，中間發(fā)現(xiàn)很丑惡的事情，方舟子跟科學(xué)家辯論先假裝說科學(xué)，說不過就到單位告狀，查你學(xué)歷、論文、婚外情，有的科學(xué)家因此失去了工作，有的失去了項(xiàng)目，很多科學(xué)家都是文質(zhì)彬彬的人，于是方舟子給公眾造成永遠(yuǎn)勝利的樣子。

我2002年開始做口述歷史，耗費(fèi)的精力特別大。像我這個(gè)年齡，沒年輕時(shí)腦子好使，想做一個(gè)節(jié)目，得投入加倍的精力。3年前我就跟臺(tái)里提出想調(diào)到中國傳媒大學(xué)的想法，但臺(tái)里一直不太同意。這次，我覺得不行了，在大是大非面前我不要職務(wù)。（如果不離開央視），我就不能跟他爭，因?yàn)橹醒腚娨暸_(tái)有規(guī)定，不許發(fā)這樣的微博。所以這也是促使我離職一個(gè)很重要的原因。

我就跟他耍流氓了，不要以為社會(huì)上只有你一個(gè)流氓，（現(xiàn)在）崔永元變成了流氓保護(hù)了這些科學(xué)家！我晚節(jié)不保，形象對(duì)我來說狗屁都不是，我覺得公眾的生命安全更重要，在這個(gè)時(shí)候要舍出臉。我以前是著名主持人、政協(xié)委員，我就端著，（現(xiàn)在）我才不端著呢，那個(gè)不是我。我也有“土匪”的一面。

你說過方舟子曾到中央電視臺(tái)告你，此舉影響到你了嗎？（他告我）沒有用，中央臺(tái)對(duì)我太了解了，我從1993年開始在中央臺(tái)打工，1996年開始主持節(jié)目，一直到今天離開，一個(gè)仇人都沒有，我能做到這點(diǎn)真的了不起，所有人對(duì)我都好，包括傳達(dá)室的阿姨、理發(fā)的師傅。

如果未來你的學(xué)生想去央視，你會(huì)支持嗎？我支持也沒用，我的心得是，最好做自己喜歡的事，別慕名而去，你可能干著干著就會(huì)覺得沒想象的好，干不了一輩子。年輕人多換幾次職業(yè)挺好，增加社會(huì)閱歷，但是到了50歲，真的就想靜下來做一件事。

央視近期宣布將與湖南“名嘴”汪涵有新節(jié)目的合作，怎么看央視廣邀外援？

過去離開央視可能一輩子都不能再回到這個(gè)平臺(tái)，現(xiàn)在臺(tái)里開放了，把社會(huì)上一些非常優(yōu)秀的主持人，像汪涵、樂嘉、易中天老師都請(qǐng)去做臨時(shí)的節(jié)目。我倒覺得這個(gè)局面挺好，不封閉。觀眾喜歡誰，就請(qǐng)誰做主持，其實(shí)是一個(gè)雙贏。

你以前是主持人，但現(xiàn)在在大學(xué)教的是口述歷史概論。

學(xué)校希望我教播音主持，但是我拒絕了，我以前學(xué)的是新聞采訪，沒學(xué)過播音主持。我上了兩堂課，都是講口述歷史概論。概論沒什么可爭論的，教科書上都有，關(guān)鍵是我們做了一些研究，專門講一些方向。現(xiàn)在信息非常豐富，你知道的學(xué)生都知道，你再講一遍，還不如他自己上網(wǎng)過癮呢。教書，每一個(gè)數(shù)字、事實(shí)都得有出處。過去說給別人一碗水，自己得有一桶水。現(xiàn)在呢，你是一桶水，底下學(xué)生也是一桶水，這個(gè)怎么講呢？我們也在改變這種方式，我講了三分之一的時(shí)間，剩下大部分時(shí)間和大家互動(dòng)，每個(gè)人都可以站起來說自己的觀點(diǎn)。

到大學(xué)教書和主持節(jié)目相比，哪個(gè)壓力大？

當(dāng)老師壓力更大。我第一次講課沒講好，兩三千人，基本上就做了個(gè)演講。主持節(jié)目時(shí)意識(shí)到自己說錯(cuò)了，開個(gè)玩笑觀眾也笑了，這事就算過去了。面對(duì)學(xué)生，出了錯(cuò)不是開個(gè)玩笑就能過去的，他會(huì)揪著你不放。有一次，我講到日俄對(duì)馬海戰(zhàn)、中日甲午海戰(zhàn)的區(qū)別和共同點(diǎn)時(shí)，大家有爭議。最后，我說我們都去想，然后再談這個(gè)話題。各種觀點(diǎn)并行特別好。

你最近到美國拍攝有關(guān)轉(zhuǎn)基因的紀(jì)錄片，你認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是否安全？

轉(zhuǎn)基因食品的安全性在科學(xué)界還是有爭議的，政府應(yīng)該負(fù)責(zé)任，起碼給公眾一個(gè)選擇的權(quán)利，我們的要求不高。我的建議是，在商場(chǎng)里設(shè)轉(zhuǎn)基因食品專柜，不要藏著掖著。食品已經(jīng)夠讓人擔(dān)心了，不能隨便找個(gè)理由糊弄過去。在傳統(tǒng)食品的安全性都沒有保障的前提下，又出來轉(zhuǎn)基因食品，給我們生命安全帶來新的威脅。

有人質(zhì)疑，你調(diào)查轉(zhuǎn)基因是在推銷有機(jī)食品？

做轉(zhuǎn)基因調(diào)查必須要說有機(jī)（食品），這是一個(gè)對(duì)比。要說我為哪一個(gè)轉(zhuǎn)基因做了代言，拿了錢，你把證據(jù)拿出來。倒是有轉(zhuǎn)基因（商家）跟我聯(lián)系的，出高價(jià)讓我閉嘴。（我到美國調(diào)查）全是自費(fèi)，花了50多萬，為了公平公正，拒絕了所有企業(yè)的贊助。大家有爭議，可以面對(duì)面討論，但不能一辯論就說男女關(guān)系問題。■