從戰略決戰嚴生的聯想

金沖及

毛澤東在《論持久戰》中說過一段話：“戰爭是力量的競賽，但力量在戰爭過程中變化其原來的形態。在這里，主觀的努力，多打勝仗，少犯錯誤，是決定的因素。客觀因素具備著這種變化的可能性，但實現這種可能性，就需要正確的方針和主觀的努力。這時候，主觀作用是決定的了。”他在這短短的一段話里連用了兩次“決定”這個詞，來加強語氣。

戰爭的勝敗，從根本上說，自然取決于客觀因素是否具備，取決于人心的向背，取決于勝利一方各級將領、戰士以及民眾的共同努力，而有了這些條件以后，軍事統帥的作戰指導是否正確，無疑可以起“決定”作用。

對抗雙方的統帥，在戰略決戰中總是竭盡自己的全力進行較量。雙方又各擁有一定的實力，力圖取勝，否則也沒有什么“決戰”可言。這就使歷史的發展顯得波瀾起伏，險象環生。最后，一方勝利了，一方失敗了。雙方統帥的高下和優劣，在這種全力較量的檢驗中，表現得遠比其他時候更為明顯。從而，能激起人們對研究它的濃厚興趣。我常感覺：研究中國共產黨在革命時期的歷史，必須同時研究國民黨，而研究這個時期國民黨的歷史，也必須研究共產黨，注意它們之間的互動關系。如果只把眼光始終對著其中的一個方面，就難以對那段歷史有全面的真實的了解。

記得在高中讀書時，課外看過梁啟超的《中國歷史研究法》和它的續編。有一段話給我留下很深的印象。他說：“我們看李瀚章做的《曾文正公年譜》，實在不能滿足我們這種欲望。因為他只敘譜主本身的命令舉動，只敘清廷指揮擢黜諭旨，其余一切只有帶敘，從不專提，使得我們看了，好像從墻隙中觀墻外的爭斗，不知他們為什么有勝有負！雖然篇幅有十二卷之多，實際上還不夠用。倘然有人高興改做，倒是很好的事情；但千萬別忘記舊譜的短處，最要詳盡的搜輯太平天國的一切大事，同時要把人的相互關系，把當時的背景寫個明白，才了解曾國藩的全體如何。”這段話是六十多年前讀的，但梁啟超所說的“從墻隙中觀墻外的爭斗，不知他們為什么有勝有負”那幾句話，至今不忘。

還可以打個比喻：看人下棋，一定要同時看雙方分別如何布局、如何下子。棋局中變化多端，充滿著未知數和變數，還要看一方走出什么；別人原來沒有料到的一著棋時，另一方又是如何應對的，應對得是對還是錯。這樣才能看懂這局棋。如果眼睛只盯著看一方的布局和下子而不看對方，那就根本無法看懂這局棋，甚至也無法真正看懂你所關注的那一方為什么勝利或為什么失敗。