吸頂式空調送風形式對室內流場影響的數值模擬

賈學斌

【摘 要】采用計算流體力學方法模擬分析比較吸頂式空調不同送風方式條件下不同時刻的溫度場和流場流線。發現原方案下，氣流與周圍的熱空氣進行熱交換的范圍有限；設置合適的導流罩結構能夠延長氣流到達地面的時間，加大高速氣流兩側的漩渦范圍，使得更多冷氣流停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，加速室內氣體降溫；建議導流罩角度選取15°。研究結果可為室內吸頂式空調房間的送風方式提供參考依據。

【關鍵詞】吸頂式空調；數值模擬；氣流組織；送風形式；導流

0 引言

在經濟飛速發展的現代，室內區域已經成為絕大多數人長時間停留的場所，空調作為其必不可少的設施，發揮著重要作用。隨著人民生活水平的提高，人們對室內溫度的舒適性和空氣品質的要求也越來越高。人們更希望時刻處在一個健康、舒適的空間。目前，為提高室內空氣氣流品質，進行了一些研究。文獻[1]應用CFD模擬軟件對夏季中央空調房間中常用的上送上回送風形式進行模擬研究，分析空調送風角度對室內氣流溫度場和速度場的影響，進而討論房間的舒適性。文獻[2]采用數值計算軟件FLUENT模擬冬季室內氣流組織的分布狀況，經過對比分析不同的送風速度對室內活動區溫度和速度的影響。文獻[3]利用fluent軟件通過置換通風和側送風兩種送風方式下辦室內的速度場、溫度場、CO2濃度場所進行的數值模擬分析。文獻[4]介紹了一種下送風空調系統的設計方法，利用Airpark軟件對該設計方法下的空調房間進行數值模擬分析。文獻[5]針對相同室內條件、不同氣流組織形式下的各種模型，運用暖通空調專用數值模擬軟件Airpark，對室內速度場、溫度場進行了數值模擬計算。然而隨著室內吸頂式空調的大范圍使用，對于其送風方式很少考慮，這勢必有可能未將空調利用效率最大化，從而影響室內氣流組織和舒適性。因此本文將以吸頂式空調為例，采用計算流體力學方法模擬研究空調不同的送風形式對室內氣流組織的影響，進而得到一種較為合理的送風方式，為提高空調送風效率，節約能源消耗提供參考。

1 數學模型

室內空調的送、回風是一個復雜的湍流過程[6]，需要采用合適的湍流模型進行模擬。本文主要考慮空調送風的瞬態過程，因此選用基于Realizable k-epsilon的分離渦湍流模型（Detached Eddy Simulation，DES）[7]。該方法結合了大渦模擬（LES）方法和雷諾時均模擬（RANS）方法兩者的優點，在近壁區采用RANS模型，而遠離壁面區采用LES模型，很好的解決了RANS模型求解精度不高，LES模型求解計算量大的問題。而近壁區選用可實現的k-epsilon方程，能更準確地計算含有旋流、逆壓梯度邊界層及分離流的流場。

同時為了簡化計算，對模擬房間進行如下假設：（1）室內空氣為不可壓縮氣體；（2）忽略墻壁及室內物體的輻射熱；（3）房間內的門窗等密閉性好。

2 幾何模型

采用的房間尺寸為7m×5m×2.9m，忽略屋內家具、裝飾等物品，只保留房間的空間結構。空調置于房間頂部中心。整個系統采用上送上回方式，即空調送風口位于正中央，風口為正四邊形，尺寸為0.5m×0.5m，四側分別布置一個回風口，具體的結構見圖1。為改變空調的送風方式，采用在送風口外設置一段導流罩結構，垂直高度為0.1m。導流罩與垂直面的夾角a分別取15°和30°。同時在導流罩內部沿長度、寬度方向上設置兩塊隔板，隔板的夾角與導流罩的相同；在送風口的中心位置處，則增設一個十字形的隔板，隔板垂直于水平面，示意圖見圖2。

3 邊界條件與計算網格

采用CFD商業軟件進行數值模擬，假設室內的溫度為305.16K（32℃）計算所需的邊界條件定義如下：（1）入口邊界：送風口設定為速度入口（Velocity-inlet），給定垂直頂部向下1m/s的風速，氣流的溫度設定為297.16K，即24℃。（2）出口邊界：為保證室內外壓力平衡，在出口（回風口）設定為壓力出口。（3）固體壁面：房間四周壁面、地面邊界采用無滑移速度邊界，各壁面均設為零熱流條件，即絕熱邊界。

整個計算區域采用非結構化網格進行離散。在送風口、回風口等溫度梯度大的地方進行網格加密。整個體網格數達到202萬。

在本文中，由于采用非定常計算方法，因此選取計算時間步長為0.005s，每一個步長內迭代30次。總計步長數為6000步，計算時間為30s。4 計算結果分析

4.1 溫度場

為了能夠清楚地比對原方案與優化方案對室內流場氣流的影響，選取中心平面（寬度方向的中心處）的不同時刻的溫度進行分析，見圖3。從圖中可以發現：沿著氣流流動地方溫度較低；隨著溫度傳遞，氣流溫度逐漸與室內溫度接近。原方案下，當送風時間達到10s時，氣流到達地面，并向兩側流動，冷空氣主要位于靠近地面10cm左右高度的區域。而設置一個15°的導流罩以后，其促進氣流向兩側的流動，而不是像原方案一樣，只集中向下送風；15°導流罩方案雖然延長了氣流到達地面的時間，但使得更多冷氣流停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，從而能夠加速室內降溫。當設置一個30°的導流罩時，送風口氣流分成3部分，兩側冷氣流往兩側流動，中間部分向下流動，氣流大部分位于室內空間；但由于空調回風口與兩側的冷氣流很接近，使得氣流未向下流動就被排到室外，這將大大降低空調的使用效率。因此從不同時刻的溫度場來看，設置合適導流罩能夠更好地冷卻室內空氣，加速降低室內溫度，但如果導流罩角度設置不合理時，將大大增加空調能耗，造成資源的浪費。

4.2 流線

圖4為原方案和不同送風方式在中心平面（寬度方向的中心處）的不同時刻的流線圖，采用速度進行渲染。

從流線圖可知：不同時刻瞬態流場基本具有對稱性；氣流從送風口流出，經過整個室內流動，最終從回風口流出；在高速冷氣流的兩側均形成一個漩渦，帶動周圍氣流發生熱交換；原方案下的氣流未到達地面時，漩渦較小，發生熱交換有限；到達地面時，漩渦主要貼近地面，使得其與地面的熱交換增強，但空間氣流的熱交換效果一般；在15°的導流罩方案下，其空間漩渦較大，能較好地帶動周圍的氣流進行熱交換；在30°的導流罩方案下，氣流分為3部分，兩側的部分在頂部接近回風口處進行熱交換，使得效率下降，向下的部分，量少，熱交換有限。

5 結論

本文通過對吸頂式空調上送上回氣流組織進行瞬態模擬，分析比較不同送風方式下不同時刻的溫度場和流場流線，得到以下結論：

（1）不同時刻的室內瞬態流場基本具有對稱性；在高速冷氣流的兩側均形成一個漩渦，促進帶動了周圍氣流發生熱交換。

（2）原方案下，氣流垂直向下流動，與周圍的熱空氣進行熱交換的范圍有限；同時當氣流到達地面時，主要貼近地面，直接降低室內空氣的熱交換效率。

（3）設置合適的導流罩能夠延長氣流到達地面的時間，使得更多的冷氣流能夠停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，從而能夠加速室內氣體降溫；導流罩角度設置不合理將造成冷空氣直接從回流口流出，從而大大增加空調能耗，造成資源的浪費；建議導流罩角度選取15°。

【參考文獻】

[1]王敬歡，黃虎，張進賢，陳澤民.空調房間不同送風角度的數值模擬[J].南京師范大學學報：工程技術版，2011，11（2）：53-57.

[2]周靜，李異.送風速度對冬季空調房間環境影響的數值分析[J].水利與建筑工程學報，2014，12（1）：157-159.

[3]楊蘇，楚廣明，逯廣林.空調房間氣流組織的數值模擬研究[J].節能，2014（1）：22-26.

[4]劉行安，張國強，何雪強.下送風空調房間的數值模擬[J].建筑熱能通風空調，2012，31（2）：56-59.

[5]袁東升，田慧玲，高建成.氣流組織對空調房間空氣環境影響的數值模擬[J].建筑節能，2008，36（9）：9-13.

[6]羅挺，許雅娟，劉益.空調房間湍流流場的數值模擬[J].四川環境，2005，24（2）：87-89.

[7]Fluent Inc. FLUENT Users Guide[Z]. 2006.

[責任編輯：湯靜]

【摘 要】采用計算流體力學方法模擬分析比較吸頂式空調不同送風方式條件下不同時刻的溫度場和流場流線。發現原方案下，氣流與周圍的熱空氣進行熱交換的范圍有限；設置合適的導流罩結構能夠延長氣流到達地面的時間，加大高速氣流兩側的漩渦范圍，使得更多冷氣流停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，加速室內氣體降溫；建議導流罩角度選取15°。研究結果可為室內吸頂式空調房間的送風方式提供參考依據。

【關鍵詞】吸頂式空調；數值模擬；氣流組織；送風形式；導流

0 引言

在經濟飛速發展的現代，室內區域已經成為絕大多數人長時間停留的場所，空調作為其必不可少的設施，發揮著重要作用。隨著人民生活水平的提高，人們對室內溫度的舒適性和空氣品質的要求也越來越高。人們更希望時刻處在一個健康、舒適的空間。目前，為提高室內空氣氣流品質，進行了一些研究。文獻[1]應用CFD模擬軟件對夏季中央空調房間中常用的上送上回送風形式進行模擬研究，分析空調送風角度對室內氣流溫度場和速度場的影響，進而討論房間的舒適性。文獻[2]采用數值計算軟件FLUENT模擬冬季室內氣流組織的分布狀況，經過對比分析不同的送風速度對室內活動區溫度和速度的影響。文獻[3]利用fluent軟件通過置換通風和側送風兩種送風方式下辦室內的速度場、溫度場、CO2濃度場所進行的數值模擬分析。文獻[4]介紹了一種下送風空調系統的設計方法，利用Airpark軟件對該設計方法下的空調房間進行數值模擬分析。文獻[5]針對相同室內條件、不同氣流組織形式下的各種模型，運用暖通空調專用數值模擬軟件Airpark，對室內速度場、溫度場進行了數值模擬計算。然而隨著室內吸頂式空調的大范圍使用，對于其送風方式很少考慮，這勢必有可能未將空調利用效率最大化，從而影響室內氣流組織和舒適性。因此本文將以吸頂式空調為例，采用計算流體力學方法模擬研究空調不同的送風形式對室內氣流組織的影響，進而得到一種較為合理的送風方式，為提高空調送風效率，節約能源消耗提供參考。

1 數學模型

室內空調的送、回風是一個復雜的湍流過程[6]，需要采用合適的湍流模型進行模擬。本文主要考慮空調送風的瞬態過程，因此選用基于Realizable k-epsilon的分離渦湍流模型（Detached Eddy Simulation，DES）[7]。該方法結合了大渦模擬（LES）方法和雷諾時均模擬（RANS）方法兩者的優點，在近壁區采用RANS模型，而遠離壁面區采用LES模型，很好的解決了RANS模型求解精度不高，LES模型求解計算量大的問題。而近壁區選用可實現的k-epsilon方程，能更準確地計算含有旋流、逆壓梯度邊界層及分離流的流場。

同時為了簡化計算，對模擬房間進行如下假設：（1）室內空氣為不可壓縮氣體；（2）忽略墻壁及室內物體的輻射熱；（3）房間內的門窗等密閉性好。

2 幾何模型

采用的房間尺寸為7m×5m×2.9m，忽略屋內家具、裝飾等物品，只保留房間的空間結構。空調置于房間頂部中心。整個系統采用上送上回方式，即空調送風口位于正中央，風口為正四邊形，尺寸為0.5m×0.5m，四側分別布置一個回風口，具體的結構見圖1。為改變空調的送風方式，采用在送風口外設置一段導流罩結構，垂直高度為0.1m。導流罩與垂直面的夾角a分別取15°和30°。同時在導流罩內部沿長度、寬度方向上設置兩塊隔板，隔板的夾角與導流罩的相同；在送風口的中心位置處，則增設一個十字形的隔板，隔板垂直于水平面，示意圖見圖2。

3 邊界條件與計算網格

采用CFD商業軟件進行數值模擬，假設室內的溫度為305.16K（32℃）計算所需的邊界條件定義如下：（1）入口邊界：送風口設定為速度入口（Velocity-inlet），給定垂直頂部向下1m/s的風速，氣流的溫度設定為297.16K，即24℃。（2）出口邊界：為保證室內外壓力平衡，在出口（回風口）設定為壓力出口。（3）固體壁面：房間四周壁面、地面邊界采用無滑移速度邊界，各壁面均設為零熱流條件，即絕熱邊界。

整個計算區域采用非結構化網格進行離散。在送風口、回風口等溫度梯度大的地方進行網格加密。整個體網格數達到202萬。

在本文中，由于采用非定常計算方法，因此選取計算時間步長為0.005s，每一個步長內迭代30次。總計步長數為6000步，計算時間為30s。4 計算結果分析

4.1 溫度場

為了能夠清楚地比對原方案與優化方案對室內流場氣流的影響，選取中心平面（寬度方向的中心處）的不同時刻的溫度進行分析，見圖3。從圖中可以發現：沿著氣流流動地方溫度較低；隨著溫度傳遞，氣流溫度逐漸與室內溫度接近。原方案下，當送風時間達到10s時，氣流到達地面，并向兩側流動，冷空氣主要位于靠近地面10cm左右高度的區域。而設置一個15°的導流罩以后，其促進氣流向兩側的流動，而不是像原方案一樣，只集中向下送風；15°導流罩方案雖然延長了氣流到達地面的時間，但使得更多冷氣流停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，從而能夠加速室內降溫。當設置一個30°的導流罩時，送風口氣流分成3部分，兩側冷氣流往兩側流動，中間部分向下流動，氣流大部分位于室內空間；但由于空調回風口與兩側的冷氣流很接近，使得氣流未向下流動就被排到室外，這將大大降低空調的使用效率。因此從不同時刻的溫度場來看，設置合適導流罩能夠更好地冷卻室內空氣，加速降低室內溫度，但如果導流罩角度設置不合理時，將大大增加空調能耗，造成資源的浪費。

4.2 流線

圖4為原方案和不同送風方式在中心平面（寬度方向的中心處）的不同時刻的流線圖，采用速度進行渲染。

從流線圖可知：不同時刻瞬態流場基本具有對稱性；氣流從送風口流出，經過整個室內流動，最終從回風口流出；在高速冷氣流的兩側均形成一個漩渦，帶動周圍氣流發生熱交換；原方案下的氣流未到達地面時，漩渦較小，發生熱交換有限；到達地面時，漩渦主要貼近地面，使得其與地面的熱交換增強，但空間氣流的熱交換效果一般；在15°的導流罩方案下，其空間漩渦較大，能較好地帶動周圍的氣流進行熱交換；在30°的導流罩方案下，氣流分為3部分，兩側的部分在頂部接近回風口處進行熱交換，使得效率下降，向下的部分，量少，熱交換有限。

5 結論

本文通過對吸頂式空調上送上回氣流組織進行瞬態模擬，分析比較不同送風方式下不同時刻的溫度場和流場流線，得到以下結論：

（1）不同時刻的室內瞬態流場基本具有對稱性；在高速冷氣流的兩側均形成一個漩渦，促進帶動了周圍氣流發生熱交換。

（2）原方案下，氣流垂直向下流動，與周圍的熱空氣進行熱交換的范圍有限；同時當氣流到達地面時，主要貼近地面，直接降低室內空氣的熱交換效率。

（3）設置合適的導流罩能夠延長氣流到達地面的時間，使得更多的冷氣流能夠停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，從而能夠加速室內氣體降溫；導流罩角度設置不合理將造成冷空氣直接從回流口流出，從而大大增加空調能耗，造成資源的浪費；建議導流罩角度選取15°。

【參考文獻】

[1]王敬歡，黃虎，張進賢，陳澤民.空調房間不同送風角度的數值模擬[J].南京師范大學學報：工程技術版，2011，11（2）：53-57.

[2]周靜，李異.送風速度對冬季空調房間環境影響的數值分析[J].水利與建筑工程學報，2014，12（1）：157-159.

[3]楊蘇，楚廣明，逯廣林.空調房間氣流組織的數值模擬研究[J].節能，2014（1）：22-26.

[4]劉行安，張國強，何雪強.下送風空調房間的數值模擬[J].建筑熱能通風空調，2012，31（2）：56-59.

[5]袁東升，田慧玲，高建成.氣流組織對空調房間空氣環境影響的數值模擬[J].建筑節能，2008，36（9）：9-13.

[6]羅挺，許雅娟，劉益.空調房間湍流流場的數值模擬[J].四川環境，2005，24（2）：87-89.

[7]Fluent Inc. FLUENT Users Guide[Z]. 2006.

[責任編輯：湯靜]

【摘 要】采用計算流體力學方法模擬分析比較吸頂式空調不同送風方式條件下不同時刻的溫度場和流場流線。發現原方案下，氣流與周圍的熱空氣進行熱交換的范圍有限；設置合適的導流罩結構能夠延長氣流到達地面的時間，加大高速氣流兩側的漩渦范圍，使得更多冷氣流停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，加速室內氣體降溫；建議導流罩角度選取15°。研究結果可為室內吸頂式空調房間的送風方式提供參考依據。

【關鍵詞】吸頂式空調；數值模擬；氣流組織；送風形式；導流

0 引言

在經濟飛速發展的現代，室內區域已經成為絕大多數人長時間停留的場所，空調作為其必不可少的設施，發揮著重要作用。隨著人民生活水平的提高，人們對室內溫度的舒適性和空氣品質的要求也越來越高。人們更希望時刻處在一個健康、舒適的空間。目前，為提高室內空氣氣流品質，進行了一些研究。文獻[1]應用CFD模擬軟件對夏季中央空調房間中常用的上送上回送風形式進行模擬研究，分析空調送風角度對室內氣流溫度場和速度場的影響，進而討論房間的舒適性。文獻[2]采用數值計算軟件FLUENT模擬冬季室內氣流組織的分布狀況，經過對比分析不同的送風速度對室內活動區溫度和速度的影響。文獻[3]利用fluent軟件通過置換通風和側送風兩種送風方式下辦室內的速度場、溫度場、CO2濃度場所進行的數值模擬分析。文獻[4]介紹了一種下送風空調系統的設計方法，利用Airpark軟件對該設計方法下的空調房間進行數值模擬分析。文獻[5]針對相同室內條件、不同氣流組織形式下的各種模型，運用暖通空調專用數值模擬軟件Airpark，對室內速度場、溫度場進行了數值模擬計算。然而隨著室內吸頂式空調的大范圍使用，對于其送風方式很少考慮，這勢必有可能未將空調利用效率最大化，從而影響室內氣流組織和舒適性。因此本文將以吸頂式空調為例，采用計算流體力學方法模擬研究空調不同的送風形式對室內氣流組織的影響，進而得到一種較為合理的送風方式，為提高空調送風效率，節約能源消耗提供參考。

1 數學模型

室內空調的送、回風是一個復雜的湍流過程[6]，需要采用合適的湍流模型進行模擬。本文主要考慮空調送風的瞬態過程，因此選用基于Realizable k-epsilon的分離渦湍流模型（Detached Eddy Simulation，DES）[7]。該方法結合了大渦模擬（LES）方法和雷諾時均模擬（RANS）方法兩者的優點，在近壁區采用RANS模型，而遠離壁面區采用LES模型，很好的解決了RANS模型求解精度不高，LES模型求解計算量大的問題。而近壁區選用可實現的k-epsilon方程，能更準確地計算含有旋流、逆壓梯度邊界層及分離流的流場。

同時為了簡化計算，對模擬房間進行如下假設：（1）室內空氣為不可壓縮氣體；（2）忽略墻壁及室內物體的輻射熱；（3）房間內的門窗等密閉性好。

2 幾何模型

采用的房間尺寸為7m×5m×2.9m，忽略屋內家具、裝飾等物品，只保留房間的空間結構。空調置于房間頂部中心。整個系統采用上送上回方式，即空調送風口位于正中央，風口為正四邊形，尺寸為0.5m×0.5m，四側分別布置一個回風口，具體的結構見圖1。為改變空調的送風方式，采用在送風口外設置一段導流罩結構，垂直高度為0.1m。導流罩與垂直面的夾角a分別取15°和30°。同時在導流罩內部沿長度、寬度方向上設置兩塊隔板，隔板的夾角與導流罩的相同；在送風口的中心位置處，則增設一個十字形的隔板，隔板垂直于水平面，示意圖見圖2。

3 邊界條件與計算網格

采用CFD商業軟件進行數值模擬，假設室內的溫度為305.16K（32℃）計算所需的邊界條件定義如下：（1）入口邊界：送風口設定為速度入口（Velocity-inlet），給定垂直頂部向下1m/s的風速，氣流的溫度設定為297.16K，即24℃。（2）出口邊界：為保證室內外壓力平衡，在出口（回風口）設定為壓力出口。（3）固體壁面：房間四周壁面、地面邊界采用無滑移速度邊界，各壁面均設為零熱流條件，即絕熱邊界。

整個計算區域采用非結構化網格進行離散。在送風口、回風口等溫度梯度大的地方進行網格加密。整個體網格數達到202萬。

在本文中，由于采用非定常計算方法，因此選取計算時間步長為0.005s，每一個步長內迭代30次。總計步長數為6000步，計算時間為30s。4 計算結果分析

4.1 溫度場

為了能夠清楚地比對原方案與優化方案對室內流場氣流的影響，選取中心平面（寬度方向的中心處）的不同時刻的溫度進行分析，見圖3。從圖中可以發現：沿著氣流流動地方溫度較低；隨著溫度傳遞，氣流溫度逐漸與室內溫度接近。原方案下，當送風時間達到10s時，氣流到達地面，并向兩側流動，冷空氣主要位于靠近地面10cm左右高度的區域。而設置一個15°的導流罩以后，其促進氣流向兩側的流動，而不是像原方案一樣，只集中向下送風；15°導流罩方案雖然延長了氣流到達地面的時間，但使得更多冷氣流停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，從而能夠加速室內降溫。當設置一個30°的導流罩時，送風口氣流分成3部分，兩側冷氣流往兩側流動，中間部分向下流動，氣流大部分位于室內空間；但由于空調回風口與兩側的冷氣流很接近，使得氣流未向下流動就被排到室外，這將大大降低空調的使用效率。因此從不同時刻的溫度場來看，設置合適導流罩能夠更好地冷卻室內空氣，加速降低室內溫度，但如果導流罩角度設置不合理時，將大大增加空調能耗，造成資源的浪費。

4.2 流線

圖4為原方案和不同送風方式在中心平面（寬度方向的中心處）的不同時刻的流線圖，采用速度進行渲染。

從流線圖可知：不同時刻瞬態流場基本具有對稱性；氣流從送風口流出，經過整個室內流動，最終從回風口流出；在高速冷氣流的兩側均形成一個漩渦，帶動周圍氣流發生熱交換；原方案下的氣流未到達地面時，漩渦較小，發生熱交換有限；到達地面時，漩渦主要貼近地面，使得其與地面的熱交換增強，但空間氣流的熱交換效果一般；在15°的導流罩方案下，其空間漩渦較大，能較好地帶動周圍的氣流進行熱交換；在30°的導流罩方案下，氣流分為3部分，兩側的部分在頂部接近回風口處進行熱交換，使得效率下降，向下的部分，量少，熱交換有限。

5 結論

本文通過對吸頂式空調上送上回氣流組織進行瞬態模擬，分析比較不同送風方式下不同時刻的溫度場和流場流線，得到以下結論：

（1）不同時刻的室內瞬態流場基本具有對稱性；在高速冷氣流的兩側均形成一個漩渦，促進帶動了周圍氣流發生熱交換。

（2）原方案下，氣流垂直向下流動，與周圍的熱空氣進行熱交換的范圍有限；同時當氣流到達地面時，主要貼近地面，直接降低室內空氣的熱交換效率。

（3）設置合適的導流罩能夠延長氣流到達地面的時間，使得更多的冷氣流能夠停留在空間，與室內高溫氣體進行熱交換，從而能夠加速室內氣體降溫；導流罩角度設置不合理將造成冷空氣直接從回流口流出，從而大大增加空調能耗，造成資源的浪費；建議導流罩角度選取15°。

【參考文獻】

[1]王敬歡，黃虎，張進賢，陳澤民.空調房間不同送風角度的數值模擬[J].南京師范大學學報：工程技術版，2011，11（2）：53-57.

[2]周靜，李異.送風速度對冬季空調房間環境影響的數值分析[J].水利與建筑工程學報，2014，12（1）：157-159.

[3]楊蘇，楚廣明，逯廣林.空調房間氣流組織的數值模擬研究[J].節能，2014（1）：22-26.

[4]劉行安，張國強，何雪強.下送風空調房間的數值模擬[J].建筑熱能通風空調，2012，31（2）：56-59.

[5]袁東升，田慧玲，高建成.氣流組織對空調房間空氣環境影響的數值模擬[J].建筑節能，2008，36（9）：9-13.

[6]羅挺，許雅娟，劉益.空調房間湍流流場的數值模擬[J].四川環境，2005，24（2）：87-89.

[7]Fluent Inc. FLUENT Users Guide[Z]. 2006.

[責任編輯：湯靜]