林地不同清理方式對尾巨桉萌芽更新比較分析

馮桂乾　劉再興

摘要：采用不同清理方式進行了尾巨桉萌芽更新造林，對更新林分的萌芽率、生長情況、林地肥力、經濟效益等方面進行了比較分析，結果表明：免煉山方式林分的萌芽率、平均樹高、平均胸徑、3年生每公頃蓄積比煉山方式的分別高出16%、6.2%、6.4%、36.1%；采用免煉山方式進行萌芽更新造林，能有效提高林地肥力，減少水土流失，保護環境，提高生態效益和經濟效益。

關鍵詞：尾巨桉；萌芽更新；清理方式；生長情況；林地肥力；經濟效益

中圖分類號：S792.39文獻標識碼：B文章編號：16749944（2014）02011703

1引言

從1999年開始，廣東省西江林業局桉樹人工林發展快速，在森林資源培育、經濟效益等方面均取得了顯著成效。經過多年的發展，大部分桉樹進入采伐期。但如繼續采用傳統煉山方式進行桉樹萌芽更新，會造成水土流失、萌芽樁損害等方面的問題。因此，為探索林地清理較佳方式，在廣東省西江林業局通門林場三廠工區，采用不同清理方式進行尾巨桉萌芽更新造林。通過試驗，進行總結，為今后桉樹人工林科學經營，實現可持續發展積累經驗。

2試驗地概況

廣東省西江林業局通門林場位于廣東省西部，屬于亞熱帶氣候的低山丘陵地區，一般海拔高150～450m。試驗地面積8.3hm2，坡向西南，海拔433m，平均氣溫21.6℃，年平均降雨量1600mm，雨量充沛，光照充足，林地土壤為花崗巖發育而成的山地紅壤，土層厚度80～120cm，腐殖質較薄，呈酸性。該林班第一代桉樹為2000年造林的尾巨桉扦插苗，2007年采伐，初植密度為1665株/ hm2，株行距為2m×3m，保留密度1395株/ hm2。

3試驗設計及調查方法

3.1試驗設計

（1）免煉山清理，清帶：在2008年1月沿種植帶水平清理出寬1.0m作業帶，將剩余物清出作業帶外成帶狀堆放，對較高伐樁進行培土。在2月初待雜草萌芽時用0.5kg/畝40%允發達除草劑進行控草。選萌：采用兩次選萌法，第一次在萌芽條高度約1.0～1.5m時進行，保留2株上坡緊貼地面、嵌合度好、健壯的萌芽條。第二次在2008年9月臺風減少后進行，只保留健壯長勢好1株。撫育：第一次撫育每畝用0.5kg除草劑（40%允發達），待林地中雜草萌芽見青后進行，高度不宜高于30cm；第二次撫育，宜結合施肥在次年5月份左右進行，方法同第1次。施肥：第一、二年各施肥1次，施肥應在上半年5月份雨水季節，撫育完成后進行。具體做法：在兩伐樁間偏上位置開坑一次性施入桉樹專用肥每株0.6kg，并回土覆蓋；第二次方法同第一次。

（2）煉山清理：煉山時間在2008年1月進行，其他選萌、撫育、施肥與免煉山清理相同。

3.2調查方法

在免煉山林地a及煉山林地b各上、中、下坡設置一個樣點區。

（1）萌芽率調查，在林地清理完成后按10m×10m樣方在各樣點區調查萌芽初始期、高峰期、結束期，以及萌芽能力、有效萌芽數、萌芽條高度等。

（2）萌芽林分生長的影響，在2010年12月對林分生長狀況進行調查。在樣點區上、中、下坡各選10m×22m標準帶進行每木檢尺。用樹高、胸徑、蓄積以及林分整體長勢作生長情況對比分析。

（3）林地養分調查，在a、b林分各樣點0～40cm土層采集2份混合土樣做養分化學分析。

（4）經濟效益分析，分別記錄3年成本投入，計算3年生公頃蓄積進行經濟效益比較。

4結果與分析

4.1不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率的影響見表1。

從表1可看出免煉山比煉山萌芽率高出16%，萌條平均高度在3個月后相差0.24m。免煉山林分采伐后2個月已基本完成，而煉山林分到4個月后才完成萌芽，主要原因是煉山火燒伐根，使伐根休眠芽及皮層燒傷而導致煉山萌芽遲及萌芽率低。但隨著萌芽條的生長，煉山所帶來的早期肥效激發效應，能為伐樁提供較為充足的速效養分，煉山伐樁萌芽條數通常比免煉山多，造成對養分競爭激烈影響到高度和徑的生長，使得其高度和徑粗比免煉山萌芽條小。表1不同林地清理方式4.2不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長的影響見表2。

不同林地清理方式尾巨桉3年生的生長量差別很大，與煉山相比免煉山林分平均高、平均胸徑及公頃蓄積均增加6.2%、6.4%和36.1%。單株材積及公頃蓄積用平均高、胸徑按V=0.017-0.00429D+0.0002D2+0.000495DH+0.0000113 D2H-0.00178H，V蓄=V×有效株數計算＼[1＼]。經調查分析，差異原因有三：一是免煉山林分萌芽早，比煉山林分約早1.5個月，春季正值桉樹生長高峰期；二是免煉山保留了原林地養分、腐殖質等有機物質，而煉山造成這些養分損失；三是免煉山林分采伐剩余物平鋪在林地，經過土壤微生物分解，不斷補充營養促進桉樹生長，煉山林分林地裸露，易受雨水沖刷造成表土層流失而降低肥力。除了樹高、胸徑差異對林分蓄積有影響外，萌芽率的高低也是造成免煉山公頃蓄積高于煉山林分的另一個原因。

4.3不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力的影響見表3。

4.4不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經濟效益的

影響不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經濟效益的分析見表4。

對不同林地清理方式3年生尾巨桉萌芽林投入成本計算，免煉山比煉山投入成本每公頃多1050元，主要原因是整地時免煉山需要砍雜及噴除草劑來清理，而煉山用火燒清理，另一個原因是免煉山伐樁萌芽率高，保留有效株數比煉山多150株，施肥量及人工相應增加，化除撫育基本相同。但免煉山3年生公頃蓄積比煉山林分多31.36m3，按目前市場價格500元/ m3及出材按蓄積70%計算 31.36×0.7×500=10976元/hm2，除開成本差10976-1050=9926元/hm2，免煉山每公頃比煉山多9926元。從經濟角度考慮，免煉山林分經濟效益顯著。

5結語

試驗分析結果表明：尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方式能促進桉樹萌芽生長，提高萌芽率，維持林地肥力，保持生態環境平衡，提高經濟效益。煉山清理會使地表裸露，地表層易受雨水沖刷，造成水土流失，土壤養分損失，地力衰退。在我國南方地區雨水充足臺風多，煉山對地表影響更大，甚至會造成塌方及泥石流等災害。免煉山林分前期有采伐剩余物，后期有枯枝落葉覆蓋地表，使表土層受雨水沖刷較小，減少養分損失，維持林地肥力。免煉山對林地干擾少，對環境影響低。另外，免煉山能靈活掌握，可操作性強，不受野外用火申報影響。對桉樹人工林的造林，應做到合理規劃，科學管理，適當調節幼林撫育強度、次數和種植密度，增加培育大、中徑材林，延長采伐周期，減少對林地的干擾。尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方法是一種科學的營造林方式，它符合現代林業、生態林業的發展模式，為實現桉樹人工林的可持續性發展提供了一種新思路和方式。

參考文獻：

[1]李寶福，蔣家淡，洪長福，等，巨尾桉二代萌芽更新林地清理方式的研究[J].林業科學，2003（12）.

[2]張友育.林地清理方式對巨尾桉萌芽林生態效應的影響[J].安徽農學通報，2008，14（11）.endprint

摘要：采用不同清理方式進行了尾巨桉萌芽更新造林，對更新林分的萌芽率、生長情況、林地肥力、經濟效益等方面進行了比較分析，結果表明：免煉山方式林分的萌芽率、平均樹高、平均胸徑、3年生每公頃蓄積比煉山方式的分別高出16%、6.2%、6.4%、36.1%；采用免煉山方式進行萌芽更新造林，能有效提高林地肥力，減少水土流失，保護環境，提高生態效益和經濟效益。

關鍵詞：尾巨桉；萌芽更新；清理方式；生長情況；林地肥力；經濟效益

中圖分類號：S792.39文獻標識碼：B文章編號：16749944（2014）02011703

1引言

從1999年開始，廣東省西江林業局桉樹人工林發展快速，在森林資源培育、經濟效益等方面均取得了顯著成效。經過多年的發展，大部分桉樹進入采伐期。但如繼續采用傳統煉山方式進行桉樹萌芽更新，會造成水土流失、萌芽樁損害等方面的問題。因此，為探索林地清理較佳方式，在廣東省西江林業局通門林場三廠工區，采用不同清理方式進行尾巨桉萌芽更新造林。通過試驗，進行總結，為今后桉樹人工林科學經營，實現可持續發展積累經驗。

2試驗地概況

廣東省西江林業局通門林場位于廣東省西部，屬于亞熱帶氣候的低山丘陵地區，一般海拔高150～450m。試驗地面積8.3hm2，坡向西南，海拔433m，平均氣溫21.6℃，年平均降雨量1600mm，雨量充沛，光照充足，林地土壤為花崗巖發育而成的山地紅壤，土層厚度80～120cm，腐殖質較薄，呈酸性。該林班第一代桉樹為2000年造林的尾巨桉扦插苗，2007年采伐，初植密度為1665株/ hm2，株行距為2m×3m，保留密度1395株/ hm2。

3試驗設計及調查方法

3.1試驗設計

（1）免煉山清理，清帶：在2008年1月沿種植帶水平清理出寬1.0m作業帶，將剩余物清出作業帶外成帶狀堆放，對較高伐樁進行培土。在2月初待雜草萌芽時用0.5kg/畝40%允發達除草劑進行控草。選萌：采用兩次選萌法，第一次在萌芽條高度約1.0～1.5m時進行，保留2株上坡緊貼地面、嵌合度好、健壯的萌芽條。第二次在2008年9月臺風減少后進行，只保留健壯長勢好1株。撫育：第一次撫育每畝用0.5kg除草劑（40%允發達），待林地中雜草萌芽見青后進行，高度不宜高于30cm；第二次撫育，宜結合施肥在次年5月份左右進行，方法同第1次。施肥：第一、二年各施肥1次，施肥應在上半年5月份雨水季節，撫育完成后進行。具體做法：在兩伐樁間偏上位置開坑一次性施入桉樹專用肥每株0.6kg，并回土覆蓋；第二次方法同第一次。

（2）煉山清理：煉山時間在2008年1月進行，其他選萌、撫育、施肥與免煉山清理相同。

3.2調查方法

在免煉山林地a及煉山林地b各上、中、下坡設置一個樣點區。

（1）萌芽率調查，在林地清理完成后按10m×10m樣方在各樣點區調查萌芽初始期、高峰期、結束期，以及萌芽能力、有效萌芽數、萌芽條高度等。

（2）萌芽林分生長的影響，在2010年12月對林分生長狀況進行調查。在樣點區上、中、下坡各選10m×22m標準帶進行每木檢尺。用樹高、胸徑、蓄積以及林分整體長勢作生長情況對比分析。

（3）林地養分調查，在a、b林分各樣點0～40cm土層采集2份混合土樣做養分化學分析。

（4）經濟效益分析，分別記錄3年成本投入，計算3年生公頃蓄積進行經濟效益比較。

4結果與分析

4.1不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率的影響見表1。

從表1可看出免煉山比煉山萌芽率高出16%，萌條平均高度在3個月后相差0.24m。免煉山林分采伐后2個月已基本完成，而煉山林分到4個月后才完成萌芽，主要原因是煉山火燒伐根，使伐根休眠芽及皮層燒傷而導致煉山萌芽遲及萌芽率低。但隨著萌芽條的生長，煉山所帶來的早期肥效激發效應，能為伐樁提供較為充足的速效養分，煉山伐樁萌芽條數通常比免煉山多，造成對養分競爭激烈影響到高度和徑的生長，使得其高度和徑粗比免煉山萌芽條小。表1不同林地清理方式4.2不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長的影響見表2。

不同林地清理方式尾巨桉3年生的生長量差別很大，與煉山相比免煉山林分平均高、平均胸徑及公頃蓄積均增加6.2%、6.4%和36.1%。單株材積及公頃蓄積用平均高、胸徑按V=0.017-0.00429D+0.0002D2+0.000495DH+0.0000113 D2H-0.00178H，V蓄=V×有效株數計算＼[1＼]。經調查分析，差異原因有三：一是免煉山林分萌芽早，比煉山林分約早1.5個月，春季正值桉樹生長高峰期；二是免煉山保留了原林地養分、腐殖質等有機物質，而煉山造成這些養分損失；三是免煉山林分采伐剩余物平鋪在林地，經過土壤微生物分解，不斷補充營養促進桉樹生長，煉山林分林地裸露，易受雨水沖刷造成表土層流失而降低肥力。除了樹高、胸徑差異對林分蓄積有影響外，萌芽率的高低也是造成免煉山公頃蓄積高于煉山林分的另一個原因。

4.3不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力的影響見表3。

4.4不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經濟效益的

影響不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經濟效益的分析見表4。

對不同林地清理方式3年生尾巨桉萌芽林投入成本計算，免煉山比煉山投入成本每公頃多1050元，主要原因是整地時免煉山需要砍雜及噴除草劑來清理，而煉山用火燒清理，另一個原因是免煉山伐樁萌芽率高，保留有效株數比煉山多150株，施肥量及人工相應增加，化除撫育基本相同。但免煉山3年生公頃蓄積比煉山林分多31.36m3，按目前市場價格500元/ m3及出材按蓄積70%計算 31.36×0.7×500=10976元/hm2，除開成本差10976-1050=9926元/hm2，免煉山每公頃比煉山多9926元。從經濟角度考慮，免煉山林分經濟效益顯著。

5結語

試驗分析結果表明：尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方式能促進桉樹萌芽生長，提高萌芽率，維持林地肥力，保持生態環境平衡，提高經濟效益。煉山清理會使地表裸露，地表層易受雨水沖刷，造成水土流失，土壤養分損失，地力衰退。在我國南方地區雨水充足臺風多，煉山對地表影響更大，甚至會造成塌方及泥石流等災害。免煉山林分前期有采伐剩余物，后期有枯枝落葉覆蓋地表，使表土層受雨水沖刷較小，減少養分損失，維持林地肥力。免煉山對林地干擾少，對環境影響低。另外，免煉山能靈活掌握，可操作性強，不受野外用火申報影響。對桉樹人工林的造林，應做到合理規劃，科學管理，適當調節幼林撫育強度、次數和種植密度，增加培育大、中徑材林，延長采伐周期，減少對林地的干擾。尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方法是一種科學的營造林方式，它符合現代林業、生態林業的發展模式，為實現桉樹人工林的可持續性發展提供了一種新思路和方式。

參考文獻：

[1]李寶福，蔣家淡，洪長福，等，巨尾桉二代萌芽更新林地清理方式的研究[J].林業科學，2003（12）.

[2]張友育.林地清理方式對巨尾桉萌芽林生態效應的影響[J].安徽農學通報，2008，14（11）.endprint

摘要：采用不同清理方式進行了尾巨桉萌芽更新造林，對更新林分的萌芽率、生長情況、林地肥力、經濟效益等方面進行了比較分析，結果表明：免煉山方式林分的萌芽率、平均樹高、平均胸徑、3年生每公頃蓄積比煉山方式的分別高出16%、6.2%、6.4%、36.1%；采用免煉山方式進行萌芽更新造林，能有效提高林地肥力，減少水土流失，保護環境，提高生態效益和經濟效益。

關鍵詞：尾巨桉；萌芽更新；清理方式；生長情況；林地肥力；經濟效益

中圖分類號：S792.39文獻標識碼：B文章編號：16749944（2014）02011703

1引言

從1999年開始，廣東省西江林業局桉樹人工林發展快速，在森林資源培育、經濟效益等方面均取得了顯著成效。經過多年的發展，大部分桉樹進入采伐期。但如繼續采用傳統煉山方式進行桉樹萌芽更新，會造成水土流失、萌芽樁損害等方面的問題。因此，為探索林地清理較佳方式，在廣東省西江林業局通門林場三廠工區，采用不同清理方式進行尾巨桉萌芽更新造林。通過試驗，進行總結，為今后桉樹人工林科學經營，實現可持續發展積累經驗。

2試驗地概況

廣東省西江林業局通門林場位于廣東省西部，屬于亞熱帶氣候的低山丘陵地區，一般海拔高150～450m。試驗地面積8.3hm2，坡向西南，海拔433m，平均氣溫21.6℃，年平均降雨量1600mm，雨量充沛，光照充足，林地土壤為花崗巖發育而成的山地紅壤，土層厚度80～120cm，腐殖質較薄，呈酸性。該林班第一代桉樹為2000年造林的尾巨桉扦插苗，2007年采伐，初植密度為1665株/ hm2，株行距為2m×3m，保留密度1395株/ hm2。

3試驗設計及調查方法

3.1試驗設計

（1）免煉山清理，清帶：在2008年1月沿種植帶水平清理出寬1.0m作業帶，將剩余物清出作業帶外成帶狀堆放，對較高伐樁進行培土。在2月初待雜草萌芽時用0.5kg/畝40%允發達除草劑進行控草。選萌：采用兩次選萌法，第一次在萌芽條高度約1.0～1.5m時進行，保留2株上坡緊貼地面、嵌合度好、健壯的萌芽條。第二次在2008年9月臺風減少后進行，只保留健壯長勢好1株。撫育：第一次撫育每畝用0.5kg除草劑（40%允發達），待林地中雜草萌芽見青后進行，高度不宜高于30cm；第二次撫育，宜結合施肥在次年5月份左右進行，方法同第1次。施肥：第一、二年各施肥1次，施肥應在上半年5月份雨水季節，撫育完成后進行。具體做法：在兩伐樁間偏上位置開坑一次性施入桉樹專用肥每株0.6kg，并回土覆蓋；第二次方法同第一次。

（2）煉山清理：煉山時間在2008年1月進行，其他選萌、撫育、施肥與免煉山清理相同。

3.2調查方法

在免煉山林地a及煉山林地b各上、中、下坡設置一個樣點區。

（1）萌芽率調查，在林地清理完成后按10m×10m樣方在各樣點區調查萌芽初始期、高峰期、結束期，以及萌芽能力、有效萌芽數、萌芽條高度等。

（2）萌芽林分生長的影響，在2010年12月對林分生長狀況進行調查。在樣點區上、中、下坡各選10m×22m標準帶進行每木檢尺。用樹高、胸徑、蓄積以及林分整體長勢作生長情況對比分析。

（3）林地養分調查，在a、b林分各樣點0～40cm土層采集2份混合土樣做養分化學分析。

（4）經濟效益分析，分別記錄3年成本投入，計算3年生公頃蓄積進行經濟效益比較。

4結果與分析

4.1不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率的影響見表1。

從表1可看出免煉山比煉山萌芽率高出16%，萌條平均高度在3個月后相差0.24m。免煉山林分采伐后2個月已基本完成，而煉山林分到4個月后才完成萌芽，主要原因是煉山火燒伐根，使伐根休眠芽及皮層燒傷而導致煉山萌芽遲及萌芽率低。但隨著萌芽條的生長，煉山所帶來的早期肥效激發效應，能為伐樁提供較為充足的速效養分，煉山伐樁萌芽條數通常比免煉山多，造成對養分競爭激烈影響到高度和徑的生長，使得其高度和徑粗比免煉山萌芽條小。表1不同林地清理方式4.2不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長的影響見表2。

不同林地清理方式尾巨桉3年生的生長量差別很大，與煉山相比免煉山林分平均高、平均胸徑及公頃蓄積均增加6.2%、6.4%和36.1%。單株材積及公頃蓄積用平均高、胸徑按V=0.017-0.00429D+0.0002D2+0.000495DH+0.0000113 D2H-0.00178H，V蓄=V×有效株數計算＼[1＼]。經調查分析，差異原因有三：一是免煉山林分萌芽早，比煉山林分約早1.5個月，春季正值桉樹生長高峰期；二是免煉山保留了原林地養分、腐殖質等有機物質，而煉山造成這些養分損失；三是免煉山林分采伐剩余物平鋪在林地，經過土壤微生物分解，不斷補充營養促進桉樹生長，煉山林分林地裸露，易受雨水沖刷造成表土層流失而降低肥力。除了樹高、胸徑差異對林分蓄積有影響外，萌芽率的高低也是造成免煉山公頃蓄積高于煉山林分的另一個原因。

4.3不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力的影響見表3。

4.4不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經濟效益的

影響不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經濟效益的分析見表4。

對不同林地清理方式3年生尾巨桉萌芽林投入成本計算，免煉山比煉山投入成本每公頃多1050元，主要原因是整地時免煉山需要砍雜及噴除草劑來清理，而煉山用火燒清理，另一個原因是免煉山伐樁萌芽率高，保留有效株數比煉山多150株，施肥量及人工相應增加，化除撫育基本相同。但免煉山3年生公頃蓄積比煉山林分多31.36m3，按目前市場價格500元/ m3及出材按蓄積70%計算 31.36×0.7×500=10976元/hm2，除開成本差10976-1050=9926元/hm2，免煉山每公頃比煉山多9926元。從經濟角度考慮，免煉山林分經濟效益顯著。

5結語

試驗分析結果表明：尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方式能促進桉樹萌芽生長，提高萌芽率，維持林地肥力，保持生態環境平衡，提高經濟效益。煉山清理會使地表裸露，地表層易受雨水沖刷，造成水土流失，土壤養分損失，地力衰退。在我國南方地區雨水充足臺風多，煉山對地表影響更大，甚至會造成塌方及泥石流等災害。免煉山林分前期有采伐剩余物，后期有枯枝落葉覆蓋地表，使表土層受雨水沖刷較小，減少養分損失，維持林地肥力。免煉山對林地干擾少，對環境影響低。另外，免煉山能靈活掌握，可操作性強，不受野外用火申報影響。對桉樹人工林的造林，應做到合理規劃，科學管理，適當調節幼林撫育強度、次數和種植密度，增加培育大、中徑材林，延長采伐周期，減少對林地的干擾。尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方法是一種科學的營造林方式，它符合現代林業、生態林業的發展模式，為實現桉樹人工林的可持續性發展提供了一種新思路和方式。

參考文獻：

[1]李寶福，蔣家淡，洪長福，等，巨尾桉二代萌芽更新林地清理方式的研究[J].林業科學，2003（12）.

[2]張友育.林地清理方式對巨尾桉萌芽林生態效應的影響[J].安徽農學通報，2008，14（11）.endprint