中國棉花主產區的優勢動態比較

孫良斌

摘要：利用比較優勢模型和中國三大棉區2006-2010年的數據對中國棉花主產區的比較優勢進行了實證檢驗，旨在為中國主棉區提供一個動態優勢比較。結果表明，在2006-2010年間，規模比較優勢最高的為新疆；效率比較優勢最高的是黃河中下游棉區的河南省；效益比較優勢最高的是長江中下游棉區的安徽省。三大主產區均具有綜合比較優勢，以新疆棉區最高。

關鍵詞：棉花主產區；比較優勢；動態分析

中圖分類號：F327 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）13-3195-04

Dynamic Competitiveness of Cotton-producing in Main Cotton-producing Area of China

SUN Liang-bin1，2

（1.College of Economics and Management， Tarim University， Alar 843300， Xinjiang， China；

2.College of Economics and Management， China Agricultural University， Beijing 100083， China）

Abstract： The regional comparativeness with comparative advantage model was made with empirical test the data 2006-2010 of the three main cotton-producing areas of China. The results showed that there was the highest scale comparative advantage in Xinjiang province between 2006-2010. The highest efficiency comparative advantage was Henan province located in the Yellow River area. The highest profit comparative advantage was Anhui province located in Yangtze River area. There were aggregated advantages in three main cotton-producing areas. The highest aggregated comparative advantage was in Xinjiang province.

Key words：main cotton-producing area； comparative advantage； dynamic analysis

研究農業主產區的比較優勢是黨和國家進行農業功能區規劃、農業產業布局、農業產業結構調整及制定支農惠農政策的科學依據，對保障國家農產品有效供給和糧食安全具有重要的現實意義。有關我國棉花主產區之間的比較優勢如何動態變化，現有的文獻已經做了一些相關研究[1-5]，但是優勢的動態變化具有時效性和趨勢性，本研究將提供一個時間維度上的動態比較。本研究運用成熟的比較優勢模型實證分析我國棉花主產區之間的比較優勢的動態變化[6]，為國家在實施糧食安全戰略總體框架內調整棉花產業區的農業產業布局、農業產業結構及政策制定提供參考。

1 數據來源與方法

1.1 我國棉花主產區的基本情況

我國適棉區范圍廣闊，全國可以劃分為三大主棉區：長江中下游棉區（包括上海、浙江、江蘇、湖北、安徽、四川、江西、湖南8省市），黃河中下游棉區（包括河南、河北、山東、陜西、山西、遼寧6省）以及新疆棉區，而其他分散的省份植棉面積、產量不及全國的10%，三大主棉區2001-2010年的具體種植面積見表1。

由表1可知，雖然黃河中下游棉區的種植面積最大，但是2004-2010年7年間其種植面積所占比例在逐年下降，從最高的52%下降到40%，而新疆棉區種植面積逐年穩步上升，至2010年棉花的種植面積已接近全國的1/3，至2012年底已經超過1/3。究其原因，市場價格的變化、種植業之間的比較效益的變化、非農產業收入增加以及勞動力轉移導致的勞動成本上升等是導致長江中下游棉區和黃河中下游棉區種植面積減少的直接原因。而另一方面，在新疆產棉區，由于棉花品質高，相對其他種植作物的經濟比較利益高，并隨著近年棉花種植技術的進步、機械化水平的提高和土地流轉政策等因素提高了新疆棉花生產的經濟效益，種植面積也因此而迅速擴張并且趨于穩定。在棉花產量方面，新疆也早就超過了全國產量的1/3（圖1）。

從圖1可以看出，新疆2000-2010年11年的棉花年平均產量超過了200萬t，遠遠超出了第二名的山東省。在三大棉區中，黃河中下游棉區山東、河南的產棉量較大，在長江中下游棉區安徽省產量最大，因此，為了研究簡化，選取新疆、山東、河南、安徽4省區作為代表區域來進行比較優勢的實證比較。

1.2 數據來源和說明

本研究數據主要來源于歷年的《中國農村統計年鑒》和《全國農產品成本收益匯編》。為了對主產區相對比較優勢進行分析，選取了三大主產區4個產量最高的省區：新疆、河南、山東、安徽，統計了全國和這4個省區棉花和主要農作物的面積、產量和純收益，并且做了相應的整理、匯總和計算。考慮到數據的可得性和科學性原則，本研究中的農作物主要是指3種糧食作物以及大豆、花生、油菜、棉花、甘蔗、甜菜、烤煙、桑蠶繭、蘋果這12種主要農作物。

1.3 實證方法

為了能夠更全面的分析各主棉區的相對優勢，本研究采用評價系數法，先評價出各主棉區的規模優勢、效率優勢以及效益優勢，在此基礎上計算出綜合比較優勢指數[7]。

規模優勢（Scale advantage comparativeness）指一個地區棉花生產的規模和專業化程度；效率優勢（efficiency advantage comparativeness）是通過某地區棉花的單產與該地區農作物的單產平均水平的比率以及全國該比率平均水平的對比關系；效益優勢（profit advantage comparativeness）是某地區棉花的單位面積純收益與該地區農作物的平均單位面積純收益的比率以及全國該比率平均水平的對比關系。綜合優勢（Aggregated advantage comparativeness）是規模、效率以及經濟效益3個方面的綜合，全面衡量棉花生產的相對比較優勢。本研究以播種面積（S）作為規模優勢的衡量指標，單位面積（667 m2）產量（P）作為效率優勢的衡量指標，單位面積（667 m2）純收益（E）作為效益優勢的衡量指標，具體計算公式如下：

規模優勢系數：Sij=■÷■ （1）

效率優勢系數：Pij=■÷■ （2）

效益優勢系數：Eij=■÷■ （3）

上式中，Sij和Sj分別為第i省和全國棉花播種面積；Si和S分別為第i省和全國農作物播種總面積。Pij和Pj分別為第i省和全國棉花的平均畝產；Pi和P分別為第省和全國農作物的平均畝產。Eij和Ei分別為第i省和全國棉花的每畝純收益，Ei和E分別為第i省和全國的農作物每畝平均純收益。對上述規模優勢系數、效率優勢系數、效益優勢系數進行幾何平均，得到比較優勢系數。即：

CCAij=■（4）

如果CCAij>1，表明i地區棉花生產具有優勢，其值越大，優勢越強；反之，CCAij <1，表明i地區棉花生產不具優勢；CCAij =1，則處于臨界狀態。

2 實證分析

2.1 規模優勢實證分析

棉花生產規模優勢，在單產差別不大的情況下，更多地表現為種植面積的規模優勢上。通過比較優勢模型計算，得出了2006-2010年三大產棉區代表省份的規模比較優勢指數（表2）。從表2可以看出，新疆在4個代表省區具有明顯的規模優勢，是其他省份的5～10倍，規模優勢明顯。2010年，新疆棉花總播種面積為146.06萬hm2，占全國棉花播種總面積的30.12%，位居全國第一，是我國最大的集中產棉區。安徽省從2006-2010年間規模比較優勢逐年增加，而河南省總體上趨于一個下降的動態變化之中，這與河南省作為勞動力輸出大省而導致生產棉花的勞動力的機會成本增加的現實情況一致。三大產棉區的4個代表性省份2006-2010年的生產規模優勢指數的平均值排名為新疆>山東>河南>安徽。

2.2 效率優勢實證分析

棉花生產效率是棉花生產要素生產率的提高，包括技術進步、制度變革、人力資本積累等因素綜合作用的結果，是指棉花產出量與全部投入之比，表明產出量的變動與全部投入量變動的關系。度量棉花生產效率有很多指標，包括單要素生產率和技術效率、全要素生產率等。但是，由于技術效率的相關數據不易獲取，本研究沒有采取全要素生產模型來估計生產效率，而以比較指數模型來估計，估計的結果見表3。從表3可見，河南省的效率優勢指數是最高的，其次是安徽省，最后是新疆自治區和山東省，這是由于植棉業是強勞動密集型產業，需精耕細作，河南省是人口大省，勞動力充足，單位面積產量自然較高，而新疆人少地多，勞動力成本高，主要靠機械化大面積種植，規模優勢雖高，但生產效率優勢靠后[8-10]。

2.3 效益優勢實證分析

棉花生產的效益是產棉區農業生產決策的依據，直接關系著棉農收入的高低，影響棉花產業鏈的發展和農業產業結構的調整及棉花產業區的布局。表4是四大產棉區生產效益優勢指數的動態變化情況。從表4中可看出，近5年來這4個省份的效益優勢指數波動性都比較大，新疆相對于其他省份來說波動幅度較小，且均大于1，顯示了新疆棉區棉花生產的效益比較優勢。雖然新疆產棉區的棉花品質好、價格高，但是新疆的棉花生產遠離棉紡織業發達的江浙一帶和沿海城市，運輸距離長，運輸成本居高不下，導致了新疆棉區的效益比較優勢低于安徽省。特別是2008年美國次貸危機引發金融危機以來，全球經濟放緩，國內外對棉花的需求大幅減少，棉花價格深幅下跌，又加上人民幣升值較快，紡織業出口持續萎縮，使得我國紡織品企業虧損。安徽與河南省的生產效益在2008年下跌非常明顯，分別達到了-55.746 7和 -109.973 1；而由于國家收儲政策的保護性政策以及對口支援新疆政策的實施，新疆承接了大量江浙一帶轉移過來的紡織企業，反而提升了價格，增加了效益。2008年后，隨著國家出臺了總投資4萬億的一系列支持經濟增長的政策措施，經濟開始好轉，沿海紡織企業的生產和出口增加，故到2009年安徽、河南省的生產效益基本上恢復到正常的水平。

2.4 綜合優勢實證分析

綜合優勢指數是棉花生產的規模、效率以及經濟效益3個方面的綜合衡量，全面分析出三大產棉區生產的相對比較優勢。綜合比較優勢指數如表5和圖2所示。從表5和圖2可以看出，安徽、山東、河南、新疆這4個省區的近5年（2008年除外）棉花生產的綜合比較優勢指數均大于1，這表明三大主產棉區的代表性省份都具有生產的綜合比較優勢。新疆棉區的棉花生產綜合優勢指數是其他省區的兩倍左右，排在第一位，棉花生產的綜合優勢明顯。由于長絨棉育種和栽培技術的進步，新疆的長絨棉的綜合比較優勢為2.825 9，與相同氣候條件下的新疆陸地棉相比更具有綜合的優勢。

3 結論與建議

1）從上述動態比較實證分析可知，三大主棉區的代表性省份棉花綜合生產優勢指數均大于1，可以作為政策支持的主棉區；但是動態比較也表明，由于勞動力轉移，非農收入增加，導致植棉業的勞動力機會成本增加，植棉業比較利益下降，這是政策制定需要考慮的因素。

2）新疆植棉業在綜合比較優勢中具有很強的優勢，但效益優勢較低，這與新疆的規模優勢和資源環境優勢不相稱，因此，應加大政策支持，提高新疆植棉業的效益優勢，促進新疆植棉業的可持續發展和國際競爭力的提高及棉農的脫貧致富。首先，政策支持棉花的機械化作業，解決新疆機采棉的問題；其次，積極推廣效益比較好的長絨棉種植；最后，支持新疆棉花深加工、棉紡業的發展，提高棉花的附加值。

3）本研究采用指數估算比較優勢，沒有采取全要素生產函數對技術效率進行估計；另外，我國的主棉區特別是新疆棉區沒有與國外主棉產區進行比較優勢對比，需進一步研究，這些對于主棉區的農業產業布局和產業支持政策的制定有重要的參考價值。

參考文獻：

[1] 劉晏良.棉花發展戰略研究[M].第1版.北京：中國統計出版社，2006.

[2] 張淑榮，劉朝敏.我國棉花主產區區域競爭力及生產趨勢分析[J].中國棉花，2011（11）：2-6.

[3] 李 紅，周曙東.新疆棉花生產的市場競爭優勢分析[J].農業技術經濟，2007（3）：96-101.

[4] 張海清，吳敬學，王子軍.中國棉花主產省區布局變化及其原因的實證分析[J].農業現代化研究，2007，28（1）：93-95.

[5] 王曉偉，岳丕昌，丁建國，等.新疆棉花生產的比較優勢分析[J].中國棉花，2012（6）：4-6.

[6] 盛承發，紅 托，蘇建偉，等.我國棉花主產省區比較優勢分析[J].地理科學，2001，21（2）：103-107.

[7] 王雅鵬.農業技術經濟學[M].第1版.北京：高等教育出版社， 2003.

[8] 朱啟榮.中國棉花主產區生產布局分析[J].中國農村經濟，2009（4）：31-38.

[9] 孔慶平.制約新疆棉花生產發展的關鍵因素分析與應對策略探討[J].新疆農業科學，2010（S2）：3-5.

[10] 張先葉.遼寧省主要農作物比較優勢分析[J].湖北農業科學，2013，（52）13：312-314.

規模優勢（Scale advantage comparativeness）指一個地區棉花生產的規模和專業化程度；效率優勢（efficiency advantage comparativeness）是通過某地區棉花的單產與該地區農作物的單產平均水平的比率以及全國該比率平均水平的對比關系；效益優勢（profit advantage comparativeness）是某地區棉花的單位面積純收益與該地區農作物的平均單位面積純收益的比率以及全國該比率平均水平的對比關系。綜合優勢（Aggregated advantage comparativeness）是規模、效率以及經濟效益3個方面的綜合，全面衡量棉花生產的相對比較優勢。本研究以播種面積（S）作為規模優勢的衡量指標，單位面積（667 m2）產量（P）作為效率優勢的衡量指標，單位面積（667 m2）純收益（E）作為效益優勢的衡量指標，具體計算公式如下：

規模優勢系數：Sij=■÷■ （1）

效率優勢系數：Pij=■÷■ （2）

效益優勢系數：Eij=■÷■ （3）

上式中，Sij和Sj分別為第i省和全國棉花播種面積；Si和S分別為第i省和全國農作物播種總面積。Pij和Pj分別為第i省和全國棉花的平均畝產；Pi和P分別為第省和全國農作物的平均畝產。Eij和Ei分別為第i省和全國棉花的每畝純收益，Ei和E分別為第i省和全國的農作物每畝平均純收益。對上述規模優勢系數、效率優勢系數、效益優勢系數進行幾何平均，得到比較優勢系數。即：

CCAij=■（4）

如果CCAij>1，表明i地區棉花生產具有優勢，其值越大，優勢越強；反之，CCAij <1，表明i地區棉花生產不具優勢；CCAij =1，則處于臨界狀態。

2 實證分析

2.1 規模優勢實證分析

棉花生產規模優勢，在單產差別不大的情況下，更多地表現為種植面積的規模優勢上。通過比較優勢模型計算，得出了2006-2010年三大產棉區代表省份的規模比較優勢指數（表2）。從表2可以看出，新疆在4個代表省區具有明顯的規模優勢，是其他省份的5～10倍，規模優勢明顯。2010年，新疆棉花總播種面積為146.06萬hm2，占全國棉花播種總面積的30.12%，位居全國第一，是我國最大的集中產棉區。安徽省從2006-2010年間規模比較優勢逐年增加，而河南省總體上趨于一個下降的動態變化之中，這與河南省作為勞動力輸出大省而導致生產棉花的勞動力的機會成本增加的現實情況一致。三大產棉區的4個代表性省份2006-2010年的生產規模優勢指數的平均值排名為新疆>山東>河南>安徽。

2.2 效率優勢實證分析

棉花生產效率是棉花生產要素生產率的提高，包括技術進步、制度變革、人力資本積累等因素綜合作用的結果，是指棉花產出量與全部投入之比，表明產出量的變動與全部投入量變動的關系。度量棉花生產效率有很多指標，包括單要素生產率和技術效率、全要素生產率等。但是，由于技術效率的相關數據不易獲取，本研究沒有采取全要素生產模型來估計生產效率，而以比較指數模型來估計，估計的結果見表3。從表3可見，河南省的效率優勢指數是最高的，其次是安徽省，最后是新疆自治區和山東省，這是由于植棉業是強勞動密集型產業，需精耕細作，河南省是人口大省，勞動力充足，單位面積產量自然較高，而新疆人少地多，勞動力成本高，主要靠機械化大面積種植，規模優勢雖高，但生產效率優勢靠后[8-10]。

2.3 效益優勢實證分析

棉花生產的效益是產棉區農業生產決策的依據，直接關系著棉農收入的高低，影響棉花產業鏈的發展和農業產業結構的調整及棉花產業區的布局。表4是四大產棉區生產效益優勢指數的動態變化情況。從表4中可看出，近5年來這4個省份的效益優勢指數波動性都比較大，新疆相對于其他省份來說波動幅度較小，且均大于1，顯示了新疆棉區棉花生產的效益比較優勢。雖然新疆產棉區的棉花品質好、價格高，但是新疆的棉花生產遠離棉紡織業發達的江浙一帶和沿海城市，運輸距離長，運輸成本居高不下，導致了新疆棉區的效益比較優勢低于安徽省。特別是2008年美國次貸危機引發金融危機以來，全球經濟放緩，國內外對棉花的需求大幅減少，棉花價格深幅下跌，又加上人民幣升值較快，紡織業出口持續萎縮，使得我國紡織品企業虧損。安徽與河南省的生產效益在2008年下跌非常明顯，分別達到了-55.746 7和 -109.973 1；而由于國家收儲政策的保護性政策以及對口支援新疆政策的實施，新疆承接了大量江浙一帶轉移過來的紡織企業，反而提升了價格，增加了效益。2008年后，隨著國家出臺了總投資4萬億的一系列支持經濟增長的政策措施，經濟開始好轉，沿海紡織企業的生產和出口增加，故到2009年安徽、河南省的生產效益基本上恢復到正常的水平。

2.4 綜合優勢實證分析

綜合優勢指數是棉花生產的規模、效率以及經濟效益3個方面的綜合衡量，全面分析出三大產棉區生產的相對比較優勢。綜合比較優勢指數如表5和圖2所示。從表5和圖2可以看出，安徽、山東、河南、新疆這4個省區的近5年（2008年除外）棉花生產的綜合比較優勢指數均大于1，這表明三大主產棉區的代表性省份都具有生產的綜合比較優勢。新疆棉區的棉花生產綜合優勢指數是其他省區的兩倍左右，排在第一位，棉花生產的綜合優勢明顯。由于長絨棉育種和栽培技術的進步，新疆的長絨棉的綜合比較優勢為2.825 9，與相同氣候條件下的新疆陸地棉相比更具有綜合的優勢。

3 結論與建議

1）從上述動態比較實證分析可知，三大主棉區的代表性省份棉花綜合生產優勢指數均大于1，可以作為政策支持的主棉區；但是動態比較也表明，由于勞動力轉移，非農收入增加，導致植棉業的勞動力機會成本增加，植棉業比較利益下降，這是政策制定需要考慮的因素。

2）新疆植棉業在綜合比較優勢中具有很強的優勢，但效益優勢較低，這與新疆的規模優勢和資源環境優勢不相稱，因此，應加大政策支持，提高新疆植棉業的效益優勢，促進新疆植棉業的可持續發展和國際競爭力的提高及棉農的脫貧致富。首先，政策支持棉花的機械化作業，解決新疆機采棉的問題；其次，積極推廣效益比較好的長絨棉種植；最后，支持新疆棉花深加工、棉紡業的發展，提高棉花的附加值。

3）本研究采用指數估算比較優勢，沒有采取全要素生產函數對技術效率進行估計；另外，我國的主棉區特別是新疆棉區沒有與國外主棉產區進行比較優勢對比，需進一步研究，這些對于主棉區的農業產業布局和產業支持政策的制定有重要的參考價值。

參考文獻：

[1] 劉晏良.棉花發展戰略研究[M].第1版.北京：中國統計出版社，2006.

[2] 張淑榮，劉朝敏.我國棉花主產區區域競爭力及生產趨勢分析[J].中國棉花，2011（11）：2-6.

[3] 李 紅，周曙東.新疆棉花生產的市場競爭優勢分析[J].農業技術經濟，2007（3）：96-101.

[4] 張海清，吳敬學，王子軍.中國棉花主產省區布局變化及其原因的實證分析[J].農業現代化研究，2007，28（1）：93-95.

[5] 王曉偉，岳丕昌，丁建國，等.新疆棉花生產的比較優勢分析[J].中國棉花，2012（6）：4-6.

[6] 盛承發，紅 托，蘇建偉，等.我國棉花主產省區比較優勢分析[J].地理科學，2001，21（2）：103-107.

[7] 王雅鵬.農業技術經濟學[M].第1版.北京：高等教育出版社， 2003.

[8] 朱啟榮.中國棉花主產區生產布局分析[J].中國農村經濟，2009（4）：31-38.

[9] 孔慶平.制約新疆棉花生產發展的關鍵因素分析與應對策略探討[J].新疆農業科學，2010（S2）：3-5.

[10] 張先葉.遼寧省主要農作物比較優勢分析[J].湖北農業科學，2013，（52）13：312-314.

規模優勢（Scale advantage comparativeness）指一個地區棉花生產的規模和專業化程度；效率優勢（efficiency advantage comparativeness）是通過某地區棉花的單產與該地區農作物的單產平均水平的比率以及全國該比率平均水平的對比關系；效益優勢（profit advantage comparativeness）是某地區棉花的單位面積純收益與該地區農作物的平均單位面積純收益的比率以及全國該比率平均水平的對比關系。綜合優勢（Aggregated advantage comparativeness）是規模、效率以及經濟效益3個方面的綜合，全面衡量棉花生產的相對比較優勢。本研究以播種面積（S）作為規模優勢的衡量指標，單位面積（667 m2）產量（P）作為效率優勢的衡量指標，單位面積（667 m2）純收益（E）作為效益優勢的衡量指標，具體計算公式如下：

規模優勢系數：Sij=■÷■ （1）

效率優勢系數：Pij=■÷■ （2）

效益優勢系數：Eij=■÷■ （3）

上式中，Sij和Sj分別為第i省和全國棉花播種面積；Si和S分別為第i省和全國農作物播種總面積。Pij和Pj分別為第i省和全國棉花的平均畝產；Pi和P分別為第省和全國農作物的平均畝產。Eij和Ei分別為第i省和全國棉花的每畝純收益，Ei和E分別為第i省和全國的農作物每畝平均純收益。對上述規模優勢系數、效率優勢系數、效益優勢系數進行幾何平均，得到比較優勢系數。即：

CCAij=■（4）

如果CCAij>1，表明i地區棉花生產具有優勢，其值越大，優勢越強；反之，CCAij <1，表明i地區棉花生產不具優勢；CCAij =1，則處于臨界狀態。

2 實證分析

2.1 規模優勢實證分析

棉花生產規模優勢，在單產差別不大的情況下，更多地表現為種植面積的規模優勢上。通過比較優勢模型計算，得出了2006-2010年三大產棉區代表省份的規模比較優勢指數（表2）。從表2可以看出，新疆在4個代表省區具有明顯的規模優勢，是其他省份的5～10倍，規模優勢明顯。2010年，新疆棉花總播種面積為146.06萬hm2，占全國棉花播種總面積的30.12%，位居全國第一，是我國最大的集中產棉區。安徽省從2006-2010年間規模比較優勢逐年增加，而河南省總體上趨于一個下降的動態變化之中，這與河南省作為勞動力輸出大省而導致生產棉花的勞動力的機會成本增加的現實情況一致。三大產棉區的4個代表性省份2006-2010年的生產規模優勢指數的平均值排名為新疆>山東>河南>安徽。

2.2 效率優勢實證分析

棉花生產效率是棉花生產要素生產率的提高，包括技術進步、制度變革、人力資本積累等因素綜合作用的結果，是指棉花產出量與全部投入之比，表明產出量的變動與全部投入量變動的關系。度量棉花生產效率有很多指標，包括單要素生產率和技術效率、全要素生產率等。但是，由于技術效率的相關數據不易獲取，本研究沒有采取全要素生產模型來估計生產效率，而以比較指數模型來估計，估計的結果見表3。從表3可見，河南省的效率優勢指數是最高的，其次是安徽省，最后是新疆自治區和山東省，這是由于植棉業是強勞動密集型產業，需精耕細作，河南省是人口大省，勞動力充足，單位面積產量自然較高，而新疆人少地多，勞動力成本高，主要靠機械化大面積種植，規模優勢雖高，但生產效率優勢靠后[8-10]。

2.3 效益優勢實證分析

棉花生產的效益是產棉區農業生產決策的依據，直接關系著棉農收入的高低，影響棉花產業鏈的發展和農業產業結構的調整及棉花產業區的布局。表4是四大產棉區生產效益優勢指數的動態變化情況。從表4中可看出，近5年來這4個省份的效益優勢指數波動性都比較大，新疆相對于其他省份來說波動幅度較小，且均大于1，顯示了新疆棉區棉花生產的效益比較優勢。雖然新疆產棉區的棉花品質好、價格高，但是新疆的棉花生產遠離棉紡織業發達的江浙一帶和沿海城市，運輸距離長，運輸成本居高不下，導致了新疆棉區的效益比較優勢低于安徽省。特別是2008年美國次貸危機引發金融危機以來，全球經濟放緩，國內外對棉花的需求大幅減少，棉花價格深幅下跌，又加上人民幣升值較快，紡織業出口持續萎縮，使得我國紡織品企業虧損。安徽與河南省的生產效益在2008年下跌非常明顯，分別達到了-55.746 7和 -109.973 1；而由于國家收儲政策的保護性政策以及對口支援新疆政策的實施，新疆承接了大量江浙一帶轉移過來的紡織企業，反而提升了價格，增加了效益。2008年后，隨著國家出臺了總投資4萬億的一系列支持經濟增長的政策措施，經濟開始好轉，沿海紡織企業的生產和出口增加，故到2009年安徽、河南省的生產效益基本上恢復到正常的水平。

2.4 綜合優勢實證分析

綜合優勢指數是棉花生產的規模、效率以及經濟效益3個方面的綜合衡量，全面分析出三大產棉區生產的相對比較優勢。綜合比較優勢指數如表5和圖2所示。從表5和圖2可以看出，安徽、山東、河南、新疆這4個省區的近5年（2008年除外）棉花生產的綜合比較優勢指數均大于1，這表明三大主產棉區的代表性省份都具有生產的綜合比較優勢。新疆棉區的棉花生產綜合優勢指數是其他省區的兩倍左右，排在第一位，棉花生產的綜合優勢明顯。由于長絨棉育種和栽培技術的進步，新疆的長絨棉的綜合比較優勢為2.825 9，與相同氣候條件下的新疆陸地棉相比更具有綜合的優勢。

3 結論與建議

1）從上述動態比較實證分析可知，三大主棉區的代表性省份棉花綜合生產優勢指數均大于1，可以作為政策支持的主棉區；但是動態比較也表明，由于勞動力轉移，非農收入增加，導致植棉業的勞動力機會成本增加，植棉業比較利益下降，這是政策制定需要考慮的因素。

2）新疆植棉業在綜合比較優勢中具有很強的優勢，但效益優勢較低，這與新疆的規模優勢和資源環境優勢不相稱，因此，應加大政策支持，提高新疆植棉業的效益優勢，促進新疆植棉業的可持續發展和國際競爭力的提高及棉農的脫貧致富。首先，政策支持棉花的機械化作業，解決新疆機采棉的問題；其次，積極推廣效益比較好的長絨棉種植；最后，支持新疆棉花深加工、棉紡業的發展，提高棉花的附加值。

3）本研究采用指數估算比較優勢，沒有采取全要素生產函數對技術效率進行估計；另外，我國的主棉區特別是新疆棉區沒有與國外主棉產區進行比較優勢對比，需進一步研究，這些對于主棉區的農業產業布局和產業支持政策的制定有重要的參考價值。

參考文獻：

[1] 劉晏良.棉花發展戰略研究[M].第1版.北京：中國統計出版社，2006.

[2] 張淑榮，劉朝敏.我國棉花主產區區域競爭力及生產趨勢分析[J].中國棉花，2011（11）：2-6.

[3] 李 紅，周曙東.新疆棉花生產的市場競爭優勢分析[J].農業技術經濟，2007（3）：96-101.

[4] 張海清，吳敬學，王子軍.中國棉花主產省區布局變化及其原因的實證分析[J].農業現代化研究，2007，28（1）：93-95.

[5] 王曉偉，岳丕昌，丁建國，等.新疆棉花生產的比較優勢分析[J].中國棉花，2012（6）：4-6.

[6] 盛承發，紅 托，蘇建偉，等.我國棉花主產省區比較優勢分析[J].地理科學，2001，21（2）：103-107.

[7] 王雅鵬.農業技術經濟學[M].第1版.北京：高等教育出版社， 2003.

[8] 朱啟榮.中國棉花主產區生產布局分析[J].中國農村經濟，2009（4）：31-38.

[9] 孔慶平.制約新疆棉花生產發展的關鍵因素分析與應對策略探討[J].新疆農業科學，2010（S2）：3-5.

[10] 張先葉.遼寧省主要農作物比較優勢分析[J].湖北農業科學，2013，（52）13：312-314.