銀行卡莫名被異地取現(xiàn)，銀行被判賠

[案情]岳翎是河北某銀行一名儲(chǔ)戶。2014年2月8日12時(shí)32分至2月9日零時(shí)12分，岳翎收到手機(jī)短信顯示：自己所持的銀行竟然在千里之外的在南方某縣城發(fā)生14筆交易，共發(fā)生取現(xiàn)14筆，金額總計(jì)為30000元，手續(xù)費(fèi)為300元。交易地址為發(fā)卡行在該縣城的兩家支行ATM機(jī)。

一看到短信，岳翎感覺肺都炸了，立即報(bào)了警，并與第二天一大早，便去找發(fā)卡行說這件事。發(fā)卡銀行認(rèn)為，岳翎被盜款是被不法人員用銀行卡取走，說明岳翎對(duì)銀行卡管理不善，導(dǎo)致卡被復(fù)制，最后導(dǎo)致款項(xiàng)被盜。所以，銀行認(rèn)為，是岳翎自己的過錯(cuò)導(dǎo)致自己錢被盜，與銀行無關(guān)，岳翎應(yīng)該自己承擔(dān)損失。經(jīng)過幾次交涉，都沒進(jìn)展，最后岳翎將銀行告到法院，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失30300元。在法庭上，雙方各持己見，都認(rèn)為對(duì)方該為錢被盜負(fù)責(zé)。同時(shí)，銀行還認(rèn)為，本案牽涉刑事犯罪，應(yīng)該先處理刑事案件，再處理民事案件，即應(yīng)該等警方先破案抓住盜賊后，再處理岳翎的民事案件。

法院審理后判決銀行賠償岳翎30300元。

[評(píng)析]岳翎在銀行辦理了借記卡，雙方已經(jīng)形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人侵犯。岳翎的借記卡在異地發(fā)生交易，且交易時(shí)岳翎及借記卡都沒有離開河北，所以，持卡人本身并無過錯(cuò)，所以，是發(fā)卡行沒有盡到保障借記卡款項(xiàng)安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

此外，對(duì)于銀行主張的此案涉及刑事犯罪，應(yīng)按照先處理刑事案件后處理民事案件的順序處理，應(yīng)該這樣回應(yīng)，本案審理的是岳翎和銀行之間的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，是否涉嫌刑事犯罪與本案是屬于不同的法律關(guān)系，而且刑事犯罪的實(shí)施主體也不是這起民事案件的當(dāng)事人。綜上，法院認(rèn)為銀行方面提出的答辯理由于法無據(jù)，不予支持，故而判決銀行賠償岳翎損失是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

點(diǎn)評(píng)：子君

責(zé)編/昕莉