市場分割的制度性質及其對經濟增長的釋因研究

旭日

內容摘要：本文介紹了市場分割的定義、測度方法以及成因，然后闡述中國及中國部分區域市場分割現狀，針對中國各個區域市場分割的研究表明，中國的市場分割程度總體上趨于下降的態勢。文章還就市場分割對經濟增長的影響進行分析，對相關領域的研究有一定的借鑒作用。

關鍵詞：市場分割 經濟增長 釋因研究

市場分割的定義

首先歸納市場一體化的詳細概念。市場一體化的重點是指無論是能源，人力還是信息資源等，其流通順暢，對不同區域的產品相同對待。相對比來說，市場分割就是將資源和產品帶上區域性的特殊標志，主要是通過一些主觀因素，例如政府，區域經濟團體等，通過政策或是合約的形式對資源和產品的流通設置障礙。其目的是保護區域內的一些企業，避免被市場所淘汰，保護當地的利益。總結以上的觀點，大體上可以認為市場分割是一個過程，是從新中國成立時的計劃經濟到改革開放后的市場經濟體制轉變過程中必然經歷的一個過程。并且還要認識到的是，在討論市場分割時，除了了解市場分割定義，還應研究其測度方法，追溯其成因，最后分析其對經濟增長的影響。后兩者之間存在著互為因果的關系。

市場分割的測度方法

（一）市場分割過程的測度

1.貿易流法。此方法從與相鄰區域的產品和資金流通兩個方面進行測度，運用相應的模型和統計方法分析貿易量和貿易結構的變動確定市場分割情況。區域間的貿易程度越大，區域間市場整合度越高，即分割程度越小，反之相反。該方法的結論主要通過區域物質和能量的交換流量，這些數據可直接獲得所以可操作性較好。但是，由于區域要素、產品的替代性等對此種測度方法的精確度有影響，其準確性欠佳。

2.問卷調查法。此方法較為直接，主要是要求規模經濟產業者、政府職員以及相關的工作人員等提交調查問卷，將得到的數據按預設的給分方式進行得分計算，匯總總得分，根據得分測度分割情況。但是該方法在可行性上存在一定的困難，并且得分方式的準確性有待進一步的研究提高。

3.社會網絡分析法。該方法主要依據各區域、地區、城市之間的經濟關聯特性，運用有關理論進行分析給出測度結果，其特性主要包括網絡網格密實度、中心引力態勢、中心和邊界結構模式等，此方法在運用上并不廣泛。

（二）市場分割狀態的測度

1.價格法。該方法利用產品的價格作為測度尺度，較直觀容易理解。較常用的方式是比較城市間某種商品的價格差異情況進行測度。價格差異的主要部分源于絕對價格的差距，此價格并不易精確化，一般用其他的對比價格進行測度。

2.生產法。生產主要是指投入產出，此方法正是基于此進行測度，其測度標準為，如果技術在產能中所占的份額較大、產業結構存在較大不同并且在經濟結構合理的情況下，就可以說市場一體化程度高，市場分割程度較低。

市場分割的成因

（一）對外開放假說

中國實施的對外開放政策使國內的市場分割程度加深，由于此政策實施對區域內的原有產業結構存在排斥作用，以及國外市場將逐步替換國內市場，導致了市場分割程度的加深。

（二）改革分權假說

大部分的學者認為市場分割根源就是分權式改革。該假說的觀點是，市場分割是由于地方政府獲得分權式改革的權利，為了獲得更大的財政稅收，國企利潤和其他經濟利益，不惜“以鄰為壑”，從而導致了市場分割的加重。

（三）分工策略假說

大部分的產業都存在著“干中學”的收益模式，由于發達地區在科學技術上占有足夠的優勢，所以獲得地區貿易中較大的利益。落后地區只能通過“干中學”模式，以保護機制換來時間從而進行技術的革新。即使在技術革新中未達到發達地區水平，也能夠提升本地的經濟獨立能力，在未來占有更多的分工利益。

（四）發展戰略假說

將市場分割歸結于國內各地實行的趕超式發展戰略，該戰略很大程度上是新中國成立初期重工業優先的趕超戰略在如今實行分權式改革下的一種繼承與延伸，各地為獲得自身利益而忽略各地的資源稟賦，企業的自生能力等因素。

（五）政府競爭假說

由于地方政府本身既是構成又是參與市場的一個關鍵組成部分，它們希望介入市場使市場達到某種狀態從而爭取上級特殊政策，這樣勢必影響要素流動及相關市場主體的行為。某些學者認為這是造成區域經濟市場分割的根源。

（六）政治晉升假說

這一假說與政府競爭假說相類似，但是此處是地方官員為了獲得經濟績效從而獲得晉升，這主要是由官員考核標準和晉升制度所決定的。另外，各個地方官員相互的提防，也可以形成市場分割。

中國及中國部分區域市場分割現狀

中國的改革開放使中國的經濟和社會得到了高速發展，基于政策的原因，使得權利下放導致區域間經濟發展的競爭加劇，形成較深的區域矛盾。某些學者雖然在是否市場一體化的問題上仍有分歧。但不得不注意的是，改革開放后競爭加劇，但一體化程度有所提高，分割度下降。

中國的區域經濟發展戰略歷經了三次調節：首先是區域均衡發展戰略，到后來“一部分人先富起來”的非均衡發展戰略，最后到全面協調可持續發展戰略。在第二階段形成了三大具有影響力的經濟地區，長三角、珠三角和京津冀地區。就上述經濟區域而言，京津冀地區一體化程度高，分割度最低，但都向著經濟一體化邁進，隨著體制的不斷優化完善，邁進幅度不斷加大。

市場分割對經濟增長的影響

本文根據1993年以后十六年的各省的相關數據（共計樣本總數為448個）對市場分割對經濟增長的影響進行分析。文中的（人均）GDP增長率是根據（人均）GDP值計算出來的。

（一）市場分割對GDP增長率的影響

表1給出了市場分割對GDP增長率的影響的分析結果。從表中可得，在1993-2008年，第一行的seg（市場分割程度）對GDP增長率的影響值為0.452和0.316，兩數均為正值。顯著水平超過0.01，表明整體上十六年間，市場分割是朝著有利于經濟增長的方向前進的。即市場分割在這段時間內，從總體上看保護了本地經濟的發展。但需要注意的是市場分割指數的平方項segsq的值小于零，顯著水平超過0.05，表明十六年間一直存在的市場分割在前一階段對經濟的發展起推動作用，各地區經濟得到了一定程度的發展，而后市場分割或地方保護就會阻礙經濟的發展。可以歸納出市場分割對經濟增長的影響趨勢為倒U型。分析可得最高點（拐點）為0.813，絕大多數的數據顯示未達到該值，所以說市場分割對經濟的增長是有一定的益處的，小部分超過該值的市場分割表現出阻礙增長特性，在過去的一段時間內市場分割能夠長期存在也有此原因。endprint

在加入WTO之前，通過對第一行的三四列的數據分析，seg（市場分割程度）0.534和0.532，顯著水平超過0.01是有利于經濟增長的。而加入WTO之后，其值小于零，為0.212和0.337，顯著水平分別為0.1和0.01。市場分割的存在已經阻礙了經濟的發展。并且進行細化分析可得，一省與鄰省的市場分割指數每升高0.01，國民生產總值增長率下降約三分之一，充分證明市場分割在加入WTO以后阻礙了當地經濟的發展，并且所占比例越高，造成的阻礙程度呈指數形式增長。

一般以進出口總額在國民生產總值中所占的份額來反映一個地區的開放深度，有表1可知，其值小于零，數值約為0.4和0.2，再加上顯著水平為0.01、0.05。細化分析可得，以加入WTO為分界線，在此之前，無論開放程度怎樣與國民生產總值的增長率之間的關系基本為零。這一發現可以推得經濟發展的主推力是國內市場，特別是對本地經濟的市場保護所帶來的經濟的發展，所以，經濟開放程度的優勢未體現出來。

政府消費占GDP比重govrate一般作為衡量政府對經濟的干預程度指標，其比重均為負值，表明政府對經濟干預程度與經濟增長是成反比的關系，即干預越大發展越慢。并且對其進行分樣本回歸分析，得到的結論是：上述的反比關系是穩健的。

（二）市場分割對人均GDP增長率的影響。

對于人均GDP增長率所受的影響，對比表1與表2發現各個數據之間的變動量并不大，所得的結論與上述GDP增長率基本一致，市場分割在總體的時間段內的前一段時間內對經濟的發展起推動作用，但是當經濟發展到一定的程度時，市場分割或地方保護就會阻礙經濟的發展。將加入WTO前后進行對比分析，以加入在WTO為界，在此之前各項數據參數大于零，顯著性水平超過0.01。而在其之后各項數據參數小于零，可以推斷在后一階段，市場分割阻礙了經濟發展。

對外開放程度對人均GDP增長率的分析中，利用相應的理論進行分析，所得結果與GDP增長率的結果相同，并且細化分析可得結論是穩健的。

政府消費占人均GDP比重govrate一般作為衡量政府對經濟的干預程度指標，其比重均為負值，表明政府對經濟干預程度與經濟增長成反比關系，即干預越大發展越慢。

（三）市場分割對經濟增長影響的地區比較

由表3可知，在加入WTO前，市場分割對西部地區的經濟增長為推進作用，系數為0.411，顯著水平為1%。表明在加入WTO之前市場分割推動西部地區的經濟發展。在加入了 WTO之后，市場分割對人均GDP增長率的影響為負值，顯著水平為0.05。充分的說明在后一階段，西部地區主觀上的地方保護和市場分割對經濟發展的 增長逐漸由正向轉變為負向。

在加入WTO之前，東部地區的市場分割程度對經濟增長起著推進作用，系數為0.424，顯著水平達到1%。需要注意的是，對于東部可以預測，當市場分割程度達到某一深度，就會對經濟增長產生負向影響。加入WTO之后，東部地區的市場分割對經濟增長影響不明顯。

綜上所述，本文以對比的方式對市場分割進行定義，簡要闡述了其主要的測度方法，依據以往的研究就其成因以及現狀進行了歸納總結，最后重點探討了市場分割對經濟增長的影響，其具有重要的現實意義，后續仍需學者們不斷調查與研究。

參考文獻：

1.祝樹金，郭莎莎，黃建歡.我國經濟開放、地區分割影響技術差距的實證分析[J].財經理論與實踐，2010（5）

2.李國璋，劉津汝.財政分權、市場分割與經濟增長—基于1996-2007年分省面板數據的研究[J].經濟評論，2010（5）

3.陸銘，陳釗.分割市場的經濟增長—為什么經濟開放可能加劇地方保護？[J].經濟研究，2009（3）

4.戈銀慶.論市場分割與統一大市場建設的制度安排[J].甘肅社會科學，2009（4）endprint

在加入WTO之前，通過對第一行的三四列的數據分析，seg（市場分割程度）0.534和0.532，顯著水平超過0.01是有利于經濟增長的。而加入WTO之后，其值小于零，為0.212和0.337，顯著水平分別為0.1和0.01。市場分割的存在已經阻礙了經濟的發展。并且進行細化分析可得，一省與鄰省的市場分割指數每升高0.01，國民生產總值增長率下降約三分之一，充分證明市場分割在加入WTO以后阻礙了當地經濟的發展，并且所占比例越高，造成的阻礙程度呈指數形式增長。

一般以進出口總額在國民生產總值中所占的份額來反映一個地區的開放深度，有表1可知，其值小于零，數值約為0.4和0.2，再加上顯著水平為0.01、0.05。細化分析可得，以加入WTO為分界線，在此之前，無論開放程度怎樣與國民生產總值的增長率之間的關系基本為零。這一發現可以推得經濟發展的主推力是國內市場，特別是對本地經濟的市場保護所帶來的經濟的發展，所以，經濟開放程度的優勢未體現出來。

政府消費占GDP比重govrate一般作為衡量政府對經濟的干預程度指標，其比重均為負值，表明政府對經濟干預程度與經濟增長是成反比的關系，即干預越大發展越慢。并且對其進行分樣本回歸分析，得到的結論是：上述的反比關系是穩健的。

（二）市場分割對人均GDP增長率的影響。

對于人均GDP增長率所受的影響，對比表1與表2發現各個數據之間的變動量并不大，所得的結論與上述GDP增長率基本一致，市場分割在總體的時間段內的前一段時間內對經濟的發展起推動作用，但是當經濟發展到一定的程度時，市場分割或地方保護就會阻礙經濟的發展。將加入WTO前后進行對比分析，以加入在WTO為界，在此之前各項數據參數大于零，顯著性水平超過0.01。而在其之后各項數據參數小于零，可以推斷在后一階段，市場分割阻礙了經濟發展。

對外開放程度對人均GDP增長率的分析中，利用相應的理論進行分析，所得結果與GDP增長率的結果相同，并且細化分析可得結論是穩健的。

政府消費占人均GDP比重govrate一般作為衡量政府對經濟的干預程度指標，其比重均為負值，表明政府對經濟干預程度與經濟增長成反比關系，即干預越大發展越慢。

（三）市場分割對經濟增長影響的地區比較

由表3可知，在加入WTO前，市場分割對西部地區的經濟增長為推進作用，系數為0.411，顯著水平為1%。表明在加入WTO之前市場分割推動西部地區的經濟發展。在加入了 WTO之后，市場分割對人均GDP增長率的影響為負值，顯著水平為0.05。充分的說明在后一階段，西部地區主觀上的地方保護和市場分割對經濟發展的 增長逐漸由正向轉變為負向。

在加入WTO之前，東部地區的市場分割程度對經濟增長起著推進作用，系數為0.424，顯著水平達到1%。需要注意的是，對于東部可以預測，當市場分割程度達到某一深度，就會對經濟增長產生負向影響。加入WTO之后，東部地區的市場分割對經濟增長影響不明顯。

綜上所述，本文以對比的方式對市場分割進行定義，簡要闡述了其主要的測度方法，依據以往的研究就其成因以及現狀進行了歸納總結，最后重點探討了市場分割對經濟增長的影響，其具有重要的現實意義，后續仍需學者們不斷調查與研究。

參考文獻：

1.祝樹金，郭莎莎，黃建歡.我國經濟開放、地區分割影響技術差距的實證分析[J].財經理論與實踐，2010（5）

2.李國璋，劉津汝.財政分權、市場分割與經濟增長—基于1996-2007年分省面板數據的研究[J].經濟評論，2010（5）

3.陸銘，陳釗.分割市場的經濟增長—為什么經濟開放可能加劇地方保護？[J].經濟研究，2009（3）

4.戈銀慶.論市場分割與統一大市場建設的制度安排[J].甘肅社會科學，2009（4）endprint

在加入WTO之前，通過對第一行的三四列的數據分析，seg（市場分割程度）0.534和0.532，顯著水平超過0.01是有利于經濟增長的。而加入WTO之后，其值小于零，為0.212和0.337，顯著水平分別為0.1和0.01。市場分割的存在已經阻礙了經濟的發展。并且進行細化分析可得，一省與鄰省的市場分割指數每升高0.01，國民生產總值增長率下降約三分之一，充分證明市場分割在加入WTO以后阻礙了當地經濟的發展，并且所占比例越高，造成的阻礙程度呈指數形式增長。

一般以進出口總額在國民生產總值中所占的份額來反映一個地區的開放深度，有表1可知，其值小于零，數值約為0.4和0.2，再加上顯著水平為0.01、0.05。細化分析可得，以加入WTO為分界線，在此之前，無論開放程度怎樣與國民生產總值的增長率之間的關系基本為零。這一發現可以推得經濟發展的主推力是國內市場，特別是對本地經濟的市場保護所帶來的經濟的發展，所以，經濟開放程度的優勢未體現出來。

政府消費占GDP比重govrate一般作為衡量政府對經濟的干預程度指標，其比重均為負值，表明政府對經濟干預程度與經濟增長是成反比的關系，即干預越大發展越慢。并且對其進行分樣本回歸分析，得到的結論是：上述的反比關系是穩健的。

（二）市場分割對人均GDP增長率的影響。

對于人均GDP增長率所受的影響，對比表1與表2發現各個數據之間的變動量并不大，所得的結論與上述GDP增長率基本一致，市場分割在總體的時間段內的前一段時間內對經濟的發展起推動作用，但是當經濟發展到一定的程度時，市場分割或地方保護就會阻礙經濟的發展。將加入WTO前后進行對比分析，以加入在WTO為界，在此之前各項數據參數大于零，顯著性水平超過0.01。而在其之后各項數據參數小于零，可以推斷在后一階段，市場分割阻礙了經濟發展。

對外開放程度對人均GDP增長率的分析中，利用相應的理論進行分析，所得結果與GDP增長率的結果相同，并且細化分析可得結論是穩健的。

政府消費占人均GDP比重govrate一般作為衡量政府對經濟的干預程度指標，其比重均為負值，表明政府對經濟干預程度與經濟增長成反比關系，即干預越大發展越慢。

（三）市場分割對經濟增長影響的地區比較

由表3可知，在加入WTO前，市場分割對西部地區的經濟增長為推進作用，系數為0.411，顯著水平為1%。表明在加入WTO之前市場分割推動西部地區的經濟發展。在加入了 WTO之后，市場分割對人均GDP增長率的影響為負值，顯著水平為0.05。充分的說明在后一階段，西部地區主觀上的地方保護和市場分割對經濟發展的 增長逐漸由正向轉變為負向。

在加入WTO之前，東部地區的市場分割程度對經濟增長起著推進作用，系數為0.424，顯著水平達到1%。需要注意的是，對于東部可以預測，當市場分割程度達到某一深度，就會對經濟增長產生負向影響。加入WTO之后，東部地區的市場分割對經濟增長影響不明顯。

綜上所述，本文以對比的方式對市場分割進行定義，簡要闡述了其主要的測度方法，依據以往的研究就其成因以及現狀進行了歸納總結，最后重點探討了市場分割對經濟增長的影響，其具有重要的現實意義，后續仍需學者們不斷調查與研究。

參考文獻：

1.祝樹金，郭莎莎，黃建歡.我國經濟開放、地區分割影響技術差距的實證分析[J].財經理論與實踐，2010（5）

2.李國璋，劉津汝.財政分權、市場分割與經濟增長—基于1996-2007年分省面板數據的研究[J].經濟評論，2010（5）

3.陸銘，陳釗.分割市場的經濟增長—為什么經濟開放可能加劇地方保護？[J].經濟研究，2009（3）

4.戈銀慶.論市場分割與統一大市場建設的制度安排[J].甘肅社會科學，2009（4）endprint