常青藤大學的噩夢

朱偉一

中國有關部門可以出臺規(guī)定，勒令來華招生的美國大學不得隱瞞真相，必須如實交代強奸問題和酗酒問題，必須介紹他們采取了哪些防范措施。

哥倫比亞大學是美國常青藤盟校，也是許多中國青年學子衷心向往的地方。但近年來，哥大在中國招收了一些不三不四的聞人學生，不但招致很多非議，而且還成為被取笑的對象。更加糟糕的是，近期哥大在美國國內(nèi)又出問題：23名學生向美國聯(lián)邦法院投訴，指稱哥大校方?jīng)]有正確處理校園性侵犯問題，違反了美國聯(lián)邦法。出頭的一位女生指稱，校內(nèi)3名女生控訴同一男生對其性侵犯，但哥大校方無動于衷，只是將該男生停學數(shù)月了事，而且警告女生必須保守秘密，不得向他人提及此事。

校園強奸在美國并非孤立事件，不僅哥大頻繁發(fā)生，其他大學也頻繁發(fā)生。但校方普遍處理不力，縱容了校園強奸。學生對校方的投訴增加：2009至2010財政年度投訴11起，而到2012至2013財政年度則增加到37起。聯(lián)邦政府已就校園強奸問題對20多所大學展開調(diào)查，有佛羅里達州立大學、俄亥俄州立大學，還有哈佛和普林斯頓這樣的頂級常青藤大學。校園強奸成為常青藤盟校的噩夢。《紙牌屋》第二季有段故事，美軍高級將領大學讀書時強奸女生，這并非胡編亂造，而是常青藤盟校的真實寫照。

奧巴馬當局也不得不過問此事，專門提出在認定是否發(fā)生強奸時，校方應當采納優(yōu)勢證據(jù)證明標準，即只要指控方提出對證據(jù)的可信度大于被指控方的抗辯，哪怕只多1%，51%對49%，就應相信指控方。受理此類投訴時，不應采納難度更大的明確可信證明標準。但不管適用什么標準，校方都不愿意認定校園發(fā)生強奸，那樣會有損學校聲望，影響招生，還可能引來索賠訴訟。

但也有人指出，校園內(nèi)有少數(shù)害群之馬并非了不起之事，多數(shù)同學是好的。這種論調(diào)聽起來頗有道理，其實不然。實施性侵犯的是少數(shù)人，甚至是極少數(shù)人，但如果多數(shù)學生容忍少數(shù)人的惡行，那多數(shù)人也難辭其咎。美國名校招生時大多裝神弄鬼，挑三揀四，自視甚高，不僅要招收青年才俊，而且要招收未來的黨和國家領導人，招收未來安良除暴的領軍人物。可悲的是，事到臨頭，青年才俊連自己的同學都解救不了。

還有人提出，校園強奸并非美國校園噩夢，酒后亂性才是問題所在，“酒后的茍且文化，毫無任何節(jié)制的縱欲”。確實，美國大學酗酒成風，男女學生在酒精作用下發(fā)生性關系的很多，有些是自愿的，有些是半自愿的，有些是被迫的，事后很難區(qū)別不同性質(zhì)的問題。

強奸是違反女方意愿發(fā)生的性關系。如果女方愿意發(fā)生性關系，就不存在強奸。但酒精作用下，女方如何能表達真實愿意？不排除一種可能，在酒精作用下女方當時同意，但事后反悔。可無論如何，校方都有不可推卸的責任。酗酒問題如此嚴重，校方理應采取教育措施，但他們根本沒有做，而是守口如瓶。在國內(nèi)守口如瓶，到中國招生更是守口如瓶，有誤導和欺騙之嫌。

中國有關部門可以出臺規(guī)定，勒令來華招生的美國大學不得隱瞞真相，必須如實交代強奸問題和酗酒問題，必須介紹采取了哪些防范措施。一般大學必須老實交代，常青藤盟校更加必須老實交代，因為常青藤盟校更具欺騙性。