簡論知識產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險與法律控制

于慶權(quán)

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能夠激發(fā)人們?yōu)榻ㄔO(shè)創(chuàng)新型國家付出更大努力，因此知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)和完善對國家經(jīng)濟(jì)以及制度文明發(fā)展有重要意義。本文主要探討在當(dāng)前形勢下知識產(chǎn)權(quán)制度中存在的風(fēng)險，闡述了當(dāng)前我們國家知識產(chǎn)權(quán)法律控制的管理并根據(jù)制度中不足提出了幾點(diǎn)建議，文中另外也涉及了知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；制度風(fēng)險；法律控制

引言

隨著世界全球化進(jìn)程速度加快，知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭越來越迅猛，知識產(chǎn)權(quán)制度推廣和完善在經(jīng)濟(jì)技術(shù)快速發(fā)展過程中起著催化劑的作用。不少發(fā)達(dá)國家開始加大了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，也使其成為各國競爭的核心內(nèi)容。目前在我國的制度氛圍下，知識產(chǎn)權(quán)制度存在著較大的風(fēng)險性。

1.知識產(chǎn)權(quán)的概念

知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual property）是指：對自身創(chuàng)造的智力勞動成果如科技發(fā)明、文學(xué)作品、藝術(shù)作品，包括企業(yè)的商標(biāo)名稱、符號和外觀設(shè)計等享有專有的權(quán)利^[1]。知識產(chǎn)權(quán)有較高的經(jīng)濟(jì)價值、技術(shù)價值和文化價值，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受到很高的重視。

知識產(chǎn)權(quán)作為法律對人們利益保護(hù)的一種權(quán)益，它在空間上受到國家領(lǐng)土限制，有著嚴(yán)格的地域性。但是隨著全球化的發(fā)展，國家之間的合作交流更加頻繁，知識產(chǎn)權(quán)制度也逐步走向統(tǒng)一化和國際化的道路。同時在實(shí)效性上，知識產(chǎn)權(quán)也有一定的效力限制，它并非永恒的，所以知識產(chǎn)權(quán)只有在有效期內(nèi)受到法律的保護(hù)。

知識產(chǎn)權(quán)不僅是保護(hù)人的成果的制度，也由于知識產(chǎn)權(quán)制度對知識專有性的保護(hù)，所以能夠推動人類社會進(jìn)步、鼓勵資源優(yōu)化配置、刺激經(jīng)濟(jì)增長，對國家長遠(yuǎn)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。

2.知識產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險

2.1知識產(chǎn)權(quán)的全球化風(fēng)險

發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力上力量雄厚，因此在世界秩序的制度建立中有著話語主導(dǎo)權(quán)。在國際范圍下，發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險爆發(fā)的事件中缺乏平等的話語權(quán)。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)制度制定中，發(fā)展中國家的聲音弱，造成了制度失衡，因此在知識產(chǎn)權(quán)矛盾中，發(fā)展中國家處于弱勢地位，無法維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)利益。

經(jīng)濟(jì)全球化、信息全球化同時也帶來了各種帝國體制。如信息帝國主義、市場帝國主義、經(jīng)濟(jì)帝國主義，世界貿(mào)易組織就是龐大的經(jīng)濟(jì)帝國主義，互聯(lián)網(wǎng)則是一種信息帝國主義。這種體系下造成的矛盾沖突越來越頻繁。國家經(jīng)濟(jì)利益沖突、環(huán)境污染破壞等等對人類的生存和發(fā)展造成了極大的威脅。知識產(chǎn)權(quán)制度國際化同樣也是全球化的附屬品，它能保護(hù)國家的知識產(chǎn)權(quán)利益同時也導(dǎo)致了制度風(fēng)險的全球性，造成發(fā)展水平不同的國家知識產(chǎn)權(quán)利益失衡。發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)利益被所有國家瓜分，而發(fā)達(dá)國家的智力成果卻受到保護(hù)而不被第三世界國家所知曉。

所以國際知識產(chǎn)權(quán)制度有其正向性，但是在實(shí)現(xiàn)運(yùn)用過程中卻存在著很多風(fēng)險與不足

2.2知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)風(fēng)險

科技的發(fā)展推動著社會進(jìn)步同時也會給社會造成更高的風(fēng)險^[2]。往往存在于社會中的風(fēng)險是人本身制造出來的，我們不斷對未知領(lǐng)域的探索也在不斷擴(kuò)大對人類造成的危害的風(fēng)險。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域中，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也許會造成邊界利益沖突。另外知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占使用也會給人類造成威脅，比如美國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，他們對食物、動物的轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人類以及人類生存的環(huán)境威脅十分嚴(yán)重，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域空白的國家也就不能消除這種威脅。

2.3知識產(chǎn)權(quán)制缺陷和技術(shù)水平落后帶來風(fēng)險

發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展仍處于過渡期，西方發(fā)達(dá)國家制度在長期發(fā)展過程形成了比較科學(xué)的法律系統(tǒng)和良好的立法決策機(jī)制。而面對新鮮事物的出現(xiàn)，發(fā)展中國家限于國家的發(fā)展水平、缺乏立法經(jīng)驗(yàn)以及與西方發(fā)達(dá)國家不相適應(yīng)的歷史根源現(xiàn)狀，在知識產(chǎn)權(quán)立法中往往是采用照搬模式，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)制度的水土不服，在制度服從以及制度運(yùn)用方面出現(xiàn)極不適應(yīng)的情況，運(yùn)轉(zhuǎn)失靈的風(fēng)險導(dǎo)致不能維護(hù)自身的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。

知識產(chǎn)權(quán)制度對知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)中需要經(jīng)濟(jì)手段相互協(xié)作，以及需要大量的人力物力投入。隨著社會經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步文化事業(yè)不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度維護(hù)的內(nèi)容越來越多，范圍越來越廣。傳統(tǒng)的商標(biāo)、專利版權(quán)維護(hù)技術(shù)已經(jīng)不能滿足現(xiàn)狀。因?yàn)槲镔|(zhì)水平無法適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)制度的實(shí)行，結(jié)果也會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)制度失靈，造成知識產(chǎn)權(quán)制度的高風(fēng)險性。

3.知識產(chǎn)權(quán)的法律控制

3.1法律控制手段

知識產(chǎn)權(quán)主要通過立法、行政以及司法手段進(jìn)行管理^[3]。立法保護(hù)是其他手段的實(shí)施基礎(chǔ)措施，也是對知識產(chǎn)權(quán)最基本的保護(hù)。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的范圍也在逐漸擴(kuò)大，因此國家內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律中出臺類別更加細(xì)致的法律規(guī)范制度，如商標(biāo)法、專利法和著作法等等法律組成。

知識產(chǎn)權(quán)主要涉及是人身權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)兩大權(quán)利，但是其中還會牽扯到各種利益關(guān)系。因此相關(guān)管理部門會專門設(shè)立管理機(jī)構(gòu)對商標(biāo)權(quán)或者專利權(quán)進(jìn)行規(guī)范。因此在管理過程中的法律適應(yīng)更加具有針對性，專門的部門管理的工作人員更具有專業(yè)性，在知識產(chǎn)權(quán)管理過程中出現(xiàn)異常時能夠有效地進(jìn)行處理。另外專門的隊(duì)伍管理在法律制定過程中也能根據(jù)具體情況進(jìn)行立法避免在管理初期階段出現(xiàn)疏漏。

隨著知識產(chǎn)權(quán)越來越受到重視，司法手段也在進(jìn)一步加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的管理。與民事權(quán)利管理一樣，司法手段的介入主要是使得立法更加完善，在執(zhí)法過程中有法可依。而行政人員的部署則能更加全面打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪問題。司法保護(hù)是一種救濟(jì)性的保護(hù)措施，能夠在前兩者出現(xiàn)問題的時候及時補(bǔ)救過失。

3.2對我國知識產(chǎn)權(quán)立法建議

國家知識產(chǎn)權(quán)的立法要在國際基本法的原則上，結(jié)合國內(nèi)情況進(jìn)行。立法中要滿足尊重人權(quán)、捍衛(wèi)國家利益以及維護(hù)世界秩序等要求。

鑒于我國知識產(chǎn)權(quán)中出現(xiàn)的矛盾，建議知識產(chǎn)權(quán)的有效力、范圍、成立時間期限實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。在知識產(chǎn)權(quán)注冊中如果之間有雇傭或者合同關(guān)系，初期所有權(quán)可以調(diào)整這類關(guān)系，被雇傭者的報酬和雇傭關(guān)系的相關(guān)法律掛鉤。最后在產(chǎn)權(quán)合同中應(yīng)當(dāng)適用與當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果以明示方式選擇的法律。

4.結(jié)語

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)在維護(hù)國家安全利益中起著至關(guān)重要的作用，同時知識產(chǎn)權(quán)制度的出現(xiàn)和完善鼓勵了對科技的技術(shù)的研發(fā)以及文學(xué)作品的創(chuàng)作，對建設(shè)良好社會學(xué)術(shù)氛圍具有推動作用。在知識產(chǎn)權(quán)遭遇風(fēng)險的現(xiàn)狀下，不能因噎廢食，而更應(yīng)該迎難而上加強(qiáng)法律控制。（作者單位：吉林正森律師事務(wù)所）

參考文獻(xiàn)

[1] 劉友華.專利制度的未來模式：替代、革新抑或全球化[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2011（04）

[2] 熊文聰.后現(xiàn)代主義視角下的著作權(quán)的正當(dāng)性及其邊界——從個體權(quán)利到基于商談的共識[J].政治與法律.2010（06）

[3] 張艷梅.國際知識產(chǎn)權(quán)條約體系下的國際公共領(lǐng)域探究[J].當(dāng)代法學(xué).2011（04）