近二十年來(lái)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究綜述

王晨琦

(云南師范大學(xué)，云南 昆明 650500)

現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究早在20世紀(jì)50年代初就出現(xiàn)了，但當(dāng)時(shí)的研究只停留在泛泛而談的層面，關(guān)注者也不多。60年代至70年代后期由于歷史原因，新詞語(yǔ)的研究處于停滯狀態(tài)，直到70年代末80年代初才迎來(lái)了真正的新詞語(yǔ)研究高潮。尤其在呂叔湘呼吁大家來(lái)關(guān)心新詞新義［1］之后，漢語(yǔ)新詞語(yǔ)逐漸成為學(xué)者們研究的對(duì)象，研究成果開始不斷涌現(xiàn)。

一、漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的本體研究

漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的本體研究由來(lái)已久，這一視角立足于語(yǔ)言本體，主要從詞匯學(xué)、修辭學(xué)等方面對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞語(yǔ)進(jìn)行分析。

(一)詞匯學(xué)研究

率先從詞匯學(xué)角度研究漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的當(dāng)屬王德春。王德春提到了新詞語(yǔ)的多種產(chǎn)生方式，他認(rèn)為新詞新義是一種復(fù)雜的語(yǔ)言現(xiàn)象，產(chǎn)生新詞新義的方式很多，有構(gòu)詞、借詞、仿造詞、舊詞復(fù)活、作家新語(yǔ)、派生新義、詞類轉(zhuǎn)換、詞綴新義、潛在詞等等。［2］(P11—21)

沈孟瓔從新詞個(gè)性的角度出發(fā)介紹了新詞語(yǔ)詞義的一些情況。其研究主要集中在運(yùn)用詞面義揭示新詞內(nèi)涵、固有詞賦予新義的途徑和新的等義、近義詞紛繁等三方面。他在列舉了大量實(shí)例的基礎(chǔ)上分析了漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞義的概貌，指出“詞與詞，詞義與詞義之間都存在多種的、互為影響的聯(lián)系。新詞新義要在詞匯整體中定居下來(lái)，必然要寓于整個(gè)詞義系統(tǒng)的有機(jī)聯(lián)系中，互相制約，并適應(yīng)社會(huì)的需要不斷地進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整。”［3］

王海棻從漢語(yǔ)新詞的結(jié)構(gòu)方式出發(fā)，在對(duì)其進(jìn)行全方位的考察和分析后，他認(rèn)為“所謂新詞，基本上是動(dòng)詞、名詞、形容詞，因?yàn)檫@三類詞是不封閉的詞類。新詞產(chǎn)生的原因主要是由于社會(huì)生活的發(fā)展。在名詞的各種結(jié)構(gòu)方式中，偏正式占主導(dǎo)地位，并列式、重疊式、附加式較少見。新詞在增加過程中的一個(gè)明顯特點(diǎn)是三音節(jié)詞的大量出現(xiàn)，一些新詞構(gòu)造方式較為獨(dú)特。”［4］

后繼學(xué)者立足于詞匯學(xué)角度，繼續(xù)對(duì)新詞的構(gòu)詞方式、理?yè)?jù)特征等方面進(jìn)行探究。如章宜華從造詞方面分析了新詞產(chǎn)生的原因及其理?yè)?jù)。“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新詞的產(chǎn)生或構(gòu)造大多是有科學(xué)理?yè)?jù)的，在弄清了新詞的理?yè)?jù)，明白了理?yè)?jù)形成的‘過程’后，對(duì)新詞的認(rèn)定、規(guī)范和釋義就有了科學(xué)的依據(jù)。”［5］汪青青從新詞的內(nèi)外部結(jié)構(gòu)方面分析了新詞的特征，“新詞在內(nèi)部結(jié)構(gòu)的詞串長(zhǎng)度特征呈現(xiàn)出以三音節(jié)詞為主的增長(zhǎng)趨勢(shì)，同時(shí)四音節(jié)詞在新詞中占的比例也在不斷地增加。在構(gòu)詞規(guī)則方面，新詞以名詞、動(dòng)詞、形容詞為主，但特殊的構(gòu)詞規(guī)則也在不斷發(fā)展，同時(shí)新詞的詞綴化明顯。在外部結(jié)構(gòu)特征方面新詞表現(xiàn)在局部詞頻相對(duì)較高，上下文的自由度也較高。”［6］

(二)修辭學(xué)研究

漢語(yǔ)新詞語(yǔ)在修辭學(xué)方面的研究，主要側(cè)重于分析各類修辭方式對(duì)新詞語(yǔ)的產(chǎn)生、特點(diǎn)及詞義變化的影響。

沈孟瓔認(rèn)為新詞語(yǔ)的產(chǎn)生和發(fā)展不僅僅是因?yàn)闈h語(yǔ)構(gòu)成方式的特點(diǎn)，也是由于其滲入了多種修辭方式。如采用比喻修辭方式產(chǎn)生的新詞:“鴛鴦樓”、“喇叭褲”等;采用借代產(chǎn)生的新詞:“圈圈干部”、“紅頭文件”等和采用婉曲方式的新詞:“第三者”、“連冠”等。“修辭方式滲入新詞語(yǔ)的創(chuàng)造對(duì)漢語(yǔ)詞匯的影響和作用是積極和多重的，它能極大地豐富漢語(yǔ)詞義的客觀存在，優(yōu)化民族語(yǔ)言的表現(xiàn)力，增強(qiáng)語(yǔ)言的藝術(shù)美感和表現(xiàn)力，同時(shí)也符合語(yǔ)言使用的經(jīng)濟(jì)原則，能鮮明地反映社會(huì)的風(fēng)貌和人們的心態(tài)。”［7］

季恒銓，亓艷萍討論了由比喻、借代等修辭格形成的新詞語(yǔ)的時(shí)代特色、詞義的模糊性和這類詞語(yǔ)的使用“壽命”問題。“由修辭格形成的新詞語(yǔ)總體上說(shuō)具有相當(dāng)?shù)呐R時(shí)性，它們的‘壽命’是長(zhǎng)是短，主要取決于人們使用這種說(shuō)法的情況，即‘約定俗成’的程度，或者說(shuō)只有少部分詞語(yǔ)能進(jìn)入一般語(yǔ)詞行列，保持較長(zhǎng)期的穩(wěn)定性。其原因也在于這類詞語(yǔ)所要表達(dá)、反映的客觀事物和情感是短期和臨時(shí)的、同時(shí)也受限于語(yǔ)言自身的發(fā)展規(guī)律，即基本詞匯很固定，一般語(yǔ)詞也已相對(duì)穩(wěn)定。”［8］

周洪波詳細(xì)分析了仿擬、借代、比喻、諧音、婉曲等方式創(chuàng)造新詞語(yǔ)的現(xiàn)象，如:“國(guó)格”指一個(gè)國(guó)家的體面或尊嚴(yán)，它由“人格”仿擬而來(lái)，最初出現(xiàn)時(shí)只是臨時(shí)的修辭手法，后來(lái)逐漸取得了新詞語(yǔ)的地位。而有的修辭現(xiàn)象是永遠(yuǎn)進(jìn)不了詞匯系統(tǒng)的，“武憑”是從“文憑”仿擬而來(lái)的。但是“武憑”作為臨時(shí)的修辭現(xiàn)象，不能作為詞匯。“區(qū)別修辭現(xiàn)象和詞匯現(xiàn)象，需要把握兩個(gè)條件:一是離開了特定的語(yǔ)言環(huán)境，意思是否比較穩(wěn)定，二是能否跟別的詞語(yǔ)組合，有一定的能產(chǎn)力。在這兩條標(biāo)準(zhǔn)中，第一條是最為基本的，第二條為詞匯化的形式標(biāo)志，起一種輔助的作用。”［9］

王小春從新詞產(chǎn)生的角度分析修辭對(duì)新詞的影響和作用。修辭手段對(duì)新詞語(yǔ)的影響主要體現(xiàn)在新詞語(yǔ)產(chǎn)生的兩種方式上面:“第一，修辭手段對(duì)舊詞引申新義的影響;第二，運(yùn)用修辭手段來(lái)創(chuàng)造新詞語(yǔ)的方式。新詞語(yǔ)的產(chǎn)生方式可以用來(lái)考察人們是如何利用修辭手段來(lái)反映新事物新思想的。”［10］

二、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)角度下的漢語(yǔ)新詞研究

社會(huì)語(yǔ)言學(xué)角度下的漢語(yǔ)新詞研究著重強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言和社會(huì)之間的緊密聯(lián)系，關(guān)注語(yǔ)言和社會(huì)之間的雙向作用，尤其是社會(huì)對(duì)語(yǔ)言的影響和制約。早在20世紀(jì)80年代，陳原就率先運(yùn)用社會(huì)語(yǔ)言學(xué)理論關(guān)注漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的研究，“社會(huì)語(yǔ)言學(xué)家對(duì)新語(yǔ)條的出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)給予極大的關(guān)心。即使出現(xiàn)了將來(lái)肯定被淘汰的新語(yǔ)條，社會(huì)語(yǔ)言學(xué)家們?nèi)匀灰冻鲎銐虻木θニ鸭⒈容^和分析，并評(píng)定它們的社會(huì)價(jià)值和社會(huì)意義。”［11］在他的《語(yǔ)言與社會(huì)生活:社會(huì)語(yǔ)言學(xué)札記》中，也涉及到了比較語(yǔ)匯學(xué)和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的若干問題，從社會(huì)角度分析了當(dāng)時(shí)的新詞新語(yǔ)，集中的反應(yīng)了當(dāng)時(shí)的社會(huì)思想。［12］(P1—28)自此，從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)新詞語(yǔ)進(jìn)行研究開始不斷增多，理論研究與個(gè)案分析不斷并肩發(fā)展。

趙金銘運(yùn)用一些語(yǔ)言材料說(shuō)明詞匯發(fā)展變化的基礎(chǔ)在社會(huì)，社會(huì)的風(fēng)云變化必定在詞匯上有所反映。“在巨大的社會(huì)變革時(shí)期，新詞新義的涌現(xiàn)要比常時(shí)迅速，但為了適應(yīng)一時(shí)社會(huì)生活變化的需要而產(chǎn)生的新詞語(yǔ)，隨著時(shí)間的推移，新舊事物的交替，時(shí)過境遷，遂成明日黃花，新詞還會(huì)消失，變成歷史詞。能經(jīng)受社會(huì)、歷史考驗(yàn)的，則會(huì)長(zhǎng)時(shí)間地留在漢語(yǔ)詞匯之中。在改革開放新時(shí)期，新詞新義必將更多地涌現(xiàn)。詞匯記錄著這變革時(shí)代的脈搏的跳動(dòng)，可以從中考察一定歷史時(shí)期的一些社會(huì)現(xiàn)象和人民生活的某些事實(shí)。”［13］

王馥芳從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)視角下的語(yǔ)言變化研究出發(fā)，探討“新詞”的科學(xué)界定問題。“‘新詞’的界定不是一個(gè)單憑幾條規(guī)則或原則就能解決的問題，它是一項(xiàng)觸考據(jù)和預(yù)測(cè)性研究于一體的工作，不僅涉及時(shí)間、使用范圍和使用頻率，而且還涉及與該詞所指稱的概念或事物的生命力或影響力相關(guān)的其他諸多因素。”［14］

莊一鳴則從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā)對(duì)新詞進(jìn)行個(gè)案分析，從“杯具”這一新詞的起源、產(chǎn)生機(jī)制入手，重點(diǎn)關(guān)注“杯具”派這一系列新詞所反應(yīng)的社會(huì)文化心理。認(rèn)為“‘杯具’一詞比較集中地反映出了新時(shí)代條件下我們的現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際存在著的、與之相關(guān)的社會(huì)文化現(xiàn)實(shí)及與之相應(yīng)的種種復(fù)雜的社會(huì)文化心理，具體則與幽默調(diào)侃的自嘲心理和另類脫俗的尚新心理相聯(lián)系。”［15］

三、漢語(yǔ)新詞語(yǔ)與新詞詞典編撰研究

隨著漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究的不斷深入，漢語(yǔ)新詞詞典的編撰工作也逐漸進(jìn)入學(xué)者的研究視野并不斷發(fā)展。80年代初，王德春從詞語(yǔ)來(lái)源的角度談及新詞詞典，并指出及時(shí)編寫新詞詞典是一項(xiàng)重要任務(wù)。［16］隨后在 《反映時(shí)代脈搏的詞典——談?wù)勑略~詞典的編纂》一文中，他從收詞的來(lái)源、詞條的注釋等角度對(duì)1973年美國(guó)紐約出版的《巴恩哈特1963年后新英語(yǔ)詞典》(The Barnhart Dictionary of New English Since 1963)進(jìn)行了全面的介紹和評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，提出“只有新詞詞典可以反映時(shí)代的脈搏，及時(shí)記載新詞新義，并盼望盡快出一本反映時(shí)代脈搏跳動(dòng)的現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞典。”［17］

此后新詞詞典的編撰工作如火如荼地展開來(lái)，“從1987年出版的沈孟瓔的《新詞·新語(yǔ)·新義》代表著新詞詞典的雛形已基本形成，同年12月出版閔家驥、劉慶隆、韓敬體、晁繼周等編寫的《漢語(yǔ)新詞詞典》代表著我國(guó)第一部新詞詞典的真正面世。”［18］此后十多年間，各類新詞詞典不斷面世，其中有綜合類的詞典，包含了各類詞語(yǔ)的匯集如:李達(dá)仁等主編的《漢語(yǔ)新詞新語(yǔ)詞典》、周洪波主編的《精選漢語(yǔ)新詞語(yǔ)詞典》、商務(wù)印書館辭書研究中心編寫的《新華新詞語(yǔ)詞典》等;有編年體的新詞詞典，如:于根元主編的《199l漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》、《1992漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》，侯敏、周薦主編的《2009漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》、《2010漢語(yǔ)新詞語(yǔ)》;還有對(duì)比類的新詞詞典，如:黃麗麗等主編的《港臺(tái)語(yǔ)詞詞典》;單一類的新詞詞典主要單獨(dú)收錄某方面的新詞，如:于根元主編的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言詞典》。

在新詞詞典不斷問世的同時(shí)，也有眾多學(xué)者對(duì)新詞詞典的編撰工作進(jìn)行了研究和思考。如:周洪波認(rèn)為新詞語(yǔ)的隱現(xiàn)與事物的隱現(xiàn)并不是完全同步的，“新詞語(yǔ)表示新事物”、“新詞語(yǔ)隨著事物的產(chǎn)生而產(chǎn)生、消亡而消亡”是不準(zhǔn)確和全面的。“詞語(yǔ)的顯現(xiàn)是人們產(chǎn)生概念及其多種表述色彩風(fēng)格的過程，詞語(yǔ)的漸隱則是概念使用頻率的降低或群體記憶的消失。新詞詞典的編撰就要考慮到詞語(yǔ)的隱性到顯性這種種錯(cuò)綜復(fù)雜的情況，不能用基本詞的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)套用新詞語(yǔ)，而應(yīng)引進(jìn)開放的、動(dòng)態(tài)的觀念，對(duì)收錄新詞語(yǔ)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)作重新考慮。”［19］亢世勇，劉海潤(rùn)提出新詞詞典的編撰原則，即要準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)新詞語(yǔ)，把握收詞原則。［20］同時(shí)文章也討論了基于大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)的新詞語(yǔ)詞典編纂和建立新詞語(yǔ)研究和詞典編纂的立體體系兩個(gè)問題。

四、漢語(yǔ)新詞語(yǔ)與漢語(yǔ)國(guó)際教育研究

隨著漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的研究不斷深入發(fā)展，新詞的教學(xué)成為漢語(yǔ)國(guó)際教育中一個(gè)不能忽視的環(huán)節(jié)，漢語(yǔ)新詞語(yǔ)在漢語(yǔ)國(guó)際教育方面的研究主要體現(xiàn)在教學(xué)地位、教材、課程設(shè)置及相應(yīng)的規(guī)范問題方面。

在20世紀(jì)90年代中期，趙永新指出在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中，應(yīng)該通過有關(guān)的課程，適當(dāng)?shù)刂v解新詞語(yǔ)，并通過它們揭示其社會(huì)文化背景，讓學(xué)生掌握新詞語(yǔ)，了解當(dāng)代中國(guó)。［21］(P139)

湯志祥提出新詞語(yǔ)教學(xué)的滯后問題，在當(dāng)代漢語(yǔ)的詞匯系統(tǒng)發(fā)生了并正在發(fā)生著急劇的變化，突出表現(xiàn)在:漢語(yǔ)的新詞和新義在不斷地涌現(xiàn);大陸漢語(yǔ)吸收了大量香港和臺(tái)灣地區(qū)的流行詞語(yǔ);普通話吸收強(qiáng)勢(shì)方言中的詞匯;老詞語(yǔ)的恢復(fù)使用。但在當(dāng)代漢語(yǔ)這些方面發(fā)生明顯而又迅速變化的同時(shí)，現(xiàn)今的漢語(yǔ)教學(xué)尤其是對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)無(wú)論是在課程設(shè)置、課堂教學(xué)還是在教科書編撰、語(yǔ)言測(cè)試等方面都存在著滯后的現(xiàn)象。“明確漢語(yǔ)新詞語(yǔ)和新詞義的問題是當(dāng)前漢語(yǔ)教學(xué)中的一個(gè)重要課題，關(guān)注并設(shè)法給出相應(yīng)的教學(xué)安排;及時(shí)修訂《漢語(yǔ)水平詞匯和漢字等級(jí)大綱 (試行)》和教學(xué)教材;開設(shè)反映關(guān)于漢語(yǔ)新變化的課程，使語(yǔ)言教學(xué)具有生命力，與時(shí)代同步。”［22］

夏群和華玉明關(guān)注對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的新詞教學(xué)實(shí)踐，在對(duì)外漢語(yǔ)詞匯教學(xué)中要及時(shí)補(bǔ)充幾大類新詞:“具有新穎生動(dòng)效應(yīng)的生活類新詞語(yǔ);具有創(chuàng)意效應(yīng)的稱呼類新詞語(yǔ);具有時(shí)代氣息的時(shí)政類新詞語(yǔ);具有簡(jiǎn)潔效應(yīng)的縮略新詞語(yǔ)。著重強(qiáng)調(diào)在新詞語(yǔ)教學(xué)中應(yīng)注意的規(guī)范問題，即適度原則，在對(duì)外漢語(yǔ)的詞匯教學(xué)方面，既要做到與時(shí)代同步的同時(shí)，也要做到規(guī)范化，要把真正反映社會(huì)進(jìn)步、時(shí)代發(fā)展的新詞語(yǔ)教授給留學(xué)生，使他們能盡快融入漢語(yǔ)社會(huì)，感受中國(guó)的發(fā)展和變化;努力避免一些方言、行業(yè)語(yǔ)等充斥課堂而“喧賓奪主”，沖淡了正常教學(xué)。”［23］

五、漢語(yǔ)新詞語(yǔ)規(guī)范化研究

隨著漢語(yǔ)新詞研究的不斷深入，漢語(yǔ)新詞的規(guī)范化問題開始進(jìn)入學(xué)者的視野，并引發(fā)廣大的討論。洪舒由“推出”一詞提出了對(duì)新詞規(guī)范化問題的看法:“新詞語(yǔ)新用法不斷出現(xiàn)是語(yǔ)言發(fā)展的正常現(xiàn)象。評(píng)判某個(gè)詞語(yǔ)用法的優(yōu)與劣、濫與不濫，應(yīng)持發(fā)展變化的觀點(diǎn)，特別應(yīng)該注意聯(lián)系具體的語(yǔ)境，考慮到不同的文體、對(duì)象、目的、風(fēng)格、修辭等諸多因素，不能籠而統(tǒng)之來(lái)個(gè)‘一刀切’。在研究新詞語(yǔ)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)該考慮到以下幾點(diǎn):要充分考慮社會(huì)政治因素的重大影響;要正視社會(huì)思想、觀念、意識(shí)形態(tài)、文化結(jié)構(gòu)等方面多層次、多樣化的現(xiàn)實(shí)及發(fā)展趨勢(shì)及語(yǔ)言詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的紛繁復(fù)雜局面;尊重語(yǔ)言現(xiàn)實(shí)狀況，以其為基礎(chǔ)歸納總結(jié)出其中固有的規(guī)律。新詞語(yǔ)的規(guī)范化應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)語(yǔ)言的社會(huì)性，承認(rèn)語(yǔ)言自身有其發(fā)展規(guī)律，多作語(yǔ)言現(xiàn)狀的調(diào)查，把研究和規(guī)范工作建立在尊重事實(shí)、尊重科學(xué)的基礎(chǔ)上。”［24］

周洪波從新詞界定的角度出發(fā)認(rèn)為，從理論上講新詞語(yǔ)有廣、狹兩義。“廣義的新詞語(yǔ)包括新造詞、偶發(fā)詞、修辭詞甚至生造詞，狹義的新詞語(yǔ)僅指新造詞。實(shí)際上，偶發(fā)詞、修辭詞、生造詞的內(nèi)部情況并非那么單一，對(duì)它界定的本身，就牽扯到語(yǔ)言觀和規(guī)范觀的問題。”［17］由于不同學(xué)者的語(yǔ)言觀和規(guī)范觀不同，在不同程度上會(huì)影響其判斷。不能因?yàn)樾略~語(yǔ)初次顯現(xiàn)時(shí)用的人少，時(shí)間短，就不承認(rèn)是規(guī)范的，只有用的時(shí)間長(zhǎng)了，用的人多了，才能追認(rèn)為規(guī)范的。

姚漢銘提出新詞語(yǔ)規(guī)范化的三大問題:正確看待規(guī)范化的問題即語(yǔ)言的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是動(dòng)態(tài)的;新詞語(yǔ)的規(guī)范原則即填空性原則，明確性原則，效率性原則;正確看待詞語(yǔ)的新用法和語(yǔ)法規(guī)則問題。［25］

六、漢語(yǔ)新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè)研究

漢語(yǔ)新詞語(yǔ)研究的不斷深入引發(fā)了學(xué)者們對(duì)漢語(yǔ)新詞監(jiān)測(cè)方面的思考，尤其基于動(dòng)態(tài)語(yǔ)料庫(kù)的新詞監(jiān)測(cè)正日益成為漢語(yǔ)新詞研究中不可或缺的一部分。邢福義從漢語(yǔ)本體研究的角度就如何監(jiān)測(cè)與搜獲新詞語(yǔ)的問題提出若干意見。“新詞語(yǔ)的監(jiān)測(cè)與搜獲必須同時(shí)依靠?jī)芍ш?duì)伍，一支是從事計(jì)算機(jī)信息處理的學(xué)者，一支是從事漢語(yǔ)本體研究的學(xué)者。當(dāng)前新詞語(yǔ)的監(jiān)測(cè)與搜獲主要靠人工操作，然后在人工操作的基礎(chǔ)上再作技術(shù)性處理。這樣得到的新詞語(yǔ)，不可能全面。要改變當(dāng)前新詞監(jiān)測(cè)和捕獲的現(xiàn)狀必須具備一個(gè)充足而必要的條件:制出一套‘獲取新詞語(yǔ)的多功能篩濾網(wǎng)’，其主要涉及三大方面:對(duì)原有詞語(yǔ)的篩濾;對(duì)原詞之外非新現(xiàn)象的篩濾;對(duì)原有詞語(yǔ)原有義項(xiàng)的篩濾。”［26］

劉長(zhǎng)征探討以動(dòng)態(tài)語(yǔ)言知識(shí)更新理論為指導(dǎo)，利用動(dòng)態(tài)流通語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè)研究的基本思路和基本方法。“新詞語(yǔ)的產(chǎn)生，是語(yǔ)言變化的重要內(nèi)容之一，新詞語(yǔ)的監(jiān)測(cè)研究也必然會(huì)成為語(yǔ)言監(jiān)測(cè)的重要任務(wù)之一。”［27］新詞語(yǔ)作為一個(gè)“共時(shí)中的歷時(shí)問題”，利用動(dòng)態(tài)流通語(yǔ)料庫(kù)的理論和方法，能為新詞語(yǔ)的研究提供一種新的方法和新的視角。

侯敏介紹了當(dāng)前我國(guó)的語(yǔ)言監(jiān)測(cè)產(chǎn)生及發(fā)展歷程，“語(yǔ)言監(jiān)測(cè)實(shí)際上指的是語(yǔ)言生活監(jiān)測(cè)，是以語(yǔ)言資源建設(shè)為基礎(chǔ)，一項(xiàng)由政府出資、規(guī)劃并監(jiān)控，以語(yǔ)言學(xué)和應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)以及相關(guān)理論作指導(dǎo)，信息處理技術(shù)為主要手段，田野調(diào)查為基本方法的多學(xué)科學(xué)者參與的大規(guī)模的社會(huì)性語(yǔ)言工程。”［28］新詞語(yǔ)作為語(yǔ)言變化的主要表現(xiàn)之一，是語(yǔ)言監(jiān)測(cè)的重要內(nèi)容。新詞語(yǔ)編年本作為語(yǔ)言監(jiān)測(cè)的重要成果每年發(fā)布一次，詳細(xì)的介紹了我國(guó)當(dāng)前的語(yǔ)言生活情況。此外還說(shuō)明了跨媒體的動(dòng)態(tài)流通語(yǔ)料庫(kù)的建立及語(yǔ)言監(jiān)測(cè)方法、技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展。鄒煜和李開拓回顧和總結(jié)了5年來(lái)新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè)的研究現(xiàn)狀，涉及內(nèi)容與視角、編年本編纂、新詞語(yǔ)知曉度調(diào)查和新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè)方法等四方面內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上認(rèn)為“漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的監(jiān)測(cè)不僅僅是監(jiān)測(cè)語(yǔ)言，其監(jiān)測(cè)和發(fā)布新詞語(yǔ)是為了與社會(huì)共享信息，同時(shí)新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè)還要注重對(duì)新詞語(yǔ)的動(dòng)態(tài)歷時(shí)監(jiān)測(cè)，其監(jiān)測(cè)方法和技術(shù)手段仍需不斷改進(jìn)。”［29］

綜上所述，漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的研究在近二十年間取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，其研究除了從語(yǔ)言本體方面繼續(xù)不斷發(fā)展外，還從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算機(jī)語(yǔ)言學(xué)等多維度分別展開了深入的研究，涉及到了漢語(yǔ)新詞詞典編撰、新詞監(jiān)測(cè)、規(guī)范化及漢語(yǔ)國(guó)際教育等眾多方面，研究的視野和范圍不斷拓展，社會(huì)關(guān)注度也在不斷提高。但漢語(yǔ)新詞語(yǔ)涉及的某些研究方面，如:漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的規(guī)范化問題由于學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論較多尚有較多的疑問存在，漢語(yǔ)新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè)方面受限于研究時(shí)間較短，有待于進(jìn)一步提升，監(jiān)測(cè)技術(shù)手段仍有較大的發(fā)展空間等，這些問題需要進(jìn)一步開拓創(chuàng)新。

［1］呂叔湘.大家來(lái)關(guān)心新詞新義 ［J］.辭書研究，1984，(1).

［2］王德春.詞匯學(xué)研究 ［M］.濟(jì)南:山東教育出版社，1983.

［3］沈孟瓔.新詞語(yǔ)詞義之概貌 ［J］.文史哲，1986，(4).

［4］王海棻.漢語(yǔ)新詞結(jié)構(gòu)方式試析［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，1990，(4).

［5］章宜華.信息時(shí)代新詞的產(chǎn)生與構(gòu)造理?yè)?jù) ［J］.辭書研究，2003，(5).

［6］汪青青.現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞特征探析［J］.現(xiàn)代語(yǔ)文 (語(yǔ)言研究)，2009，(7).

［7］沈孟瓔.修辭方式的滲入與新詞語(yǔ)的創(chuàng)造 ［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1988，(3).

［8］季恒銓，亓艷萍.比喻、借代與新詞語(yǔ)新用法 ［J］.語(yǔ)文建設(shè)，1989，(4).

［9］周洪波.修辭現(xiàn)象的詞匯化:新詞語(yǔ)產(chǎn)生的重要途徑 ［J］.語(yǔ)言文字應(yīng)用，1994，(1).

［10］王小春.從新詞語(yǔ)的產(chǎn)生方式看修辭手段對(duì)新詞語(yǔ)的影響 ［J］.現(xiàn)代語(yǔ)文 (語(yǔ)言研究)，2006，(3).

［11］陳原.關(guān)于新語(yǔ)條的出現(xiàn)及其社會(huì)意義——一個(gè)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)者在北京街頭所見所感 ［J］.語(yǔ)言研究，1984，(2).

［12］陳原.語(yǔ)言與社會(huì)生活:社會(huì)語(yǔ)言學(xué)札記［M］.北京:生活.讀書.新知三聯(lián)書店，1999.

［13］趙金銘.新詞新義與社會(huì)面貌［J］.語(yǔ)文研究，1985，(4).

［14］王馥芳.社會(huì)語(yǔ)言學(xué)視角下的語(yǔ)言變化研究與“新詞”界定 ［J］.辭書研究，2007，(4).

［15］莊一鳴.從社會(huì)語(yǔ)言學(xué)角度看“杯具”派 ［J］.現(xiàn)代語(yǔ)文 (語(yǔ)言研究版)，2010，(12).

［16］王德春.論詞典的類型 ［J］.辭書研究，1980，(1).

［17］王德春.反映時(shí)代脈搏的詞典——談?wù)勑略~詞典的編纂 ［J］.辭書研究，1981，(1).

［18］周洪波.近年來(lái)漢語(yǔ)新詞語(yǔ)的整理和研究 ［A］.語(yǔ)言文字應(yīng)用研究論文集［C］.北京:語(yǔ)文出版社出版，1995.

［19］周洪波.修辭現(xiàn)象的詞匯化:新詞語(yǔ)產(chǎn)生的重要途徑 ［J］.語(yǔ)言文字應(yīng)用，1994，(1).

［20］亢世勇，劉海潤(rùn).新詞語(yǔ)詞典編纂的創(chuàng)新 ［J］.辭書研究，2006，(1).

［21］趙永新.漢外語(yǔ)言文化對(duì)比與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)［M］.北京:北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1997.

［22］湯志祥.漢語(yǔ)新詞語(yǔ)和對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué) ［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究2002，(2).

［23］夏群，華玉明.如何對(duì)待對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的新詞語(yǔ) ［J］.現(xiàn)代語(yǔ)文 (語(yǔ)言研究版)，2007，(3).

［24］洪舒.從“推出”看詞語(yǔ)規(guī)范［J］.語(yǔ)文建設(shè).1987，(4).

［25］姚漢銘.試論新詞語(yǔ)與規(guī)范化［J］.語(yǔ)言教學(xué)與研究，1995，(1).

［26］邢福義.新詞語(yǔ)的監(jiān)測(cè)與搜獲——一個(gè)漢語(yǔ)本體研究者的思考 ［J］.語(yǔ)文研究，2007，(2).

［27］劉長(zhǎng)征.基于動(dòng)態(tài)流通語(yǔ)料庫(kù)(DCC)的新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè) ［J］.長(zhǎng)江學(xué)術(shù)，2008，(1).

［28］侯敏.聚焦語(yǔ)言動(dòng)態(tài)，監(jiān)測(cè)語(yǔ)言生活 ［J］.北華大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2011，(5).

［29］鄒煜，李開拓.漢語(yǔ)新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè):監(jiān)測(cè)的不只是語(yǔ)言——新詞語(yǔ)監(jiān)測(cè)與研究5年回顧 ［J］.北華大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2012，(5).