如今,一個稱謂的泛濫與貶值,通常可以通過這樣的句式來表述:譬如一個女性如被恭維為美女,回答可能是:你是美女,你們?nèi)叶际敲琅∵€有小姐、老板、經(jīng)理、教授等都不幸側(cè)身其中。如今,又增加了一個 “知識分子”,有人問你,你是知識分子嗎?回答的話是,你才是知識分子,你們?nèi)叶际侵R分子!這是白巖松近日在央視《新聞1+1》的一個感慨。
這個感慨是有數(shù)據(jù)支持的。2012年5月份,一家媒體做了一個調(diào)查:“知識分子,你讓中國失望了嗎?”其中,認為變好8.9%,變壞70.4%,不好說20.8%。(央視《新聞1+1》)
這個數(shù)據(jù)也是有事實支持的。且不說別的,單說故作驚人之語這一點,就頗受人詬病。近日,清華大學法學院一位易姓教授,針對北京一個 “著名”輪奸案,發(fā)微博說,即便強奸,強奸陪酒女,也要比強奸良家婦女危害更小。此論轟動一時,網(wǎng)上一片譴責之聲。再早,2009年,北大法學院教授說,老上訪專業(yè)戶,我負責任地說,不說100%,至少99%以上精神有問題,都是偏執(zhí)性精神障礙。2011年11月7日,北大中文系教授在微博上用三句粗口拒絕記者采訪。還有,從 “買房就是愛國”,到“大幅提高農(nóng)藥化肥價格,讓農(nóng)民用不起”。從 “農(nóng)民孩子最好不要上大學”,到 “40歲掙不到4000萬就別來見我”,以及 “一天吃六個膠囊,沒有吃掉多少鉻”等,都是出自著名知識分子之口,雷人雷語層出不窮。
當然,除了雷語不斷,公眾對知識分子最不滿意的還有學術(shù)浮躁、急功近利,作風腐敗、趨炎附勢,脫離群眾、不接地氣,高傲虛榮、死要面子等等。……