九則

據《第一財經日報》報道： 日前，湖北省武漢市市長唐良智在接受英國媒體采訪時稱，武漢市五年內的建設計劃將花費2000億英鎊（約合人民幣2萬億元）。另據統計，中國約有十個城市每年城建投資規模都在千億元人民幣，個個堪稱“豪可敵國”。

評論：加快城市建設特別是城市基礎建設、夯實城市發展后勁，是一件利國利民的好事。但如此大的支出，當地財政能否承擔得了？如果本屆政府不惜巨額舉債搞建設、樹政績，那么給后屆政府和當地百姓留下的則是災難！

據《新京報》報道： 近日，有河南網友發微博稱，其母親赴外地上訪后，被當地政府“拘禁”于“南陽市臥龍區非正常上訪訓誡教育中心”。這條配有圖片的微博隨即引發網友關注，不少網友質疑其為“新型勞教所”。記者查詢河南多地政府官方網站后發現，不少地方都建有類似的“非正常上訪訓誡教育中心”，職能多為對非正常上訪人員“進行24小時不間斷訓誡、警告和勸導教育”。

評論：中央一再強調要“把權力關進制度的籠子”，可某些地方卻把公民的民主權利關進了籠子——廢了勞教所，又設訓誡中心。這是某些權力在籠子外肆意橫行的新例證。

據《京華時報》報道： “中央這兩年的禁令的確使不少官員戰戰兢兢，不敢再受賄。但在個別地方，這種現象并沒有被杜絕，而是以更隱蔽的方式存在。”在一家咖啡館，杭州建筑業一家企業的老板講述了他所知道的當下最流行的行賄和受賄方式：雇酒店廚師、到別墅吃飯、包單獨套房泡澡等。

評論：“上有政策，下有對策”的困境，在于權力本身缺少制度層面的約束和監督。假如對官員的收入和消費有公開而嚴格的監督機制，又何懼腐敗手法的推陳出新與千變萬化呢？

據《成都晚報》報道： 2月11日下午，央視以《不該打的“年盹兒”》為題，報道了安徽省滁州市城管局一名副局長節后上班提前一周簽到的情況，隨后引發熱議。滁州市委市政府對此做出回應，決定免去直接責任人的滁州市城管執法局副局長、黨組成員職務。

評論：副局長在簽到簿上玩“穿越”，看似一個笑話，實則暴露出某些制度的形同虛設。如果不是央視曝光此事，有些人會依然覺得“不足掛齒”。現實生活中，自欺欺人、名存實亡的所謂制度，人們已經司空見慣。

據《人民日報》報道： 一位參與過巡視工作的干部表示，巡視中讓他最頭疼的問題是，一些干部對巡視組不敢或不愿講真話，談成績多，講問題少；一些干部即便是談問題，也明顯有保留。

評論：只要下屬的命運還掌握在領導個人手中，讓干部講真話就會很難。

據《北京青年報》報道： 近日，沈陽市大東區出臺《大東公務員行為規范》，規定“不得存在婚外情”“不得觀看黃色影視”等要求，遭遇網友吐槽。

評論：出臺這樣的規定，動機是毋庸置疑的，問題是這些規范該由誰來監督？如何監督？如此“規范”，是不是在搞形式主義？

據《京華時報》報道： 2014年春節期間，約10萬輛外來自駕游車輛將三亞變成“堵城”，交通一度癱瘓。據悉，今年海南或出臺措施，適度控制自駕游入島車輛。

評論：車多就限行，這是最簡單的一招，也是最常見的辦法。隨著“堵城”現象的不斷增多，各地管理部門是否該在如何有效疏通上多動動腦筋？遇到堵車便“以限代疏”，年復一年，堵車依舊，痛的是城市，苦的是百姓。

據《北京晚報》報道： 近日，央視《焦點訪談》欄目曝光了“中華醫院管理學會”將幾十個獎項明碼標價，醫藥單位只要肯出錢，就可以獲得“榮譽”，如“全國十大百姓滿意放心醫院”“十大誠信品牌醫院”“中國醫院優秀院長”“百姓放心示范藥店”等等。國家衛生計生委發表聲明稱，該學會不是其業務主管的社會組織，表示將配合調查，對涉及衛生計生系統人員的情況要嚴肅查處。

評論：利用手中的公章絞盡腦汁地搞評獎、排名次、授榮譽，從中謀取暴利的決不只“中華醫院管理學會”一家。近年來，形形色色的研究會、協會、學會等社團組織都在琢磨“來錢道兒”。對這種要錢不要臉的社團組織是不是應該“一票否決”？

據《廣州日報》報道： 近日，廣東省紀委、省監察廳通報了數起違反中央八項規定精神的典型案件。其中，湛江市麻章區區長林某攜妻帶母用公款到香港觀光、購物，消費4.79萬元，后在區招商局報銷。林某受到黨內嚴重警告處分，并調離工作崗位，為其安排行程的區招商局局長賴某則受到黨內警告處分。

評論：個人消費，公款報銷，對于這種變相貪污的行為僅予警告，如同隔靴搔癢。如此輕描淡寫，怎能懲一儆百？！