60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC防除花生田雜草的效果

崔沙沙， 趙 曼， 曹洪玉， 曲耀訓， 潘國偉， 司永兵

(山東濱農科技有限公司，山東濱州 256600)

花生是山東省最主要的油料作物，種植面積達86萬hm2以上，占全國花生總種植面積的29%，山東省花生總產、單產和出口創匯均居全國首位，花生是山東省重要的經濟作物和出口創匯作物[1]。在花生生長過程中，草害一直是影響其產量的主要因素，據統計，花生每年因草害減產5%～10%，嚴重的田塊可達20%～30%，已經嚴重影響花生的生長和產量的提高[2-3]。

目前花生田的化學除草以苗前土壤處理為主。乙草胺由于對一年生禾本科雜草和部分一年生闊葉雜草有著良好的除草效果，曾是花生田主要的芽前除草劑，但隨著日本對花生中乙草胺殘留量規定的加強，山東省已禁止在輸日花生上使用乙草胺及其復配制劑[4-5]，因此尋找高效、經濟、安全、低殘留[6-9]的花生田優良芽前除草劑成為一種趨勢。筆者在室內試驗的基礎上，對60.8%異丙甲草胺·乙氧·撲草凈乳油(EC)在花生田應用的安全性、對花生田常見雜草的防除效果及田間有效使用劑量進行了大田試驗，以期為花生田提供一種優良的除草劑。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

試驗藥劑為60.8%異丙甲草胺·乙氧·撲草凈EC，山東中禾化學有限公司提供。對照藥劑：720 g/L 異丙甲草胺EC+50%撲草凈WP，山東濱農科技有限公司生產；900 g/L乙草胺EC，山東濱農科技有限公司生產。

1.2 試驗設計

試驗設劑量為912、1 368、1 824、2 280 g/hm2的60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油處理；對照藥劑為720 g/L異丙甲草胺EC 2 160 g/hm2+50%撲草凈WP 1 050 g/hm2、900 g/L乙草胺乳油 1 350 g/hm2；另設空白對照，共7個處理，4次重復。小區面積20 m2，隨機區組排列。

1.3 試驗田概況

試驗地點設在山東省威海市乳山市南黃鎮南斜山村。土壤類型為棕壤性土(有機質含量1.10%，pH值 6.8)。

1.4 試驗方法

花生品種為花育22，2013年4月27日按穴距為0.15 m×0.4 m點播，每穴2粒，同時施復合肥 1 500 kg/hm2作底肥。4月28日施藥1次，采用新加坡利農公司生產的HD400型背負式噴霧器(噴頭型號為DEF-06型扇形噴頭，限壓閥壓強為3.0×105Pa)均勻噴霧，兌水量675 L/hm2，施藥方法為苗前封閉處理，施藥后立即覆膜。

1.5 調查與統計分析

1.5.1 雜草防效調查方法 參照國家標準 GB/T 17980.126—2004《農藥田間藥效試驗準則(二)》的要求進行，共調查2次。施藥后20 d調查株防效，藥后 45 d 調查株防效和鮮質量防效，并記錄雜草中毒癥狀表現。調查方法為每小區4點隨機取樣(每點 0.25 m2)，統計出苗雜草種類、株數和鮮質量，分別計算株防效和鮮質量防效。

1.5.2 對花生安全性的調查方法 施藥后20、45 d目測觀察花生出苗情況及60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC封閉處理對花生有無枯斑、黃化、畸形、死苗、矮化等藥害癥狀。

花生收獲時各小區5點取樣，取代表性樣株20株，測定花生株高和結莢數。各小區分別收獲測產，測定花生百粒質量和小區產量，計算增產率。

1.5.3 數據處理分析方法 試驗結果應用DPS數據處理系統處理，差異性分析采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法。

2 結果與分析

2.1 除草效果

由表1可以看出，藥后20 d，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC除最低劑量912 g/hm2處理雜草總體株防效為72.17%外，其余劑量防效均高于87.00%且均與對照藥劑900 g/L乙草胺EC總體防效之間差異顯著；60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理雜草的整體株防效與對照藥劑720 g/L異丙甲EC+50%撲草凈WP差異極顯著。

表1 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油施后20 d對花生田雜草的株防效

由表2、表3可以看出，藥后45 d，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 368 g/hm2處理與對照藥劑720 g/L異丙甲草胺EC +50%撲草凈WP，雜草總體株防效差異不顯著，總體鮮質量防效差異極顯著；60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理雜草的總體株防效及鮮質量防效與對照藥劑720 g/L異丙甲草胺EC+50%撲草凈WP、900 g/L乙草胺EC差異均顯著。

表2 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油施后45 d對花生田雜草的株防效

表3 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油施后45 d對花生田雜草的鮮質量防治效果

2.2 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈乳油對花生的安全性及產量效應

目測觀察發現，施藥后20 d花生均已出苗，試驗藥劑各處理花生生長正常，與空白對照相比，出苗率和長勢無明顯差別。對照藥劑900 g/L乙草胺乳油1 350 g/hm2處理花生植株普遍矮小，葉片發黑，生長有受抑制現象。藥后45 d發現，試驗藥劑各處理在葉色、株高等方面均未出現不正常現象，初步表明試驗藥劑各劑量處理在試驗條件下對花生安全。

由表4可見，與空白對照相比，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC各處理花生株高差異不顯著，結莢數差異極顯著；60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理增產明顯，均達20%以上，增產效果明顯好于對照藥劑900 g/L乙草胺EC、720 g/L異丙甲EC+50%撲草凈WP處理。與空白對照相比，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 912～2 280 g/hm2各處理小區產量均差異顯著，說明各試驗藥劑處理均具有較好的除草增產效果。

表4 60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC對花生性狀及產量的影響

3 結論與討論

根據試驗結果可知，60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC作土壤封閉處理的殺草譜較廣，在試驗劑量 1 368～2 280 g/hm2下，對一年生禾本科雜草馬唐、馬齒莧、藜等有較好的防效，對鴨跖草也有較好的抑制效果，同時對花生的出苗和生長無明顯影響。

對照藥劑900 g/L乙草胺EC處理與60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 912 g/hm2處理的花生株高差異顯著，但結莢數、百粒質量、小區產量均差異不顯著。60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 368 g/hm2處理與對照藥劑900 g/L乙草胺EC處理花生株高差異極顯著，花生結莢數、百粒質量、小區產量均差異不顯著。60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 1 824、2 280 g/hm2處理與對照藥劑900 g/L乙草胺EC處理相比，花生株高、百粒質量、小區產量差異極顯著；與對照藥劑720 g/L異丙甲EC+50%撲草凈WP處理，花生百粒質量、小區產量差異極顯著。

綜合試驗結果并考慮除草劑使用的經濟、安全、低殘留等因素，建議選用60.8%異丙甲·乙氧·撲草凈EC 2 250～3 000 g/hm2(有效成分1 368～1 824 g/hm2)兌水45 L均勻噴霧，對花生田常見雜草不但有較好的防除效果，同時增產明顯。

參考文獻：

[1]吳學君. 我國花生及花生產品出口結構與競爭力分析[J]. 中國油料作物學報，2010，32(2)：309-314.

[2]陳繼德，王守海. 花生田雜草發生特點及防除技術[J]. 現代農業科技，2010(15)：216-217.

[3]錢月霞，熊水平. 花生地雜草種類調查及防除方法[J]. 現代農業科技，2008(20)：136，139.

[4]彭學崗，王金信，郇志博，等. 防除花生田闊葉雜草的一種混劑[J]. 農藥研究與應用，2008，12(3)：30-32.

[5]崔新倩. 花生田雜草化學防除現狀及趨勢[J]. 農藥科學與管理，2011，32(12)：50-53.

[6]吳明根，王麗麗，傅民杰. 東當歸地撲草凈除草效果及其藥害、殘留分析[J]. 福建農林大學學報：自然科學版，2010，39(4)：347-350.

[7]楊 麗，劉 文，劉俊華. 農藥殘留評價及限量標準研究[J]. 世界標準化與質量管理，2002，10(10)：40-41.

[8]Charles R，Phil D. The pesticide manual 7th ed[M]. British：Crop Protection Council，1983：9240- 9250.

[9]陸貽通，朱有為. 二苯醚類除草劑在土壤中的降解動態及作物上的殘留[J]. 浙江農業大學學報，1996，22((5)：47-50.