甲氨蝶呤聯合阿達木單抗治療類風濕關節炎療效觀察

趙小瑩，白寧

論著·臨床

甲氨蝶呤聯合阿達木單抗治療類風濕關節炎療效觀察

趙小瑩，白寧

目的分析甲氨蝶呤聯合阿達木單抗治療類風濕關節炎的臨床療效及不良反應。方法隨機選擇2012年9月—2013年8月治療的活動性類風濕關節炎患者40例為研究對象，分為治療組25例(甲氨蝶呤聯合阿達木單抗)和對照組15例(單用甲氨蝶呤)。觀測治療前及治療12、24周各項指標變化及不良反應。結果(1)治療24周后，2組總有效率比較差異有統計學意義(66.0% vs.33.3%，P<0.05)，除關節晨僵時間縮短率差異無統計學意義外(P>0.05)，治療組壓痛減輕率、腫脹減輕率、VAS評分減少率均優于對照組(P<0.05)。(2)與治療前比較，治療后2組關節壓痛數、關節腫脹數、晨僵時間及VAS評分在第12、24周均改善(P<0.05)，除晨僵時間治療24周時2組效果無明顯差異外(P>0.05)，其他指標治療組均較對照組改善明顯(P<0.05)。(3)與治療前比較，治療后2組ESR、CRP、RF在第12、24周均有改善(P<0.05)，且第24周時治療組優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。(4)治療12、24周后，2組DAS28評分較治療前均有改善(P<0.05)，且治療組優于對照組(P<0.05)。(5)2組治療后12、24周Sharp評分較治療前均有改善(P<0.05)，且在24周時，治療組優于對照組(P<0.05)。(6)2組不良反應發生率，治療組低于對照組(4.0%vs.20.0%，P<0.05)。結論甲氨蝶呤聯合阿達木單抗治療類風濕關節炎療效顯著，不良反應較少，能很快緩解臨床癥狀，值得臨床推廣。

甲氨蝶呤；阿達木單抗；類風濕關節炎

類風濕關節炎(rheumatoid arthritis，RA)是一種以外周關節炎性反應為主的多器官自身免疫性疾病，患者可長期病痛，活動能力降低，嚴重時可造成關節畸形，甚至致殘[1，2]。目前尚未研究出療效確切的治療方法。甲氨蝶呤是治療類風濕關節炎的基本藥物，對RA的療效顯著。但服用甲氨蝶呤可能出現嚴重胃腸道反應、口腔潰瘍、脫發、血小板減低、肝功能異常等不良反應，服藥依從性較差，并且服藥劑量越大，不良反應發生率越高[3]。阿達木單抗(adalimumab，Humira)是第一個在歐洲獲許可用于RA 的人單克隆抗體；并且是第一個獲許可與甲氨蝶呤合用或單用于RA 的TNF-α 拮抗劑[4]。阿達木單抗是抗人腫瘤壞死因子(TNF)的人源化單克隆抗體，是人單克隆D2E7重鏈和輕鏈經二硫鍵結合的二聚物。國外大規模的研究證實，阿達木單抗對RA 患者具有較好的療效[5]。甲氨蝶呤聯合其他治療類風濕藥物是目前臨床治療的研究熱點[6～8]。筆者對25例RA患者采用甲氨蝶呤聯合阿達木單抗治療，效果良好,報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2012年9月—2013年8月我院治療活動性RA患者40例，均符合美國風濕病協會(ACR)1987年制定的RA診斷標準[4]及2009年ACR和歐洲抗風濕聯盟(EULAR)聯合修訂的新標準[9]。排除標準：重疊其他免疫系統疾病如系統性紅斑狼瘡、硬皮??；準備妊娠、妊娠或哺乳期婦女、精神病患者；有嚴重的原發性心、腦、肝、腎、血液等系統疾病者；有嚴重的胃炎或近期活動性消化道潰瘍者。40例隨機分為2組，治療組25例，對照組15例。2組患者性別、年齡、病程、合并癥、家族遺傳史進行比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。本研究經本院醫學倫理委員會批準，與患者或其授權人簽署知情同意書。

表1 2組患者基線資料比較

1.2 治療方法 2組患者根據病情需要服用雙氯芬酸鈉緩釋膠囊(英太青，中國藥科大學制藥有限公司生產)，記錄開始使用、停用的時間及每天的用量，并計算藥物消耗量作為替代指標，同時輔以補充葉酸、鈣劑、骨化三醇及抑酸保護胃黏膜等對癥治療。治療組25例，均采用甲氨蝶呤聯合阿達木單抗治療；甲氨蝶呤10 mg/次口服，1次/周；阿達木單抗40 mg/次皮下注射， 2次/周。對照組15例，單一采用甲氨蝶呤治療，劑量用法同前。療程均為24周。

1.3 觀察指標 (1)療效：對2組患者治療24周后壓痛減輕率、腫脹減輕率、晨僵時間縮短率、VAS評分減少率及總有效率進行比較。(2)臨床表現、體征：晨僵時間、關節壓痛數、關節腫脹數、受試者對疼痛的評價(VAS)(以0～100分計，0分代表完全無痛，100分代表劇烈疼痛)。治療前及治療后12、24周各檢查1次。(3)實驗室檢查：紅細胞沉降率(ESR，魏氏血沉法)、C反應蛋白[CRP，免疫透射比濁法，德賽診斷系統(上海)有限公司]、類風濕因子[RF，免疫透射比濁法，德賽診斷系統(上海)有限公司]。治療前及治療12、24周各檢查1次。(4)DAS28評分：DAS28包括人體28個關節的壓痛計數、腫脹計數、ESR或CRP的水平以及患者自身綜合評估等4個項目，應用如下公式加以運算：DAS28=0.56×sqrt(壓痛關節數)+0.28×sqrt(腫脹關節數)+0.70×In(ESR)+0.014×(患者健康狀況評分)。其中，DAS28<2.6分提示病情緩解；2.6分≤DAS28≤3.2分提示疾病低度活動；3.2分5.1分提示疾病高度活動。最后得出的數值可用來評估類風濕性關節炎的疾病活動性。(5)影像學變化：影像學變化主要是通過治療前后的Sharp評分來體現。Sharp評分主要是評價類風濕關節炎患者的手腕部骨破壞情況。手和腕部的27個部位被作為評分點：①侵蝕，無骨侵蝕為0分；廣泛骨侵蝕和丟失為5分；界于兩者之間為2～4分。②關節腔變窄，無狹窄為0分；局部狹窄1分；彌漫狹窄但面積<50%為2分；彌漫狹窄、面積>50%為3分；強直為4分。治療前及治療后12、24周各檢查1次。(6)不良反應。

1.4 統計學方法 采用SPSS17.0軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差表示，組內治療前后比較用配對t檢驗，2組之間比較用成組t檢驗；計數資料用χ2檢驗；等級資料用秩和檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 療效比較 治療后2組除關節晨僵時間縮短率療效相近外(P﹥0.05)，治療組壓痛減輕率、腫脹減輕率、VAS評分減少率及總有效率均明顯優于治療組(P﹤0.05)。見表2。

表2 2組有效率比較 [例(%)]

注：與對照組比較，*P﹤0.05

表3 2組臨床表現相關指標比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組治療后同時點比較，#P<0.05

2.2 臨床表現 與治療前比較，治療后12、24周2組各指標均改善(P<0.05)，除第24周時2組晨僵時間治療效果無明顯差異(P>0.05)外其他指標治療組較對照組均改善明顯(P<0.05)。見表3。

2.3 ESR、CRP、RF比較 與治療前比較，治療后第12、24周2組ESR、CRP、RF均有改善(P<0.05)；且第24周時治療組優于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 2組ESR、CRP、RF比較

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組治療后同時點比較，#P<0.05

2.4 DAS28評分比較 治療前2組DAS28評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)，與治療前比較，2組治療12、24周后均有改善(P<0.05)，且治療組優于對照組(P<0.05)。見表5。

2.5 Sharp評分比較 治療前2組Sharp 評分比較差異無統計學意義(P>0.05)，治療第12、24周2組Sharp評分較治療前均有改善(P<0.05)，第12周2組之間比較無明顯差異(P>0.05)，而第24周時比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表5。

表5 2組的DAS28、Sharp評分比較分)

注：與治療前比較，*P<0.05；與對照組治療后同時點比較，#P<0.05

2.6 不良反應 治療組患者皮膚局部皮疹1例，余未發生嚴重不良反應。對照組嚴重惡心、嘔吐等胃腸道不適2例，口腔潰瘍、血小板降低1例并退出甲氨蝶呤治療。治療組不良反應發生率及嚴重程度均明顯低于對照組(4.0%vs.20.0%，P﹤0.05)。

3 討 論

上述研究結果表明，甲氨蝶呤聯合阿達木單抗治療類風濕關節炎起效快，其關節腫脹及壓痛關節數、VAS評分、晨僵時間、實驗室指標及DAS28評分、Sharp評分均下降較快，療效明顯優于甲氨蝶呤單藥效果，且不良反應相對較少，是一種有效的類風濕關節炎治療方法。但因阿達木單抗價格昂貴，需根據患者經濟情況而定，而且在治療過程中應注意觀察藥物不良反應，定期監測各項指標，以保證用藥安全性。

1 趙凌.甲氨蝶呤、來氟米特聯合小劑量潑尼松治療老年類風濕關節炎的療效觀察[J].臨床合理用藥，2010,3(16)：24.

2 中華醫學會風濕病學分會，類風濕關節炎診斷與治療指南[J].中華風濕病學雜志，2010,14(4)：267.

3 Kremer JM，Genovese MC，Grant W，et al.Concomitant leflunomide therapy in patientSwith active rheumatoid arthritiSdespite stable doseSof methortexate[J]．Ann Intern Med，2002，137：726.

4 夏光濤，戶中丹，張立民，等.阿達木單抗治療風濕病的療效評價[J].醫藥專論，2011， 32(8)：453.

5 Hoff M,Kvien TK,Kalvesten J,et al. Adalimumab reduceShand bone losSin rheumatoid arthritiSindependent of clinical response:subanalysiSof the PREMIER study[J]. BMC Musculoskeletal Disorders,2011,12(1):54-59.

6 鄭紅梅，鄧紫玉.甲氨蝶呤、柳氮磺吡啶、硫酸羥氯喹聯合治療類風濕關節炎對血脂的影響[J].昆明醫科大學學報，2013，34(8)：63-66.

7 孫淑銀.羥氯喹聯合甲氨蝶呤治療類風濕性關節炎的療效[J].求醫問藥,2013,11(9):286.

8 馮林，馬玲.甲氨蝶呤聯合雷公藤多甙片治療類風濕性關節炎療效及安全性觀察[J].臨床和實驗醫學雜志，2013,12(9):659-661.

9 Arnett FC，Edworthy SM，Bloch DA，et al．The American Rheumatism Association l987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis[J]．ArthritiSRheum，1988，31(3)：315.

10 鄧梅，韓志偉，馬大衛.英夫利昔單抗聯合甲氨蝶呤治療類風濕關節炎療效觀察[J].瀘州醫學院學報，2013,36(2)：159.

11 楊璐，劉升云.甲氨蝶呤治療類風濕關節炎的劑量與途徑[J].中國實用醫刊,2013,40(11):116-117.

12 歐大明,顏家運,陳璐佳.甲氨蝶呤聯合英夫利西治療中、重度類風濕關節炎的療效和安全性[J].中外醫學研究,2013,(6):42-43.

13 劉升云,楊璐,張磊,等. 甲氨蝶呤聯合小劑量潑尼松治療類風濕關節炎的短期療效與安全性[J].中華內科雜志，2013，52(12)：1018-1022.

14 CharleSP,Elliott MJ,DaviSD,et al.Regulation of cytokines,cytokine inhibitors,and acute-phase proteinSfollowing anti-TNF-alpha therapy in rheumatoid arthritis[J].J Immunol,1999,163(3):1521-1528.

Thetherapeuticeffectofcombinationmethotrexatewithadalimumabinrheumatoidarthritis

ZHAOXiaoying*,BAINing.

*DepartmentofEndocrine，theCentralHospitalofHanzhong,Shanxi，Hanzhong723000,China

ObjectiveTo investigate the therapeutic effect of combination adalimumab with methotrexate in rheumatoid arthritiSand adverse reactions.MethodsRandomly selected from September 2012 to August 2013 active rheumatoid arthritiSpatientS(n=40) for the study,they were divided into treatment group with 25 caseS(methotrexate adalimumab) and control group of 15 patientS(methotrexate alone). Observe before treatment,12,24 weekSof treatment,the indicatorSand adverse reactions.Results(1) After 24 weekSof treatment,there are significantly differenceSbetween the two groups' overall efficiency (66.0% vs.33.3%,P<0.05),except for joint shortening duration of morning stiffnesScomparison revealed no significant difference (P>0.05),the treatment group'Sreduce the rate of tenderness,swelling to reduce rates,VASscore decreased rate better than the control group (P<0.05). (2) Compared with before treatment,after treatment,2group'Stender joint count,swollen joint count,morning stiffnesSand VASscoreSat 12 and 24 weekSwere improved (P<0.05),in addition to 24 weekSof treatment duration of morning stiffnesSrevealed no significant difference (P>0.05),other indicatorSof the treatment group improved significantly than in the control group (P<0.05). (3) Compared with before treatment,after treatment,two groups' ESR,CRP，RF at 12 and 24 weekSwere improved (P<0.05),and when the 24 -week treatment group better than the control group,the difference waSstatistically significant (P<0.05). (4) 12 and 24 weekSafter treatment,the two groupSbefore treatment DAS28 score were improved (P<0.05),and the treatment group better than the control group (P<0.05). (5) 2,12 and 24 weekSafter treatment,sharp score were improvement than before treatment (P<0.05),and at 24 weeks,the treatment group better than the control group (P<0.05). (6) 2 groups' incidence of adverse reactions,the treatment group better than the control group (4.0% vs.20.0%,P<0.05).ConclusionCombination of the adalimumab with methotrexate haSeffect on treatment of rheumatoid arthritiSwith significantly fewer adverse reactions,can quickly relieve symptoms,worthy of promotion.

Methotrexate; Adalimumab; Rheumatoid arthritis

723000 陜西省漢中市中心醫院血液內分泌科(趙小瑩)，病理科(白寧)

10.3969 / j.issn.1671-6450.2014.04.016

2013-12-17)