水稻品種‘RathuHeenati’、‘玉香油占’對(duì)稻飛虱及其捕食性天敵田間種群動(dòng)態(tài)的影響

張振飛，肖漢祥，李燕芳，廖永林，張 揚(yáng)

(廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)研究室，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，廣州 510640)

水稻品種‘RathuHeenati’、‘玉香油占’對(duì)稻飛虱及其捕食性天敵田間種群動(dòng)態(tài)的影響

張振飛，肖漢祥，李燕芳，廖永林，張 揚(yáng)*

(廣東省植物保護(hù)新技術(shù)重點(diǎn)研究室，廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，廣州 510640)

研究了華南雙季稻區(qū)水稻抗稻飛虱種質(zhì)資源‘Rathu Heenati’(RHT)和廣東省超級(jí)稻主栽品種‘玉香油占’上褐飛虱、白背飛虱及田間捕食性天敵的年發(fā)生動(dòng)態(tài)。結(jié)果表明，水稻品種‘Rathu Heenati’和‘玉香油占’對(duì)褐飛虱和白背飛虱均表現(xiàn)出明顯的控制作用。褐飛虱和白背飛虱1年內(nèi)在華南雙季稻區(qū)存在兩個(gè)明顯的發(fā)生高峰，晚稻稻飛虱的發(fā)生數(shù)量高于早稻，其中早稻白背飛虱的發(fā)生數(shù)量要大于褐飛虱，而晚稻情況相反，褐飛虱的發(fā)生數(shù)量顯著大于白背飛虱。當(dāng)害蟲(chóng)蟲(chóng)口密度較低時(shí)，‘玉香油占’對(duì)上述兩種害蟲(chóng)的控制作用與‘RHT’水稻差異不顯著，但當(dāng)?shù)撅w虱數(shù)量急劇增加，‘RHT’對(duì)稻飛虱的控制作用就顯著強(qiáng)于‘玉香油占’。抗性水稻‘RHT’和‘玉香油占’田的捕食性天敵如蜘蛛、盲蝽和隱翅蟲(chóng)蟲(chóng)口密度均低于感蟲(chóng)對(duì)照品種‘Taichung Native 1’田。捕食性天敵年發(fā)生動(dòng)態(tài)調(diào)查結(jié)果表明，蜘蛛在3個(gè)品種水稻上早、晚稻各有1次發(fā)生高峰；盲蝽在晚稻有1次發(fā)生高峰，在早稻發(fā)生數(shù)量很低；隱翅蟲(chóng)在早稻有一個(gè)發(fā)生高峰，晚稻發(fā)生蟲(chóng)口密度較低。通過(guò)比較3個(gè)品種上害益蟲(chóng)口比年發(fā)生動(dòng)態(tài)，結(jié)果表明，早、晚稻3個(gè)品種的害益蟲(chóng)口比均呈現(xiàn)“雙峰型”，‘RHT’和‘玉香油占’對(duì)水稻害蟲(chóng)稻飛虱具有十分顯著的控制作用。本文還討論了華南雙季稻區(qū)抗蟲(chóng)品種的培育和改良以及與其他防治措施配套綜合防控稻田褐飛虱、白背飛虱的可能性。

水稻品種； ‘Rathu Heenati’； ‘玉香油占’； 稻飛虱； 捕食性天敵； 種群動(dòng)態(tài)

培育、利用抗蟲(chóng)品種被認(rèn)為是防治稻飛虱最為經(jīng)濟(jì)、安全而有效的手段之一[1-2]。長(zhǎng)期以來(lái)，水稻抗稻飛虱的抗性機(jī)制研究[3-6]、抗蟲(chóng)基因挖掘[7-10]、抗蟲(chóng)品種選育與改良[11-12]等一直是水稻植保領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。‘Rathu Heenati ’(RHT)是斯里蘭卡秈稻栽培種，因其對(duì)稻飛虱具有持續(xù)高水平抗性從國(guó)際水稻研究所(International Rice Research Institute，IRRI)引入我國(guó)，主要用作優(yōu)良抗稻飛虱種質(zhì)資源，目前該水稻品種已在華南稻飛虱抗性監(jiān)測(cè)資源圃連續(xù)監(jiān)測(cè)長(zhǎng)達(dá)十多年時(shí)間，對(duì)水稻褐飛虱[Nilaparvatalugens(St?l)]和白背飛虱[Sogatellafurcifera(Horváth)]抗性一直保持在較高水平。關(guān)于‘RHT’抗蟲(chóng)性研究主要集中在抗性遺傳背景分析、近等基因系構(gòu)建[1]、抗性基因的定位[13-15]、部分抗蟲(chóng)機(jī)制研究[16]以及以‘RHT’為抗蟲(chóng)親本開(kāi)展抗稻飛虱水稻品種選育。生態(tài)系統(tǒng)中生物多樣性與害蟲(chóng)發(fā)生之間的關(guān)系研究對(duì)于揭示害蟲(chóng)發(fā)生機(jī)制具有十分重要的作用[17-19]。隨著抗蟲(chóng)品種選育技術(shù)的日益成熟以及抗蟲(chóng)品種商業(yè)化種植，抗性品種對(duì)田間害蟲(chóng)的控制作用以及是否會(huì)影響作物生態(tài)系統(tǒng)中天敵群落結(jié)構(gòu)一直是昆蟲(chóng)生態(tài)學(xué)的研究熱點(diǎn)之一[20-21]?！甊HT’對(duì)褐飛虱、白背飛虱取食行為、蜜露量、室內(nèi)種群參數(shù)已有文獻(xiàn)報(bào)道，但關(guān)于該水稻材料大田抗蟲(chóng)性評(píng)價(jià)及對(duì)稻飛虱捕食性天敵種群變化的影響尚無(wú)研究。

‘玉香油占’(品種縮寫(xiě)‘YXYZ’，下同)是1999年由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所選用水稻與玉米遠(yuǎn)緣雜交后代變異中間材料‘TY36’為母本，選用國(guó)際水稻所的優(yōu)質(zhì)抗病種質(zhì)‘IR100’(IR64株系)作父本，通過(guò)人工雜交后再用父本回交，后代按照大穗“廣適型”超級(jí)稻株型模式定向選擇出具有香味的符合超級(jí)稻第二期育種目標(biāo)的大穗“廣適型”優(yōu)質(zhì)超級(jí)稻品種[22]。育成該品種的科研人員發(fā)現(xiàn)‘玉香油占’在田間對(duì)稻飛虱表現(xiàn)一定的抗蟲(chóng)性，但沒(méi)有嚴(yán)格的試驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)明。本研究依據(jù)昆蟲(chóng)群落生態(tài)學(xué)的原理和方法，以抗蟲(chóng)材料‘RHT’和廣東雙季稻區(qū)主栽超級(jí)稻品種‘玉香油占’兩個(gè)水稻品種為研究對(duì)象，以感蟲(chóng)品種‘Taichung Native 1’(TN1)為對(duì)照材料，研究探討它們對(duì)褐飛虱、白背飛虱以及田間主要捕食性天敵年種群動(dòng)態(tài)的影響，為抗稻飛虱品種選育、改良以及稻田害蟲(chóng)可持續(xù)性治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

水稻材料‘Rathu Heenati’(RHT)在廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所大豐實(shí)驗(yàn)基地種植，20世紀(jì)七八十年代通過(guò)參與國(guó)際水稻研究所的國(guó)際水稻遺傳評(píng)價(jià)試驗(yàn)網(wǎng)(International Network for Genetic Evaluation of Rice，簡(jiǎn)稱(chēng)INGER)工作，從IRRI引進(jìn)稻種資源獲得；‘玉香油占’(YXYZ)材料由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所超級(jí)稻育種課題研究組提供；‘Taichung Native 1’(TN1)材料來(lái)自本課題組保有的感蟲(chóng)對(duì)照試驗(yàn)材料。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2012年在廣東省農(nóng)科院實(shí)驗(yàn)基地(廣州市白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn))，選擇肥力中等的雙季稻田，供試面積約0.4 hm2，試驗(yàn)田劃為9個(gè)小區(qū)，每個(gè)水稻品種設(shè)3個(gè)重復(fù)，隨機(jī)排列。整個(gè)水稻生育期不施用任何農(nóng)藥，早稻水稻從2012年4月19日開(kāi)始第1次調(diào)查，此后每隔7 d調(diào)查1次，直至水稻收割，共計(jì)調(diào)查13次；晚稻水稻從8月30日開(kāi)始第1次調(diào)查，隔7 d調(diào)查1次，直至晚稻收割，共計(jì)調(diào)查13次。

1.2.2 褐飛虱、白背飛虱田間種群數(shù)量調(diào)查方法

具體的調(diào)查方法是采取平行跳躍法選取30株水稻，通過(guò)目測(cè)法與拍盤(pán)法相結(jié)合記錄每叢水稻上褐飛虱(分若蟲(chóng)、成蟲(chóng))、白背飛虱(分若蟲(chóng)、成蟲(chóng))的總數(shù)量，最后換算成百叢蟲(chóng)口密度。

1.2.3 捕食性天敵調(diào)查方法

根據(jù)華南雙季稻區(qū)水稻稻飛虱捕食性天敵分布和發(fā)生特點(diǎn)，選擇3類(lèi)天敵優(yōu)勢(shì)類(lèi)群包括蜘蛛、盲蝽和隱翅蟲(chóng)作為調(diào)查對(duì)象，具體調(diào)查方法同1.2.2。其中蜘蛛采取不分種類(lèi)，計(jì)算每叢水稻蜘蛛總數(shù)；田間的盲蝽種群主要為黑肩綠盲蝽[Cyrtorhinuslividipennis(Reuter)]，累計(jì)成蟲(chóng)和幼蟲(chóng)數(shù)量計(jì)為每叢水稻盲蝽數(shù)；田間隱翅蟲(chóng)種群也以青翅蟻形隱翅蟲(chóng)(PaederusfuscipesCurtis)為主，但也包括少量的其他種類(lèi)隱翅蟲(chóng)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

所有獲得數(shù)據(jù)采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，不同品種之間顯著性差異通過(guò)Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行比較，其中，僅對(duì)同一時(shí)間不同田塊間的稻飛虱、蜘蛛、盲蝽或隱翅蟲(chóng)的密度作比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 華南雙季稻區(qū)不同抗性水稻品種上褐飛虱、白背飛虱年種群動(dòng)態(tài)變化

稻飛虱(包括褐飛虱和白背飛虱)在水稻品種‘RHT’、‘玉香油占’和‘TN1’的年種群動(dòng)態(tài)變化如圖1。從圖1a可知，晚稻3個(gè)水稻品種上的褐飛虱發(fā)生量遠(yuǎn)大于早稻發(fā)生量。褐飛虱一年在華南雙季稻區(qū)存在兩個(gè)明顯的發(fā)生高峰，其中早稻發(fā)生高峰期為6月28日前后，晚稻發(fā)生高峰期在10月27日前后，晚稻褐飛虱最大百叢蟲(chóng)口數(shù)約為早稻的8～10倍。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，相比感蟲(chóng)水稻品種‘TN1’，早、晚稻水稻品種‘RHT’上褐飛虱的蟲(chóng)口密度均較低，最大百叢蟲(chóng)口數(shù)分別只有(188±39)頭和(476±47)頭；早稻‘玉香油占’上褐飛虱的蟲(chóng)口密度略高于‘RHT’，但到晚稻，‘玉香油占’上褐飛虱的蟲(chóng)口密度要明顯高于‘RHT’而顯著低于‘TN1’。從圖1b可知，白背飛虱在華南雙季稻區(qū)一年中也存在2個(gè)發(fā)生高峰，但峰形較褐飛虱平緩，且白背飛虱發(fā)生高峰比褐飛虱約早1個(gè)月。白背飛虱在3個(gè)水稻品種上早、晚稻發(fā)生蟲(chóng)量差異不明顯，晚稻蟲(chóng)量在相同水稻生育期略高于早稻。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，早稻水稻，‘RHT’和‘玉香油占’上白背飛虱蟲(chóng)口密度相差不大，兩者均十分低，最大百叢蟲(chóng)口數(shù)分別只有(456±77)頭和(594±45)頭，顯著低于‘TN1’；晚稻水稻，前期‘玉香油占’上白背飛虱的蟲(chóng)口密度與‘RHT’差異不顯著，但隨著白背飛虱發(fā)生量的增大，‘玉香油占’上白背飛虱數(shù)量逐漸多于‘RHT’，但在這兩種抗蟲(chóng)水稻上的白背飛虱蟲(chóng)口密度均還低于‘TN1’。比較圖1a和圖1b可知，早稻3個(gè)品種水稻上白背飛虱的絕對(duì)發(fā)生數(shù)量要大于褐飛虱。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，以‘TN1’為例，早稻白背飛虱的最大百叢飛虱數(shù)量為(1790±163)頭，而褐飛虱的最大百叢數(shù)量為(708±35)頭；晚稻‘TN1’上褐飛虱的最大百叢數(shù)量為(6517±773)頭，而白背飛虱的最大百叢數(shù)為(2 039±301)頭。

2.2 華南雙季稻區(qū)不同抗性水稻品種上稻飛虱捕食性天敵年種群動(dòng)態(tài)變化

華南雙季稻區(qū)不同抗性水稻品種上蜘蛛的年種群發(fā)生變化如圖2a。由圖可知，蜘蛛在水稻品種‘TN1’和‘玉香油占’上年種群變化動(dòng)態(tài)呈馬鞍形，年內(nèi)有兩個(gè)發(fā)生高峰。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，早稻‘TN1’和‘玉香油占’最大百叢蟲(chóng)口數(shù)量分別是(313±27)頭、(198±16)頭，晚稻分別是(487±11)頭、(384±41)頭。‘RHT’田蜘蛛年發(fā)生動(dòng)態(tài)則無(wú)明顯規(guī)律。早稻前期‘TN1’田蜘蛛數(shù)量與抗蟲(chóng)品種水稻田相比差異不顯著，后期要明顯多于‘玉香油占’和‘RHT’田，‘玉香油占’與‘RHT’田之間比較蜘蛛數(shù)量差異不顯著；晚稻‘TN1’田則顯著多于‘玉香油占’田和‘RHT’田，‘玉香油占’田的蜘蛛數(shù)量顯著多于‘RHT’田，‘RHT’田晚稻的蜘蛛數(shù)量與‘TN1’和‘玉香油占’田的蜘蛛密度比較起來(lái)顯著要低。

華南雙季稻區(qū)不同抗性水稻品種上盲蝽的年種群發(fā)生變化如圖2b。由圖可知，盲蝽在早稻田發(fā)生數(shù)量少，在晚稻10月份左右，‘TN1’和‘玉香油占’田有一個(gè)明顯的發(fā)生高峰，百叢蟲(chóng)口數(shù)量分別達(dá)到(1457±76)頭和(622±40)頭。盲蝽在晚稻水稻田的數(shù)量要顯著多于早稻，‘TN1’稻田晚稻盲蝽最大蟲(chóng)口密度約為早稻的10倍。早、晚稻‘RHT’田盲蝽種群數(shù)量動(dòng)態(tài)與‘TN1’田和‘玉香油占’田類(lèi)似，但發(fā)生密度較低，百叢蟲(chóng)口密度最大值也只有(52±10)頭。不論早、晚稻，‘TN1’田盲蝽數(shù)量均要顯著高于‘玉香油占’田和‘RHT’田。

華南雙季稻區(qū)不同抗性水稻品種上隱翅蟲(chóng)的年種群發(fā)生變化如圖2c。由圖可知，早稻隱翅蟲(chóng)只在6月份的‘TN1’田發(fā)生量較大，百叢蟲(chóng)口數(shù)量分別達(dá)到(237±23)頭，其他時(shí)間以及在‘RHT’和‘玉香油占’田發(fā)生量均極低；晚稻‘RHT’田的發(fā)生量仍然極低，顯著低于‘玉香油占’田和‘TN1’田，‘玉香油占’田和‘TN1’田隱翅蟲(chóng)發(fā)生量差異不顯著。

圖1 不同水稻品種上褐飛虱(a)、白背飛虱(b)種群年發(fā)生動(dòng)態(tài)Fig.1 The annual population dynamics of brown planthoppers (a) and white back planthoppers (b) on different rice varieties

2.3 不同抗性品種水稻田間害蟲(chóng)與天敵的總蟲(chóng)口密度年變化動(dòng)態(tài)比較

稻田害蟲(chóng)群落及其天敵的年發(fā)生動(dòng)態(tài)具有緊密的聯(lián)系，從圖3可以看出，早稻害蟲(chóng)的發(fā)生高峰期要比天敵的發(fā)生高峰期提前1個(gè)月左右；‘玉香油占’田害蟲(chóng)的發(fā)生動(dòng)態(tài)與‘RHT’田較為一致；‘TN1’田前期害蟲(chóng)發(fā)生蟲(chóng)口密度較為一致，但是從第5周開(kāi)始要明顯高于‘RHT’田和‘玉香油占’田；晚稻各品種水稻田的害蟲(chóng)蟲(chóng)口密度要顯著高于相同水稻生育期的早稻田，害蟲(chóng)的發(fā)生高峰期出現(xiàn)在10月27日前后，比天敵的發(fā)生高峰期約晚2周左右，從9月13日開(kāi)始到11月2日，‘TN1’田的害蟲(chóng)蟲(chóng)口密度要顯著高于‘玉香油占’田，而‘玉香油占’田的害蟲(chóng)蟲(chóng)口密度要顯著高于‘RHT’田，其他時(shí)間段調(diào)查結(jié)果顯示，3個(gè)品種間害蟲(chóng)蟲(chóng)口密度差異不顯著。3個(gè)品種晚稻田的天敵蟲(chóng)口密度要顯著大于早稻田，3個(gè)品種之間天敵年發(fā)生動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與害蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)趨勢(shì)一致，早稻‘RHT’與‘玉香油占’田差異不顯著，晚稻‘玉香油占’的天敵蟲(chóng)口密度要顯著高于‘RHT’田。

圖2 不同水稻品種上主要捕食性天敵種群年發(fā)生動(dòng)態(tài)Fig.2 The annual population dynamics of the main predatory enemies of rice planthoppers on different rice varieties

圖3 不同水稻品種上田間稻飛虱(a)及其捕食性天敵(b)的總蟲(chóng)口密度年變化動(dòng)態(tài)Fig.3 The annual population dynamics of the rice planthoppers(a)and their main predatory enemies(b)on different rice varieties

2.4 不同抗性品種水稻害-益蟲(chóng)口比年動(dòng)態(tài)變化

3個(gè)水稻品種田間害-益蟲(chóng)口比年動(dòng)態(tài)見(jiàn)圖4。從圖可知，早、晚稻3個(gè)品種的害-益蟲(chóng)口比均呈現(xiàn)“雙峰型”，早稻在4月19日到4月26日間出現(xiàn)劇增，代表遷入蟲(chóng)源繁殖了一代，數(shù)量出現(xiàn)擴(kuò)增，而由于天敵的“滯后效應(yīng)”，使得害-益蟲(chóng)口比達(dá)到第1個(gè)峰值；從5月10日到5月17日這個(gè)時(shí)間段，害-益蟲(chóng)口比劇增，這是田間擴(kuò)增2代蟲(chóng)源的出現(xiàn)，加上天敵“滯后效應(yīng)”，使得這時(shí)害-益蟲(chóng)口比達(dá)到第2個(gè)峰值。晚稻本地蟲(chóng)源密度較大，天敵滯后效益不明顯，但在回遷蟲(chóng)源形成的稻飛虱種群突增影響下，同樣在8月30日到9月7日以及10月12日到10月19日這兩個(gè)時(shí)間段，害-益蟲(chóng)口比出現(xiàn)較為明顯的增加，3個(gè)品種的田間都出現(xiàn)較為明顯的害-益蟲(chóng)口比峰值，但是在早稻稻飛虱發(fā)生的高峰期5月17日和晚稻的高峰期10月27日，‘RHT’和‘玉香油占’田的害益蟲(chóng)口比要顯著低于‘TN1’田，可見(jiàn)‘RHT’和‘玉香油占’對(duì)害蟲(chóng)的控制作用十分明顯。

圖4 不同水稻品種上田間害益蟲(chóng)口比年變化動(dòng)態(tài)Fig.4 The annual variation dynamics of the ratio of the rice pests and natural enemies on different rice varieties

3 結(jié)論與討論

作物抗蟲(chóng)性研究有三重目的：(1)確定抗性品種的抗性機(jī)制和抗性強(qiáng)度；(2)監(jiān)測(cè)害蟲(chóng)對(duì)抗性品種的適應(yīng)性；(3)選擇最優(yōu)抗性品種應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐。在水稻品種抗稻飛虱研究中，室內(nèi)抗蟲(chóng)性鑒定和田間抗蟲(chóng)效果評(píng)價(jià)是水稻抗稻飛虱研究中的必要環(huán)節(jié)[4,6,23]。蜜露量測(cè)定法、苗期水稻抗蟲(chóng)性鑒定(SST和MSST法)[23]、室內(nèi)生命表分析法[6，26]及昆蟲(chóng)刺吸電位儀測(cè)定法[24-25]所需時(shí)間相對(duì)較短，評(píng)價(jià)方法也非常直觀，是水稻抗性研究中非常有效的方法。但由于室內(nèi)環(huán)境條件受限制，研究結(jié)果可能與品種真實(shí)抗蟲(chóng)性存在差異，因此，田間抗蟲(chóng)性評(píng)價(jià)是室內(nèi)抗蟲(chóng)鑒定有益補(bǔ)充和抗蟲(chóng)效果關(guān)鍵的驗(yàn)證手段。本研究結(jié)果表明，整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程在沒(méi)有施用任何農(nóng)藥或化學(xué)制劑條件下，抗源材料‘Rathu Heenati’和廣東省超級(jí)稻主栽品種‘玉香油占’對(duì)褐飛虱和白背飛虱均具有較強(qiáng)的控制作用，且在不同生育期、不同蟲(chóng)口密度下控制作用各所不同。早稻‘玉香油占’對(duì)褐飛虱的控制作用與‘RHT’接近，但晚稻要明顯弱于‘RHT’。早稻‘玉香油占’對(duì)白背飛虱的控制作用與‘RHT’差異不顯著，但晚稻水稻隨著白背飛虱種群密度增加，‘RHT’對(duì)白背飛虱的控制作用則明顯強(qiáng)于‘玉香油占’。這一結(jié)果與‘RHT’、‘玉香油占’的室內(nèi)抗蟲(chóng)性研究結(jié)果基本一致[16]?！甊HT’和‘玉香油占’對(duì)華南雙季稻區(qū)的兩種重要刺吸式口器害蟲(chóng)褐飛虱和白背飛虱表現(xiàn)了明顯抗性，是很好的雙抗抗源材料(或育成品種)，具有廣闊的應(yīng)用前景。

褐飛虱和白背飛虱一年內(nèi)在華南雙季稻區(qū)存在兩個(gè)明顯的發(fā)生高峰，分別代表遷入蟲(chóng)源在田間的擴(kuò)增以及回遷蟲(chóng)源的種群擴(kuò)增，這一結(jié)果與黎堅(jiān)等[27]研究華南地區(qū)早稻田、陸永躍等[28]研究晚稻田褐飛虱和白背飛虱的種群變動(dòng)結(jié)果一致。而從兩種稻飛虱年種群變化動(dòng)態(tài)來(lái)看，白背飛虱的峰形較褐飛虱要平緩很多，這可能與田間白背飛虱的種群內(nèi)稟增長(zhǎng)力要遠(yuǎn)低于褐飛虱有關(guān)。華南雙季稻區(qū)早稻白背飛虱發(fā)生數(shù)量要大于褐飛虱的發(fā)生數(shù)量，以‘TN1’為例，早稻白背飛虱的最大百叢飛虱數(shù)量為(1790±163)頭，而褐飛虱的最大百叢數(shù)量為(708±35)頭，這一結(jié)果也與黎堅(jiān)等[27]的研究結(jié)果類(lèi)似。

水稻抗蟲(chóng)品種會(huì)影響捕食性天敵的生物多樣性和種群優(yōu)勢(shì)度[17,29-31]。高抗蟲(chóng)性品種水稻田中節(jié)肢類(lèi)捕食性天敵的遷入蟲(chóng)口密度和總的蟲(chóng)口密度相對(duì)較低，群落物種豐富度、多樣性、均勻指數(shù)也呈下降趨勢(shì)，降低了天敵對(duì)稻飛虱的控制作用[20,32-35]。反之，中抗品種與天敵群落的共同作用，能有效地控制稻飛虱數(shù)量，中抗品種與天敵群落間可能存在協(xié)同性[17,20,29]。本項(xiàng)研究結(jié)果亦相似，從3個(gè)水稻品種上害益蟲(chóng)口比的年變化動(dòng)態(tài)結(jié)果看，早稻稻田天敵和害蟲(chóng)間存在明顯的“發(fā)生高峰滯后期效應(yīng)”，滯后約4周左右，但晚稻由于本地稻飛虱種群密度較大，滯后效應(yīng)不明顯。當(dāng)田間稻飛虱處于兩個(gè)發(fā)生高峰期時(shí)，抗蟲(chóng)品種‘RHT’、‘玉香油占’和感蟲(chóng)品種‘TN1’的差異顯著，這顯示隨著害蟲(chóng)田間種群密度的增加，抗性品種對(duì)害蟲(chóng)的控制作用顯著強(qiáng)于感蟲(chóng)對(duì)照品種。通過(guò)比較3種不同抗性水平水稻對(duì)田間稻飛虱捕食性天敵年發(fā)生種群動(dòng)態(tài)的影響，發(fā)現(xiàn)‘RHT’田早稻蜘蛛的蟲(chóng)口密度變動(dòng)與‘玉香油占’田、‘TN1’田相差不大，但晚稻‘RHT’田蜘蛛數(shù)量明顯要小于其他兩個(gè)品種?？赡苡袃煞矫嬖?，一是晚稻‘玉香油占’田和‘TN1’田稻飛虱數(shù)量明顯高于‘RHT’田，促使蜘蛛在田塊間發(fā)生了生境遷移；另外，‘RHT’田蜘蛛數(shù)量低，有可能是‘RHT’水稻對(duì)蜘蛛個(gè)體發(fā)育和種群繁衍產(chǎn)生了不良的抗生性影響。上述還有待進(jìn)一步的室內(nèi)試驗(yàn)驗(yàn)證。

田間調(diào)查的隱翅蟲(chóng)基本是青翅蟻形隱翅蟲(chóng)，屬于常見(jiàn)的、喜食稻飛虱、稻葉蟬等小型蟲(chóng)類(lèi)的一種捕食性天敵；盲蝽則基本是黑肩綠盲蝽，步甲的發(fā)生數(shù)量極少，故不在計(jì)數(shù)之列。盲蝽與隱翅蟲(chóng)在早、晚稻間出現(xiàn)了明顯變化，這與沈斌斌等[36]、李建豐等[37]的研究結(jié)果不一致。本研究中盲蝽在早稻水稻田數(shù)量較少，晚稻在‘TN1’和‘玉香油占’田呈現(xiàn)明顯的發(fā)生高峰，在‘RHT’田蟲(chóng)口密度始終較低。早稻隱翅蟲(chóng)在‘TN1’田出現(xiàn)了一個(gè)明顯發(fā)生高峰，蟲(chóng)口密度顯著高于抗蟲(chóng)水稻田蟲(chóng)口密度，晚稻隱翅蟲(chóng)蟲(chóng)口密度低于早稻，‘TN1’和‘玉香油占’田蟲(chóng)口密度始終略高于‘RHT’田。在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，盲蝽和隱翅蟲(chóng)只在水稻生育期的某一個(gè)或幾個(gè)階段出現(xiàn)，而與其捕食的稻飛虱關(guān)聯(lián)性較低，需要進(jìn)一步研究其中原因。

目前，華南雙季稻區(qū)水稻主推品種中對(duì)褐飛虱、白背飛虱表現(xiàn)為中抗以上的材料極少，抗性的衰退非常嚴(yán)重。據(jù)我們對(duì)廣東省71個(gè)主栽品種(包括31份常規(guī)稻材料，29份超級(jí)稻材料和11份航天育種材料)進(jìn)行抗性鑒定，表現(xiàn)為中抗以上的材料只有2份，其他均表現(xiàn)為感蟲(chóng)(數(shù)據(jù)另文發(fā)表)。可見(jiàn)，培育抗蟲(chóng)品種、提升主栽品種抗性水平的任務(wù)還十分艱巨。另外，抗性品種必須與“保蛛控害”[38]、農(nóng)業(yè)防治[30-31]、景觀生態(tài)調(diào)控[39]等手段相結(jié)合，才能夠最高水平發(fā)揮其作用。

[1] 劉光杰，沈君輝，寒川一成.中國(guó)水稻抗蟲(chóng)性的研究及其應(yīng)用:回顧與展望[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2003，17(S1)：1-6.

[2] 胡國(guó)文,劉光杰.我國(guó)水稻抗蟲(chóng)性研究進(jìn)展[M]∥萬(wàn)方浩,康樂(lè).昆蟲(chóng)生態(tài)學(xué)研究.北京: 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1992:22-31.

[3] 肖英方，張存政，顧正遠(yuǎn)，等.水稻品種對(duì)白背飛虱的抗性機(jī)理[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2001，28(3)：198-202.

[4] Khan Z R，Saxena R C.Probing behavior of three biotypes ofNilaparvatalugens(Homoptera: Delphacidae) on different resistant and susceptible rice varieties[J].Journal of Economic Entomology,1988，81(5)：1338-1345.

[5] 凌冰,董紅霞,張茂新，等.水稻麥黃酮對(duì)褐飛虱的抗性潛力[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(4): 1300-1307.

[6] 朱麟,張古忍,古德祥.抗性水稻品種對(duì)褐飛虱和白背飛虱種群參數(shù)的影響[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2002,39(4): 265-268.

[7] 李進(jìn)波,夏明元,戚華雄,等.水稻抗褐飛虱基因Bph14和Bph15的分子標(biāo)記輔助選擇[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(10): 2132-2137.

[8] Sun L H,Wang C M,Su C C,et al.Mapping and marker assisted selection of a brown planthopper resistance genebph2 in rice (OryzasativaL.)[J].Acta Genetica Sinica,2006,33(8): 717-723

[9] 鄂志國(guó),程本義,焦桂愛(ài),等.水稻褐飛虱抗性基因的鑒定及利用現(xiàn)狀[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2008,35(3): 281-286.

[10]劉國(guó)慶,顏輝煌,傅強(qiáng),等.栽培稻的緊穗野生稻抗褐飛虱主效基因的遺傳定位[J].科學(xué)通報(bào),2001,46(9):738-742.

[11]魏子生,李友榮,侯小華,等.多抗、優(yōu)質(zhì)、豐產(chǎn)、中熟早秈稻新品種的選育[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),1988,15(3): 191-194.

[12]巫國(guó)瑞,陶林勇,陳福云.多抗性晚秈浙麗1號(hào)(6202)對(duì)幾種主要病蟲(chóng)的抗性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),1986,13(1): 17-21.

[13]Lakshminarayana A,Khush G S.New genes for resistance to the brown planthopper in rice[J].Crop Science,1997，17: 96-100.

[14]Sun L H,Su C C,Wang C M,et al.2005.Mapping of a major resistance gene to the brown planthopper in the rice cultivar Rutha Heenati[J].Breeding Science,2005,55(4): 391-396.

[15]Vanavichit A,Toojinda T.Mapping of a broad-spectrum brown planthopper resistance gene,Bph3,on rice chromosome 6[J].Molecular Breeding,2007,19: 35-44.

[16]沈君輝,王燕,寒川一成,等.抗蟲(chóng)水稻品種上飼養(yǎng)的白背飛虱種群的致害性變化[J].中國(guó)水稻科學(xué),2003,17(S1)：84-88.

[17]羅淑萍,張永強(qiáng),黃壽山.不同抗性品種稻田稻飛虱及其主要捕食性節(jié)肢動(dòng)物生態(tài)位研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,27(1): 37-41.

[18]劉雨芳,古德祥,張古忍.稻田生態(tài)系統(tǒng)中捕食性天敵節(jié)肢動(dòng)物種類(lèi)調(diào)查分析[J].昆蟲(chóng)天敵,2002,24(4): 145-153.

[19]劉向東,張孝羲,郭慧芳,等.稻田蜘蛛群落對(duì)稻飛虱的控制功能作用研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(1): 100-105.

[20]周強(qiáng),張古忍,張文慶,等.不同抗性品系稻田捕食性節(jié)肢動(dòng)物群落的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(5): 728-731.

[21]劉向東,張孝羲,羅躍進(jìn),等.稻田節(jié)肢動(dòng)物群落的多樣性及對(duì)褐飛虱的控制功能[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2002,45(3): 359-364.

[22]江奕君,林青山,高云,等.大穗廣適型超級(jí)稻新品種玉香油占的選育[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(3): 9-10.

[23]李汝鐸,丁錦華,胡國(guó)文,等.褐飛虱及其種群管理[M].上海: 復(fù)旦大學(xué)出版社,1996: 212-214.

[24]Velusamy R,Heinrichs E A.Electronic monitoring of feeding behavior ofNilaparvatalugens(Homoptera: Delphacidae) on resistant and susceptible rice cultivars[J].Environmental Entomology ,1986,15: 678-682.

[25]Kimmins F M.Electrical penetration graph fromNilaparvatalugenson resistant and susceptible rice varieties[J].Entomologia Experimentalis et Applicata,1985,50: 69-79.

[26]Pathak P K,Heinrichs E A.Select ion of biotype populations 2 and 3ofNilaparvatalugensby exposure to resistant rice varieties[J].Environmental Entomology,1982,73: 194-195.

[27]黎堅(jiān),劉光華,梁廣文,等.早稻田白背飛虱和褐飛虱種群發(fā)生新態(tài)勢(shì)[J].植物保護(hù),2003,29(3): 25-28.

[28]陸永躍,黎堅(jiān),梁廣文.晚稻白背飛虱和褐飛虱的發(fā)生態(tài)勢(shì)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,22(3): 228-231.

[29]羅淑萍,張永強(qiáng),黃壽山.不同抗性品種稻田捕食性節(jié)肢動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2006,43(4): 453-460.

[30]黃德超,曾玲,梁廣文,等.不同耕作稻田害蟲(chóng)及天敵的種群動(dòng)態(tài)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(11): 2122-2125.

[31]鐘平生,梁廣文,曾玲.有機(jī)稻田白背飛虱種群動(dòng)態(tài)及其天敵作用[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2008,35(4): 351-355.

[32]俞明全,林賢文,祝增榮,等.蜘蛛種群高密度是稻飛虱輕發(fā)生的重要原因[J].科技通報(bào),2011,27(3): 371-376.

[33]劉向東,劉瑩,張孝羲,等.單季稻田的蜘蛛群落及其與褐飛虱的相關(guān)性研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(6): 876-881.

[34]王榮富,張成林,鄒運(yùn)鼎,等.水稻品種抗性對(duì)褐飛虱和白背飛虱種群動(dòng)態(tài)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2000,11(6): 861-865.

[35]羅躍進(jìn),田學(xué)志,汪麗,等.雙季早稻田主要捕食性天敵及稻飛虱的生態(tài)位的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),1998,26(3): 244-246.

[36]沈斌斌,徐宇斌,鄒一平.青翅蟻形隱翅蟲(chóng)對(duì)稻縱卷葉螟和白背飛虱的捕食作用研究[J].華東昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2005 (4): 320-324.

[37]李建豐,鄒壽發(fā),黃德超,等.水稻品種對(duì)褐飛虱及其天敵種群動(dòng)態(tài)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,12(12): 53-53.

[38]張文慶,張古忍,古德祥.稻田生境調(diào)節(jié)和捕食性天敵對(duì)稻飛虱的控制作用[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1998,18(3): 283-288.

[39]尤民生,侯有明,劉雨芳,等.農(nóng)田非作物生境調(diào)控與害蟲(chóng)綜合治理[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2004,47(2): 260-268.

Effectofricevarieties‘RathuHeenati’and‘Yuxiangyouzhan’ontheannualpopulationdynamicsofriceplanthoppersandtheirpredatoryenemies

Zhang Zhenfei, Xiao Hanxiang, Li Yanfang, Liao Yonglin, Zhang Yang

(GuangdongProvincialKeyLaboratoryofHighTechnologyforPlantProtection，PlantProtectionResearchInstitute,GuangdongAcademyofAgriculturalSciences,Guangzhou510640,China)

In this paper,the effect of insect-resistance breeding material ‘Rathu Heenati ’(RHT) and super rice variety ‘Yuxiangyouzhan’(YXYZ) on the annual population dynamics of rice plant-hoppers and their predatory enemies were investigated in rice fields of southern China.The results showed that the rice varieties ‘RHT’ and ‘YXYZ’ possess obvious control effects on brown rice planthopperNilaparvatalugens(St?l) and white back planthopperSogatellafurcifera(Horváth).In double rice cropping zone of southern China,both ofN.lugensandS.furciferahave two occurrence peaks.The occurrence number of rice planthoppers in late rice fields was higher than that in early rice fields.In early rice fields,the occurrence number ofS.furciferawas usually higher than that ofN.lugens,but the occurrence number ofN.lugenswas significantly higher than that ofS.furciferain late rice fields.When the population of rice pests was low,there is no significant difference between the control effect of ‘YXYZ’ and ‘RHT’.Along with the large increasing of rice planthoppers population,the control effect of ‘RHT’ was significantly better than that of ‘YXYZ’ onN.lugensandS.furcifera.The results of annual population of predatory enemies on three rice varieties showed that spiders presented an occurrence peak in early and late rice,respectively,mirids only presented an occurrence peak in late rice,rove beetle only presented an occurrence peak in early rice and low population in late rice.Comparison of annual dynamic of pest-natural enemy ratio on three rice varieties showed that the pest-natural enemy ratio presented “twin peaks” during two rice seasons annually.‘RHT’ and ‘YXYZ’ had significantly better control effect on the rice planthoppers in fields than the susceptible rice variety Taichung Native 1’.The breeding and improvement of insect resistant rice varieties and IPM strategies with other control methods onN.lugensandS.furciferawere also discussed in this paper.

rice varieties; ‘Rathu Heenati’; ‘Yuxiangyouzhan’; rice planthoppers; predatory enemies; population dynamics

2013-07-04

：2013-07-28

珠江科技新星專(zhuān)項(xiàng)(2012J2200061)；廣東省自然科學(xué)基金博士啟動(dòng)項(xiàng)目(S2012040007712)；廣東省教育部產(chǎn)學(xué)研結(jié)合項(xiàng)目(2011B090400612)

S 471; S 435.112.3

：ADOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.02.011

* 通信作者 E-mail: zhangy@gdppri.com