談樟子松在床苗木越冬新方法

朱信奎

摘要：為了選擇在床苗木的最佳越冬方法， 經2010~2012年的試驗，對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒效果顯著，比常規的全床覆蓋防寒土方法降低成本56.7 %，損失株數降低94.6 %左右；對3、4年生的樟子松苗木采用防風障子防寒，與全床覆蓋防寒土相比，降低成本69.7 %，損失株數降低78.6 %左右，并能為春季育苗生產作業嬴得3~5 d的有利時間。

關鍵詞：樟子松；越冬；在床苗木

苗圃在床苗木越冬在育苗過程中占有重要地位，往往因為在床苗木越冬采取的措施或選擇的防寒方法不當，而使萌木發生凍害，影響苗木的質量和產量，以至影響育苗成本。只有根據實際情況，采取適宜的防寒措施和防寒方法，才能使苗圃的在床苗木安全越冬，并使防寒成本降到最低限度。

1樟子松在床苗木越冬概況

山河屯林業局奮斗林場苗圃自建立以來，對所有常綠樹種苗木原床越冬，都是采取全床覆蓋防寒土的方法。但該方法有很多缺點，一是全床覆蓋防寒土需土量較多，用工量大，防寒成本高，如樟子松S2—0型苗木平均苗冠高度6cm左右，在上防寒土時，需挖起30 cm深的步道土才能將苗木覆蓋好，每畝挖土量達14.4 m3，而3、4年生苗木則更高；且防寒畝成本達45.22元。二是損傷苗木較多，因為全部覆平后，床面年步道相對高差較大，春溶時，床邊極易坍塌，床邊苗木損失較多；并且在撤防寒土過程中，對苗木也有較大的損傷，如果撒土時間掌握不好或發生捂苗則損失更大。

針對全床覆蓋防寒土的上述缺點，為盡量減少苗木在防寒過程中的損失及降低苗木防寒成本，經2010年~2012年3年時間在苗圃進行試驗，對樟子松等常綠針葉樹種的在床苗木的不同苗齡型采用了不同防案方法越冬。試驗表明，對樟子松1、2年生的在床苗木采用防寒墻防寒法，對樟子松3、4年生的在床苗木采用防風障防寒。

2防寒墻防寒法

2.1防寒方法

在土壤結凍前3~5 d，日平均氣溫降至5 ℃以下時，將提前挖好打碎的步道土在每個苗床的迎風面(一般在西側)床邊和兩個床頭堆起寬20 cm，高度超過苗木苗稍5 cm以上的土墻，使每個苗床內的苗木在小區域內都能受到土墻的保護，以免受寒風的侵襲，發生生理干旱。

2.2采用防寒墻防寒法的優點

2.2.1防寒墻比全床覆蓋防寒土用土量小、用工少，所以成本低，經濟效益高。以樟子松為例，1年生和2年生苗木采用防寒墻比全床覆越冬需蓋土量和撤上量均節省6.48 m3/畝和8.28 m3/畝，成本節省17.83元/畝和24.69元/畝,見表1。

表1 1、2年生苗木防寒需土量及成本對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

1.需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝） 需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝）

全床覆蓋 10.8 30.20 14.4 45.22

防風墻 4.32 12.87 6.12 20.59

差額 6.48 17.83 8.23 24.63

2.2.2防寒墻比全床覆蓋能減少苗木損傷，減少了防寒土的需用量，降低了床面與步道的相對高差，避免了床邊坍塌；由于防寒墻只設置于床邊20 cm處，占床面的20 %，所以春季撤土時對苗木的損傷也只有全床覆蓋的1/5左右，以樟子松為例，見表2。

表2樟子松1、2年生苗木不同防寒法苗木損失對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

床邊坍塌 撤防寒土 床邊坍塌 撤防寒土

損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝)

全床覆蓋 15120 5040 12960 4320

防寒墻 0 1094 0 916

損失株數差額 15120 3946 12960 3404

經濟效益 103.40元/畝 66.43元/畝

從表2可以看出，由于床邊坍塌和撤防寒土，樟子松S1—0設置防寒墻比全床覆蓋防寒土每畝少損失苗木19066株，折合人民幣103.04元；樟子松S2—0苗木設置防風墻每畝少損失株數16364株，折合人民幣66.43元。

2.2.3采用防寒墻可加速春溶，提前整地育苗。采用防寒墻對苗木進行防寒，可使木床化得早、化得快。能提早起苗，及時整地做床，比全床覆蓋防寒土可贏得3~5 d的時間。這對提前換床，適時早播也是十分有利的。

3防風障防寒法

3.1防寒方法

在樟子松3、4年生苗木的迎風面，每隔20 m設置一道用秸桿夾成的高1.2 m的防風障，這樣完全可以使背風面的苗木免受強風的侵襲，并且可以起到截留積雪的作用，防止苗木生理干旱，確保苗木安全越冬。

3.2防風障防寒法優點

設置防風障與全床覆蓋防寒土相比，經濟效益明顯提高，例如樟子松樟子松S2—1每畝可降低成本33.12元，樟子松S2—2每畝可降低成本36.96元；并且損失株數也明顯低于全床覆蓋防寒土法。

此外，設置防風障比全床覆蓋防寒土的苗木可以提前接受陽光，苗木高生長到來較快，上山苗木可以提前5d左右進行起苗。這為提前起苗，頂漿造林，提前進行苗圃整地又贏得了寶貴的時間。

3.3設置防寒墻和防風障應注意的幾個問題

3.3.1防寒墻下的苗木一定要蓋嚴，防止苗木暴露在防寒墻的迎風面上。

3.3.2設置防寒墻的土塊要細碎，避免防寒墻內有空洞。并使其上部呈尖形，這樣既省土，效果又好。

3.3.3防寒墻應在上凍前3~5 d、氣溫降至5 ℃以下時設置；撤防寒墻應在4月中旬分兩次撤完。要掌握好時機，不要撤早或撤晚，以免苗木出現生理干旱或捂苗。

3.3.4夾防風障子可略早于防寒墻的設置時間，以免上凍無法埋樁設置。

對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒法，比全床覆蓋防寒土法不但省土、省工，而且能減少苗木損傷、提前整地育苗；對3、4年生的樟子松在床苗木，采用防風障防寒，效果也很好。■

endprint

摘要：為了選擇在床苗木的最佳越冬方法， 經2010~2012年的試驗，對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒效果顯著，比常規的全床覆蓋防寒土方法降低成本56.7 %，損失株數降低94.6 %左右；對3、4年生的樟子松苗木采用防風障子防寒，與全床覆蓋防寒土相比，降低成本69.7 %，損失株數降低78.6 %左右，并能為春季育苗生產作業嬴得3~5 d的有利時間。

關鍵詞：樟子松；越冬；在床苗木

苗圃在床苗木越冬在育苗過程中占有重要地位，往往因為在床苗木越冬采取的措施或選擇的防寒方法不當，而使萌木發生凍害，影響苗木的質量和產量，以至影響育苗成本。只有根據實際情況，采取適宜的防寒措施和防寒方法，才能使苗圃的在床苗木安全越冬，并使防寒成本降到最低限度。

1樟子松在床苗木越冬概況

山河屯林業局奮斗林場苗圃自建立以來，對所有常綠樹種苗木原床越冬，都是采取全床覆蓋防寒土的方法。但該方法有很多缺點，一是全床覆蓋防寒土需土量較多，用工量大，防寒成本高，如樟子松S2—0型苗木平均苗冠高度6cm左右，在上防寒土時，需挖起30 cm深的步道土才能將苗木覆蓋好，每畝挖土量達14.4 m3，而3、4年生苗木則更高；且防寒畝成本達45.22元。二是損傷苗木較多，因為全部覆平后，床面年步道相對高差較大，春溶時，床邊極易坍塌，床邊苗木損失較多；并且在撤防寒土過程中，對苗木也有較大的損傷，如果撒土時間掌握不好或發生捂苗則損失更大。

針對全床覆蓋防寒土的上述缺點，為盡量減少苗木在防寒過程中的損失及降低苗木防寒成本，經2010年~2012年3年時間在苗圃進行試驗，對樟子松等常綠針葉樹種的在床苗木的不同苗齡型采用了不同防案方法越冬。試驗表明，對樟子松1、2年生的在床苗木采用防寒墻防寒法，對樟子松3、4年生的在床苗木采用防風障防寒。

2防寒墻防寒法

2.1防寒方法

在土壤結凍前3~5 d，日平均氣溫降至5 ℃以下時，將提前挖好打碎的步道土在每個苗床的迎風面(一般在西側)床邊和兩個床頭堆起寬20 cm，高度超過苗木苗稍5 cm以上的土墻，使每個苗床內的苗木在小區域內都能受到土墻的保護，以免受寒風的侵襲，發生生理干旱。

2.2采用防寒墻防寒法的優點

2.2.1防寒墻比全床覆蓋防寒土用土量小、用工少，所以成本低，經濟效益高。以樟子松為例，1年生和2年生苗木采用防寒墻比全床覆越冬需蓋土量和撤上量均節省6.48 m3/畝和8.28 m3/畝，成本節省17.83元/畝和24.69元/畝,見表1。

表1 1、2年生苗木防寒需土量及成本對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

1.需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝） 需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝）

全床覆蓋 10.8 30.20 14.4 45.22

防風墻 4.32 12.87 6.12 20.59

差額 6.48 17.83 8.23 24.63

2.2.2防寒墻比全床覆蓋能減少苗木損傷，減少了防寒土的需用量，降低了床面與步道的相對高差，避免了床邊坍塌；由于防寒墻只設置于床邊20 cm處，占床面的20 %，所以春季撤土時對苗木的損傷也只有全床覆蓋的1/5左右，以樟子松為例，見表2。

表2樟子松1、2年生苗木不同防寒法苗木損失對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

床邊坍塌 撤防寒土 床邊坍塌 撤防寒土

損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝)

全床覆蓋 15120 5040 12960 4320

防寒墻 0 1094 0 916

損失株數差額 15120 3946 12960 3404

經濟效益 103.40元/畝 66.43元/畝

從表2可以看出，由于床邊坍塌和撤防寒土，樟子松S1—0設置防寒墻比全床覆蓋防寒土每畝少損失苗木19066株，折合人民幣103.04元；樟子松S2—0苗木設置防風墻每畝少損失株數16364株，折合人民幣66.43元。

2.2.3采用防寒墻可加速春溶，提前整地育苗。采用防寒墻對苗木進行防寒，可使木床化得早、化得快。能提早起苗，及時整地做床，比全床覆蓋防寒土可贏得3~5 d的時間。這對提前換床，適時早播也是十分有利的。

3防風障防寒法

3.1防寒方法

在樟子松3、4年生苗木的迎風面，每隔20 m設置一道用秸桿夾成的高1.2 m的防風障，這樣完全可以使背風面的苗木免受強風的侵襲，并且可以起到截留積雪的作用，防止苗木生理干旱，確保苗木安全越冬。

3.2防風障防寒法優點

設置防風障與全床覆蓋防寒土相比，經濟效益明顯提高，例如樟子松樟子松S2—1每畝可降低成本33.12元，樟子松S2—2每畝可降低成本36.96元；并且損失株數也明顯低于全床覆蓋防寒土法。

此外，設置防風障比全床覆蓋防寒土的苗木可以提前接受陽光，苗木高生長到來較快，上山苗木可以提前5d左右進行起苗。這為提前起苗，頂漿造林，提前進行苗圃整地又贏得了寶貴的時間。

3.3設置防寒墻和防風障應注意的幾個問題

3.3.1防寒墻下的苗木一定要蓋嚴，防止苗木暴露在防寒墻的迎風面上。

3.3.2設置防寒墻的土塊要細碎，避免防寒墻內有空洞。并使其上部呈尖形，這樣既省土，效果又好。

3.3.3防寒墻應在上凍前3~5 d、氣溫降至5 ℃以下時設置；撤防寒墻應在4月中旬分兩次撤完。要掌握好時機，不要撤早或撤晚，以免苗木出現生理干旱或捂苗。

3.3.4夾防風障子可略早于防寒墻的設置時間，以免上凍無法埋樁設置。

對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒法，比全床覆蓋防寒土法不但省土、省工，而且能減少苗木損傷、提前整地育苗；對3、4年生的樟子松在床苗木，采用防風障防寒，效果也很好。■

endprint

摘要：為了選擇在床苗木的最佳越冬方法， 經2010~2012年的試驗，對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒效果顯著，比常規的全床覆蓋防寒土方法降低成本56.7 %，損失株數降低94.6 %左右；對3、4年生的樟子松苗木采用防風障子防寒，與全床覆蓋防寒土相比，降低成本69.7 %，損失株數降低78.6 %左右，并能為春季育苗生產作業嬴得3~5 d的有利時間。

關鍵詞：樟子松；越冬；在床苗木

苗圃在床苗木越冬在育苗過程中占有重要地位，往往因為在床苗木越冬采取的措施或選擇的防寒方法不當，而使萌木發生凍害，影響苗木的質量和產量，以至影響育苗成本。只有根據實際情況，采取適宜的防寒措施和防寒方法，才能使苗圃的在床苗木安全越冬，并使防寒成本降到最低限度。

1樟子松在床苗木越冬概況

山河屯林業局奮斗林場苗圃自建立以來，對所有常綠樹種苗木原床越冬，都是采取全床覆蓋防寒土的方法。但該方法有很多缺點，一是全床覆蓋防寒土需土量較多，用工量大，防寒成本高，如樟子松S2—0型苗木平均苗冠高度6cm左右，在上防寒土時，需挖起30 cm深的步道土才能將苗木覆蓋好，每畝挖土量達14.4 m3，而3、4年生苗木則更高；且防寒畝成本達45.22元。二是損傷苗木較多，因為全部覆平后，床面年步道相對高差較大，春溶時，床邊極易坍塌，床邊苗木損失較多；并且在撤防寒土過程中，對苗木也有較大的損傷，如果撒土時間掌握不好或發生捂苗則損失更大。

針對全床覆蓋防寒土的上述缺點，為盡量減少苗木在防寒過程中的損失及降低苗木防寒成本，經2010年~2012年3年時間在苗圃進行試驗，對樟子松等常綠針葉樹種的在床苗木的不同苗齡型采用了不同防案方法越冬。試驗表明，對樟子松1、2年生的在床苗木采用防寒墻防寒法，對樟子松3、4年生的在床苗木采用防風障防寒。

2防寒墻防寒法

2.1防寒方法

在土壤結凍前3~5 d，日平均氣溫降至5 ℃以下時，將提前挖好打碎的步道土在每個苗床的迎風面(一般在西側)床邊和兩個床頭堆起寬20 cm，高度超過苗木苗稍5 cm以上的土墻，使每個苗床內的苗木在小區域內都能受到土墻的保護，以免受寒風的侵襲，發生生理干旱。

2.2采用防寒墻防寒法的優點

2.2.1防寒墻比全床覆蓋防寒土用土量小、用工少，所以成本低，經濟效益高。以樟子松為例，1年生和2年生苗木采用防寒墻比全床覆越冬需蓋土量和撤上量均節省6.48 m3/畝和8.28 m3/畝，成本節省17.83元/畝和24.69元/畝,見表1。

表1 1、2年生苗木防寒需土量及成本對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

1.需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝） 需土量

（m3/畝） 成本

（元/畝）

全床覆蓋 10.8 30.20 14.4 45.22

防風墻 4.32 12.87 6.12 20.59

差額 6.48 17.83 8.23 24.63

2.2.2防寒墻比全床覆蓋能減少苗木損傷，減少了防寒土的需用量，降低了床面與步道的相對高差，避免了床邊坍塌；由于防寒墻只設置于床邊20 cm處，占床面的20 %，所以春季撤土時對苗木的損傷也只有全床覆蓋的1/5左右，以樟子松為例，見表2。

表2樟子松1、2年生苗木不同防寒法苗木損失對照

樹種苗齡型 樟子松S1—0 樟子松S2—0

床邊坍塌 撤防寒土 床邊坍塌 撤防寒土

損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝) 損失

(株數/畝)

全床覆蓋 15120 5040 12960 4320

防寒墻 0 1094 0 916

損失株數差額 15120 3946 12960 3404

經濟效益 103.40元/畝 66.43元/畝

從表2可以看出，由于床邊坍塌和撤防寒土，樟子松S1—0設置防寒墻比全床覆蓋防寒土每畝少損失苗木19066株，折合人民幣103.04元；樟子松S2—0苗木設置防風墻每畝少損失株數16364株，折合人民幣66.43元。

2.2.3采用防寒墻可加速春溶，提前整地育苗。采用防寒墻對苗木進行防寒，可使木床化得早、化得快。能提早起苗，及時整地做床，比全床覆蓋防寒土可贏得3~5 d的時間。這對提前換床，適時早播也是十分有利的。

3防風障防寒法

3.1防寒方法

在樟子松3、4年生苗木的迎風面，每隔20 m設置一道用秸桿夾成的高1.2 m的防風障，這樣完全可以使背風面的苗木免受強風的侵襲，并且可以起到截留積雪的作用，防止苗木生理干旱，確保苗木安全越冬。

3.2防風障防寒法優點

設置防風障與全床覆蓋防寒土相比，經濟效益明顯提高，例如樟子松樟子松S2—1每畝可降低成本33.12元，樟子松S2—2每畝可降低成本36.96元；并且損失株數也明顯低于全床覆蓋防寒土法。

此外，設置防風障比全床覆蓋防寒土的苗木可以提前接受陽光，苗木高生長到來較快，上山苗木可以提前5d左右進行起苗。這為提前起苗，頂漿造林，提前進行苗圃整地又贏得了寶貴的時間。

3.3設置防寒墻和防風障應注意的幾個問題

3.3.1防寒墻下的苗木一定要蓋嚴，防止苗木暴露在防寒墻的迎風面上。

3.3.2設置防寒墻的土塊要細碎，避免防寒墻內有空洞。并使其上部呈尖形，這樣既省土，效果又好。

3.3.3防寒墻應在上凍前3~5 d、氣溫降至5 ℃以下時設置；撤防寒墻應在4月中旬分兩次撤完。要掌握好時機，不要撤早或撤晚，以免苗木出現生理干旱或捂苗。

3.3.4夾防風障子可略早于防寒墻的設置時間，以免上凍無法埋樁設置。

對樟子松1、2年生在床苗木采用防寒墻防寒法，比全床覆蓋防寒土法不但省土、省工，而且能減少苗木損傷、提前整地育苗；對3、4年生的樟子松在床苗木，采用防風障防寒，效果也很好。■

endprint