產業(yè)轉型背景下農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)勞動力耦合研究——以江蘇省為例

臧磊，楊山＊，姜石良

（1.南京師范大學地理科學學院，江蘇 南京 210046；2.河北省石家莊市城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院，河北 石家莊 050021）

0 引言

產業(yè)轉型是指一個國家或地區(qū)在一定歷史時期內，根據(jù)國際和國內經(jīng)濟、科技等發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，通過特定的產業(yè)、財政金融等政策措施，對其現(xiàn)存產業(yè)結構的各個方面進行直接或間接的調整，其中包括產業(yè)結構、產業(yè)規(guī)模及產業(yè)組織等多方面顯著變化的過程。2005年10月公布的《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》中指出要推進產業(yè)結構優(yōu)化升級，包括以自主創(chuàng)新提升產業(yè)技術水平、加快發(fā)展先進制造業(yè)等產業(yè)升級方向，從低附加值轉向高附加值，從高能耗高污染轉向低能耗低污染，從粗放型轉向集約型。作為世界上的人口大國，中國糧食產量的大幅減少將制約我國經(jīng)濟發(fā)展的步伐［1］，因此對農業(yè)轉型的研究十分迫切。大多數(shù)經(jīng)濟學家認為農村剩余勞動力的轉移是推動農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要力量［2－4］。在產業(yè)轉型的大背景下，農村勞動力與農業(yè)經(jīng)濟存在一定的內在耦合關系，健康的農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展離不開適宜的農村勞動力數(shù)量。尤其在近幾年江蘇省農村勞動力大量減少的情況下，如何使農村經(jīng)濟保持平穩(wěn)快速增長，如何確定農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展所需的農村勞動力，這一系列問題的解決為目前農村發(fā)展策略提供了重要思路。就以往的研究看，大多是對農村勞動力或農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的獨立研究，如農村勞動力轉移的動態(tài)過程及其影響因素［5－7］、農村勞動力轉移與城市化研究［8］，以及農業(yè)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展路徑［9］、發(fā)展機制與調控［10］、與土地利用之間 的關系［11，12］、發(fā)展對策［13，14］及時空差異［15］，對農村經(jīng)濟與農業(yè)勞動力的耦合研究尚顯不足。本文根據(jù)已有的勞耕彈性系數(shù)，建立勞產彈性系數(shù)，對農業(yè)產值與農業(yè)勞動力之間的耦合關系進行深入剖析。

江蘇省位于我國東部沿海地區(qū)，屬于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，農業(yè)較為發(fā)達。隨著產業(yè)轉型的加深，農業(yè)不斷受到?jīng)_擊，加上從事農業(yè)的人口逐漸減少，農業(yè)發(fā)展矛盾凸顯，主要體現(xiàn)在區(qū)域內部的農業(yè)發(fā)展水平和農業(yè)勞動力存在一定差異，揭示其差異性特征有助于判斷農村勞動力人口數(shù)量與經(jīng)濟效益是否具有協(xié)同性。本文運用地理學思維，從中觀尺度剖析江蘇省農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)勞動力之間的時空變化，研究產業(yè)轉型過程中兩者之間的耦合特征，為優(yōu)化農村人口布局、保證農村經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 勞產彈性系數(shù) 在社會經(jīng)濟領域，彈性系數(shù)是指兩個因素各自相對增長率之間的比率。本文基于勞耕彈性系數(shù)，建立適于本文的勞產彈性系數(shù)，通過透視農業(yè)經(jīng)濟產值、農業(yè)勞動力時空變化，進一步歸納農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)勞動力在時間和空間上的耦合特征。根據(jù)勞耕彈性系數(shù)的定義［16］，將勞產彈性系數(shù)（LEEC）定義為農村勞動力變化率與農業(yè)經(jīng)濟產值變化率之間的比值，公式為：

式中：LEECij為i縣域在j年份的勞產彈性系數(shù)，LCRij和ECRij分別為i縣域在j年份的農業(yè)勞動力狀況和農業(yè)經(jīng)濟水平的變動程度，Lij、Eij分別為i縣域在j年份的農業(yè)勞動力和農業(yè)經(jīng)濟產值，Lio、Eio分別為i縣域基期年的農業(yè)勞動力和農業(yè)經(jīng)濟產值。

1.1.2 勞產變化耦合類型分區(qū) 本文選取農業(yè)經(jīng)濟變化率、農業(yè)勞動力變化率、勞產彈性系數(shù)、人均農業(yè)產值及縣域空間位置等5項指標［17］，運用Matlab軟件，對1990－2010年不同縣域的數(shù)據(jù)進行自組織特征映射的聚類分析，在此基礎上劃分出不同勞產變化的耦合區(qū)類型，從縣域尺度剖析江蘇省農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)勞動力之間的耦合特征，為協(xié)調農業(yè)勞動力和農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展提供優(yōu)化思路。

1.2 數(shù)據(jù)來源

1990年、2000年和2010年的江蘇省分縣農業(yè)勞動力、農業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自江蘇省統(tǒng)計年鑒，利用線性插值法彌補相應的數(shù)據(jù)缺失，從而獲得63個縣域的基礎數(shù)據(jù)。由于江蘇省行政區(qū)劃在1990－2010年進行了調整，存在撤市并區(qū)等現(xiàn)象，為便于縱向對比研究，本文統(tǒng)一采用2010年江蘇省行政區(qū)劃，并對其他年份行政區(qū)劃進行了相應調整。利用江蘇省基礎地理信息中心提供的1∶25萬行政區(qū)劃空間數(shù)據(jù)，運用ArcGIS軟件構建了空間數(shù)據(jù)庫，以便于更加完整、系統(tǒng)、準確地揭示縣域尺度下農業(yè)經(jīng)濟和農業(yè)勞動力變化的耦合特征。

2 農業(yè)經(jīng)濟與農村勞動力的耦合分析

2.1 農業(yè)經(jīng)濟時空格局

1990－2010年江蘇省縣域農業(yè)經(jīng)濟產值在總量上處于不斷上升的趨勢，空間差異顯著（圖1）。1）1990－2000年，2個農業(yè)產值減少的縣市帶動全省農業(yè)產值下降1.08%。從空間上看，蘇州市區(qū)、南通市區(qū)、泰州市區(qū)、吳江市及靖江市的農業(yè)產值處于下降狀態(tài)，農業(yè)產值上升最為明顯的為連云港市轄區(qū)，蘇北地區(qū)的農業(yè)產值上升率明顯高于蘇南地區(qū)。這主要是由于蘇南地區(qū)基礎農業(yè)水平較高，上升空間不大，而蘇北地區(qū)借助蘇南地區(qū)先進的農業(yè)技術迅速提高農業(yè)產量，增加農產品的附加值，獲得較高的農業(yè)產值。2）2000－2010年，58個農業(yè)產值增加的縣市帶動了全省農產值上升95.1%，空間差異較前一階段更加劇烈。農業(yè)產值“凹陷地區(qū)”向北移動，以靖江市為中心呈現(xiàn)散射狀。但整體趨勢并沒有發(fā)生根本性的改變，仍然是蘇北地區(qū)的農產值增加率高于蘇南地區(qū)。筆者認為2006年農業(yè)稅的取消在很大程度上增加了農民收入（尤其是蘇南地區(qū)），是這一階段農業(yè)產值空間差異劇變的原因之一。

1990－2010年，農業(yè)產值減少主要發(fā)生在江蘇省中南部地區(qū)，農業(yè)產值增加主要分布在江蘇省沿海地區(qū)及北部地區(qū)，以秦嶺淮河一線為界，江蘇省縣域農業(yè)產值呈現(xiàn)明顯的空間差異。隨著農業(yè)稅的取消，目前蘇北地區(qū)的農業(yè)產值高增長率被蘇南地區(qū)逐步取代應當是大勢所趨。

圖1 1990－2010年江蘇省縣域農業(yè)產值的空間格局Fig.1 Spatial pattern of agricultural output in Jiangsu Province during 1990－2010

2.2 農業(yè)勞動力時空格局

1990－2010年全省縣域尺度上的農業(yè)勞動力總體呈現(xiàn)先減少、后緩慢增加的趨勢，受社會、經(jīng)濟、自然條件因素的作用，其空間差異十分顯著（圖2）。1）全省85.1%的縣市農業(yè)勞動力處于負增長狀態(tài)，帶動總體減幅達65.8%。快速減少的縣域主要分布在鹽城市區(qū)、泰州市市區(qū)及太倉市；平穩(wěn)減少的縣域主要分布在常州市、南通市、蘇州市、揚州市及泰州市；均衡的縣域主要分布在鹽城市、連云港市及宿遷市；增長的縣域主要分布在淮安市及豐縣。2）2000－2010年，隨著農業(yè)稅的逐步取消，全省56.2%的縣市處于農業(yè)勞動力凈增長態(tài)勢，全省農業(yè)勞動力增加6.2%。從空間分布上看，農業(yè)勞動力減少的地區(qū)主要分布在無錫市區(qū)、海安縣、常熟市及昆山市；增加區(qū)主要位于秦嶺淮河一線以北地區(qū)，蘇南地區(qū)的南京市和鎮(zhèn)江市也位于增長區(qū)內。

1990－2010年，全省農業(yè)勞動力數(shù)量減少了41.5%。城市化和工業(yè)化是蘇南地區(qū)農業(yè)勞動力非農轉移的主要動力；而蘇北地區(qū)由于產業(yè)結構轉型動力不足、就業(yè)吸納能力較弱以及農業(yè)經(jīng)濟發(fā)展對農業(yè)勞動力產生了滯留效應，勞動力轉移相對遲緩，以至于絕大部分縣市農業(yè)勞動力處于增長狀態(tài)。

圖2 1990－2010年江蘇省縣域農業(yè)勞動力變化的空間格局Fig.2 Spatial pattern of agricultural labor in Jiangsu Province during 1990－2010

2.3 農業(yè)經(jīng)濟與農業(yè)勞動力的時空耦合

結合勞產彈性系數(shù)，深入剖析不同時段內江蘇省縣域農業(yè)產值與農業(yè)勞動力之間的耦合特征。1）1990－2000年勞產彈性系數(shù)的空間特征（圖3a）：在52個農業(yè)產值增加的縣市中，47個為農業(yè)勞動力減少的增長性縣市（ECR＞0且－15＜LEEC＜0），主要分布在吳江市、宜興市、泗陽縣、沭陽縣、泗洪縣及大豐市以外的縣市；勞動力處于緩慢增長的縣市有2個（“ECR＞0且0＜LEEC＜1），分別是泗陽縣和金湖縣；勞動力增速快于農業(yè)產值增速的縣市有3個（ECR＞0且LEEC＞1），分別是吳江市、東海縣及新沂市，占縣市總數(shù)的4.8%，主要分布在秦嶺淮河一線以北農業(yè)欠發(fā)達地區(qū)。2）2000－2010年勞產彈性系數(shù)的空間特征（圖3b）：在58個農產值增加的縣市中，49個為農業(yè)勞動力減少的縣市（ECR＞0且－15＜LEEC＜0），主要分布在昆山市、泰州市區(qū)、蘇州市區(qū)及吳江市以外的縣市，其中勞動力緩慢減少的縣市占總縣市的69.8%，勞動力降幅較大的地區(qū)位于南通市區(qū)、常熟市及太倉市；勞動力處于緩慢增長的縣市有4個（ECR＞0且0＜LEEC＜1），分別是連云港市區(qū)、蘇州市區(qū)、吳江市及靖江市；勞動力增速快于農業(yè)產值增速的縣市有2個（ECR＞0且LEEC＞1），分別是昆山市和揚中市。

分析各時段勞產耦合變化的空間格局可知，各耦合類型的空間分布在兩個時段內較為紊亂。秦嶺淮河一線可作為劃分江蘇省農業(yè)產值變化與勞動力轉移差異格局的重要參照線。秦嶺淮河一線以北地區(qū)農業(yè)技術條件落后，農業(yè)產值不高，導致從事農業(yè)勞動的人數(shù)大幅下降；但近幾年，由于政策支持，加之后備資源的開墾和勞動力轉移滯后等因素導致蘇北地區(qū)部分縣市的農業(yè)產值和農業(yè)勞動力呈現(xiàn)“雙增長”趨勢，長遠看對農業(yè)規(guī)模經(jīng)營和生產效率的提高具有阻礙作用。蘇南地區(qū)部分縣市的勞動力轉移也具有滯后特征，應予以關注。

圖3 1990－2010年江蘇省縣域勞產彈性系數(shù)的空間格局Fig.3 Spatial pattern of labor－economy elasticity coefficient in Jiangsu Province during 1990－2010

2.4 耦合類型分區(qū)及調控

本文通過自組織特征映射的聚類分析，依據(jù)勞產變化耦合特征將全省劃分為4大區(qū)域（圖4），不同區(qū)域內農業(yè)產值與勞動力的耦合特征見表1。協(xié)調勞產關系的基本措施為：1）Ⅰ區(qū)，農業(yè)產值減少，農業(yè)勞動力下降加速，呈衰退特征。該地區(qū)經(jīng)濟相對發(fā)達，農業(yè)勞動力的轉移促進了農產值的減少，應當控制農業(yè)勞動力的轉移數(shù)量及速度，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)農業(yè)發(fā)展機制，加快推進該地區(qū)衰退型縣域的勞動力回歸。2）Ⅱ區(qū)，以南京都市圈為主體，農產值略有增長，農業(yè)勞動力下降緩慢。需要進一步利用鄰近經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，扶持農民專業(yè)合作，發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)。3）Ⅲ區(qū)，主要分布在沿海的鹽城市及與其接壤的淮安市地區(qū)。該地區(qū)農產值緩慢下降，勞動力緩慢增加，人口基數(shù)大，農村發(fā)展落后，加快農村勞動力轉移和提供就業(yè)崗位成為協(xié)調農村人口和農村經(jīng)濟的重要途徑。4）Ⅳ區(qū)，主要位于徐州市、宿遷市及連云港市，農業(yè)產值增加迅速，農業(yè)勞動力不斷增加。應當提高農業(yè)勞動力轉移速度，引進先進農業(yè)生產技術，穩(wěn)步提高農產值與農業(yè)勞動力分配比例。

圖4 耦合類型分區(qū)Fig.4 Coupling types

表1 1990－2010年江蘇省勞產變化耦合類型區(qū)特征Table 1 Basic characteristics of coupling type area on labor－economy change in Jiangsu Province during 1990－2010

3 結論

（1）江蘇省農業(yè)經(jīng)濟與勞動力數(shù)量耦合具有不協(xié)調性。1990－2010年江蘇省縣域農業(yè)產值呈上升趨勢，而勞動力總量呈先下降、后緩慢上升的態(tài)勢。其中，1990－2000年，農業(yè)產值總量增加72.9%，勞動力減少25.8%；2000－2010年農產值總量增加68.4%，勞動力增加9.8%。秦嶺淮河一線是劃分江蘇省農業(yè)經(jīng)濟產值和農業(yè)勞動力時空格局的重要界限。界限以北大部分地區(qū)農業(yè)產值增加，而農業(yè)勞動力轉移滯后，農業(yè)勞動力持續(xù)增長；其南部區(qū)域農業(yè)產值下降或緩慢上升，農業(yè)勞動力加速減少，屬于增長型耦合區(qū)中的Ⅰ類型區(qū)。

（2）耦合類型區(qū)的劃分揭示出江蘇省農業(yè)勞動力和農業(yè)經(jīng)濟存在明顯南北分異的空間格局。通過選取農產值變化率、農業(yè)勞動力變化率等5項指標，運用自組織特征映射聚類分析法，把江蘇省各縣域劃分為4大勞產變化耦合類型區(qū)。其中，Ⅰ類型區(qū)特征為勞動力減少速度快于農產值；Ⅱ類型區(qū)特征為農產值增加，勞動力減少；Ⅲ 類型區(qū)特征為勞動力增加，農產值減少；Ⅳ類型區(qū)特征為勞動力增加速度慢于農產值。

（3）江蘇省農業(yè)經(jīng)濟和農業(yè)勞動力耦合格局極化現(xiàn)象顯著。1990－2000年及2000－2010年兩個時段內，分別有28個和35個縣域出現(xiàn)農產值增加、農業(yè)勞動力減少的趨勢。按照95%的縣市數(shù)據(jù)計算得到勞產彈性系數(shù)（LEEC）在兩個時段內的中位數(shù)分別為－0.158和－0.106，通過檢驗得出：2000－2010年與1990－2000年相比，縣域農業(yè)產值增加過程中勞動力非農轉移的效率明顯上升，其中以蘇南地區(qū)最為顯著。

產業(yè)轉型進程中，農業(yè)相關要素的格局刻畫、影響因素及響應研究仍是農業(yè)地理研究的熱點。由于農業(yè)勞動力流動性較強，相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能具有一定的誤差。在獲取足夠的經(jīng)濟和勞動力數(shù)據(jù)后，農業(yè)產值與農業(yè)勞動力之間的耦合關系對農村協(xié)調可持續(xù)發(fā)展的效果有待深入研究。同時，探討不同地區(qū)最佳的勞產彈性系數(shù)和最大人均農產值，也是協(xié)調地區(qū)發(fā)展亟須解決的重要科學問題。

［1］ 劉彥隨，吳傳鈞.中國水土資源態(tài)勢與可持續(xù)食物安全［J］.自然資源學報，2002，17（3）：270－275.

［2］ HARRIS J，TODARO M.Migration，unemployment，and devel－opment：A two sector analysis［J］.American Economy Review，1970（40）：126－142.

［3］ LEWIS W A.Economy development with unlimited supplies of labour［J］.The Manchester School of Economic and Social Studies，1954（22）：139－191.

［4］ JORGENSEN D W.Surplus agricultural labor and the development of a dual economy［J］.Oxford Economy Papers，1967（19）：288－312.

［5］ 趙春雨，蘇勤，李飛，等.農村勞動力轉移就業(yè)空間決策過程研究［J］.地理科學，2013（2）：39－45.

［6］ 趙春雨，蘇勤，徐波.農村勞動力就業(yè)空間行為研究——以江蘇、山東、安徽三個樣本村為例［J］.人文地理，2011，122（6）：108－113.

［7］ 楊宇，張小雷，雷軍，等.新疆墨玉縣農村勞動力轉移調查及動力機制研究［J］.人文地理，2010，112（2）：135－139.

［8］ 彭榮勝.基于農村勞動力轉移的城市化進程實證——以河南省為例［J］.經(jīng)濟地理，2007，27（1）：123－126.

［9］ 陳良.論淮安市農業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的臨界值［J］.經(jīng)濟地理，2003（2）：101－105.

［10］ 汪濤，張小林.發(fā)達地區(qū)農業(yè)空間經(jīng)濟轉換機制與調控——以蘇南為例［J］.經(jīng)濟地理，1998（2）：99－103.

［11］ 吳菊，鄭林，陳建軍.鄱陽湖區(qū)土地利用演化與對農業(yè)經(jīng)濟的影響［J］.經(jīng)濟地理，2008（2）：36－40.

［12］ 宋陽，嚴平，劉連友，等.退耕還林對延安地區(qū)農業(yè)經(jīng)濟的影響［J］.經(jīng)濟地理，2006（5）：112－116.

［13］ 盧為民，劉君德，金慶明，等.關于縣域農業(yè)和農村經(jīng)濟差異的對策探討［J］.地理學與國土研究，2000（2）：100－105.

［14］ 劉金錘，薛允達，趙永江.縣域農業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展對策研究——以滎陽市為例［J］.地域研究與開發(fā)，2005（3）：55－59.

［15］ 王亞龍，白永平，張艷萍.甘肅省縣域農業(yè)經(jīng)濟空間差異分析［J］.云南環(huán)境地理研究，2009（5）：18－22.

［16］ 劉彥隨.中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉型發(fā)展與新農村建設［J］.地理學報，2007，62（6）：563－570.

［17］ 劉彥隨，李裕瑞.中國縣域耕地與農業(yè)勞動力變化的時空耦合關系［J］.地理學報，2010，65（12）：1603－1610.