良桑品種養蠶對比試驗初報

石旭平 趙華 葉武光 匡英秋 鄧真華 杜賢明 姚金寶 陳群

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330202；2.江西省農業信息中心 )

良桑品種養蠶對比試驗初報

石旭平1趙華2葉武光1匡英秋1鄧真華1杜賢明1姚金寶1陳群1

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330202；2.江西省農業信息中心 )

對江西省引進的強桑1號、金十、豐田5號和農桑14號4個良桑品種進行了養蠶對比試驗。試驗結果表明，4個良桑品種的飼養成績均明顯優于湖桑32號，綜合性狀均表現良好，值得推廣應用。

桑品種；綜合性狀；優勢

優質的桑樹品種是實現蠶桑優質高產的物質基礎。江西省自20世紀90年代以來桑品種以湖桑系列桑品種(湖桑32號、桐鄉青等)為主栽品種，由于栽培使用年代過長，品種特性退化，單位面積產葉量偏低，已不適應蠶桑行業優質、高產、高效的發展要求。因此，引進良桑品種逐步取代湖桑系列品種是提高桑園單位面積產葉量、產繭量，提高蠶桑生產經濟效益的有效措施。江西省蠶桑茶葉研究所于2009年引進了強桑1號、金十、豐田5號和農桑14號4個良桑品種，對4個良桑品種的綜合經濟性狀進行了調查與分析[1]，筆者就四個良桑品種進行了養蠶對比試驗, 現將試驗結果報告如下。

1 試驗材料

1.1 供試桑品種

參試桑品種：強桑1號、金十、豐田5號、農桑14號，均2009年冬栽植于試驗基地，立地條件基本一致，桑園栽培管理、樹型養成、肥培措施完全一致，500株/畝。

對照桑品種：湖桑32號，1996年栽植于試驗基地，300株/畝。

1.2 供試蠶品種

供試蠶品種：薪杭×白云(江西省蠶種供應站提供)。

1.3 試驗時間和地點

2013年中秋，在江西省蠶桑茶葉研究所實驗室實施。

2 試驗方法

全齡三回育，1～3齡4g蟻量育，統一用對照品種湖桑32號飼養，4齡餉食一足天后設置各處理：引進參試的4個良桑品種(強桑1號、金十、豐田5號、農桑14號)和對照桑品種(湖桑32號)每一個品種為一個處理，設三個重復小區，共5個處理15個小區，每小區定頭飼育400頭蠶。

各處理和試驗小區在同一實驗室同一飼養條件下進行，每個處理之間橫向隨機排列，各重復小區豎向輪流放置，各處理之間設有0.5～1m左右的隔離空間；各小區實行定量給桑，以給桑前基本無剩葉為宜；每小區分別放一飼育區卡，逐區記錄發育經過，及淘汰病死蠶等，始熟后逐批上蔟，各小區上蔟后蓋覆蔟網以防混雜，在上蔟七天后進行飼養成績和經濟效益方面的調查。

3 結果分析

3.1 蠶期調查

參試的5個桑品種4～5齡發育經過無明顯差異，除始熟時間略有遲早外，盛熟時間基本一致。

3.2 飼養成績調查

從實驗室飼養成績來看，引進的4個良桑品種的飼養成績同對照湖桑32號相比具有較明顯的優勢(表1)：全繭量農桑14號、豐田5號、強桑1號、金十的增幅分別為14.1%、10.0%、4.1%、2.9%；強健度(4齡起蠶蟲蛹率) 農桑14號、強桑1號、豐田5號、金十的增幅分別為11.0%、7.7%、6.5%、3.6%；萬頭蠶產繭量農桑14號、強桑1號、豐田5號、金十的增幅分別為19.1%、10.5%、9.2%、6.8%，農桑14號、強桑1號極顯著高于對照種，豐田5號、金十顯著高于對照種；萬頭蠶繭層量農桑14號、強桑1號、豐田5號、金十的增幅分別為22.1%、11.5%、10.9%、9.5%，均極顯著高于對照種。另一方面，4個良桑之間在萬頭蠶產繭量的成績顯示農桑14號極顯著高于豐田5號和金十，強桑1號、豐田5號、金十3個品種之間無顯著差異；在萬頭繭層量的成績顯示農桑14號極顯著高于其它3個良桑品種，它們之間無顯著差異。

表1 2013年秋季良桑品種養蠶對比試驗成績調查表

注:①表中數據為各處理重復小區的平均數；②表中大、小寫英文字母分別表示達到1%與5%水平差異顯著性。

4 小結與討論

通過養蠶對比試驗顯示了4個良桑品種的飼養成績均明顯優于對照湖桑32號，在各方面表現最佳的為農桑14號，強桑1號、豐田5號、金十3個良桑品種依次表現良好，用4個良桑桑葉喂蠶，蠶體強健，產質量好，表明它們均具有較好的營養價值。另一方面，4個良桑品種在生物性狀方面各有優勢，農桑14號發芽早，但硬化也早，不利于晚秋蠶飼養；強桑1號發芽率高、長勢快、全年產葉量高、硬化遲；豐田5號硬化遲、葉片含水率高，但全年產葉量不如其它3個品種；金十發芽晚、硬化遲、發芽率較低，但全年產量高[1]。因此，各蠶區在豐產桑園園區的建設中應根據各自的氣候環境與養蠶布局來合理推廣良桑品種并科學搭配栽植，逐步替代原來的桑品種，充分發揮各良桑品種的增產效應。

[1] 鄧真華，葉武光，彭曉虹.四個良桑品種主要性狀調查與分析[J].蠶桑茶葉通訊，2012(2)：8～12.

現代農業產業技術體系建設專項(蠶桑)