10.5%苦參堿水劑的研制及田間藥效研究

邵振芳，陳建華，尹文兵，王澤清

(廣東新景象生物工程有限公司，廣東廣州 510635)

10.5%苦參堿水劑的研制及田間藥效研究

邵振芳，陳建華，尹文兵，王澤清*

(廣東新景象生物工程有限公司，廣東廣州 510635)

[目的]研究0.5%苦參堿水劑的配方和田間藥效。[方法]在室內生測驗證具有明顯增效的基礎上，按照水劑的制備工藝和技術指標控制試驗要求，進行配方篩選試驗。[結果]確定了0.5%苦參堿水劑的配方： 0.5%苦參堿，4.0%KHL，0.3%山梨酸鉀，水補至100%。田間藥效結果顯示，0.5%苦參堿水劑4.0 g/hm2噴施后1、3、10、14 d的防治效果分別達到71.08%、82.13%、81.97%和77.83%，優于對照藥劑0.5%苦參堿水劑3.6 g/hm2的同期防治效果；0.5%苦參堿水劑3.5 g/hm2噴施后3、14 d的防治效果分別為72.74%和67.80%，與對照藥劑百草一號3.6 g/hm2的同期防治效果相當。[結論] 0.5%苦參堿水劑的各項指標均能達到質量技術標準。田間使用0.5%苦參堿水劑以3.5～4.0 g/ hm2對水噴霧為宜。

苦參堿；田間藥效；菜青蟲

菜青蟲Pierisrapae(Linnaeus)取食葉片，嚴重影響蔬菜的產量和品質，是為害十字花科蔬菜的主要害蟲[1]。苦參堿(matrine)為廣譜性低毒天然植物殺蟲劑, 由中草藥植物苦參的根、植株、果實等經乙醇等有機溶劑提取而成, 主要作用機制為麻痹昆蟲神經中樞, 繼而使蟲體蛋白質凝固, 堵死蟲體氣孔,使害蟲窒息而死[2]。為此，筆者研究了0.5%苦參堿水劑的研制及田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 原藥及試劑。98%苦參堿原藥，表面活性劑：HB-1(深圳市曙華盈科化工有限公司)，KHL(錦州惠發天合化學有限公司)，NH-1(武漢荷豐化工科技有限公司)，BY-11(上海匯普工業化學品有限公司)，水楊酸鈉(南京靜誠化工科技有限公司)，尼泊金酯類(無錫江大百泰科技有限公司)，苯甲酸鈉(山東省濟南世紀通達化工有限公司)，山梨酸鉀(上海寧銀商務發展有限公司)，去離子水(自制)。

1.1.2 試驗儀器。TH流體攪拌機(廣州市騰海實驗室設備有限公司)，PHS-3C精密pH計(上海雷茲儀器廠)，S-212 型電子恒速攪拌器(上海申生科技有限公司)，H-66MC 超聲波清洗機(無錫超聲電子設備有限公司)，80-B型臺式離心機(上海安亭科學儀器廠)。

1.2 試驗方法

1.2.1 配劑的篩選。

1.2.1.1 表面活性劑的篩選。表面活性劑的種類確定：以HB-1(苯乙基酚聚氧乙烯醚縮合物)、KHL(烷基苯磺酸鈣)、NH-1(改性三氧硅烷聚醚)、BY-11(聚氧乙基二硫代磷酸酯)為添加對象，以5%的用量作對照，分別測定水不溶物含量。

表面活性劑用量的確定：將選擇的表面活性劑按不同含量與混合原藥混合， 加工0.5%苦參堿水劑，測定水劑的各項技術指標。

1.2.1.2 防腐劑的篩選。以水楊酸鈉、尼泊金酯類、苯甲酸鈉、山梨酸鉀為添加對象，以0.4%的用量作對照，分別測定其分解率。

1.2.1.3 復證試驗。為了驗證配方及其各項指標的合理性, 按上述配方配得0.5%苦參堿水劑5批。

1.2.2 田間藥效試驗。試驗設在廣東省江門市新會區古井鎮嶺北村，試驗小區土地平整，排灌方便，砂壤土質。菜場以種植十字花科類蔬菜為主，按常規方法種植、管理甘藍。試驗地劃分為4個區組，每個區組內設5個處理：0.5%苦參堿水劑3.0、3.5、4.0 g/hm2(有效成分下同)，百草一號(0.5%苦參堿水劑)3.6 g/hm2，以及清水對照(CK)，每小區面積約30 m2，隨機區組排列，各小區甘藍品種、植期相同，長勢和肥水管理等條件均一致。

于菜青蟲發生盛期(以2～3 齡為主)進行噴藥防治。噴藥器械為(Super-Green)-16 型背負式噴霧器，噴藥量為675 L/hm2。

藥效調查采用定點定株調查的方法。施藥前每小區按5點取樣法并用竹簽標記甘藍，仔細調查并記錄每棵菜上的蟲口數量作為藥前蟲口基數，施藥后1、3、10、7、14 d調查標定點內的存活蟲數，按下列公式計算蟲口減退率和防治效果，并用鄧肯氏新復極差檢驗法(DMRT法)進行統計分析，比較各個處理之間防治效果的差異水平[3]。計算方法：

蟲口減退率(%)=(施藥前蟲數-施藥后蟲數)/施藥前蟲數×100

防治效果(%)=(藥劑處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率)/(100-空白對照區蟲口減退率)×100

2 結果與分析

2.1 溶劑的篩選

2.1.1 表面活性劑的篩選。由表1可知，HKL的水不溶物含量為0.1%，稀釋穩定性評價為合格，由此可知，選用表面活性劑KHL最佳。

表1 表面活性劑的篩選

由表2可知，隨著KHL用量的增加，水不溶物明顯減少，當用量達到4.0%時，水不溶物只有0.1%，乳液穩定性也在理想范圍內。所以KHL的最佳用量為4.0%。

表2 KHL用量的篩選

2.1.2 防腐劑的篩選。由表3可知，山梨酸鉀能有效地防止苦酸堿分解，因此選用山梨酸鉀為防腐劑。

表3 防腐劑篩選結果

由表4可知，綜合試驗結果和成本，選用0.3%山梨酸鉀為防腐劑。

2.2 配方的確定 通過對前幾步的交叉篩選試驗，得到較佳配方，其配方組成：苦參堿0.5%，KHL 4.0%，山梨酸鉀0.3%，水補至100%。

表4 防腐劑用量篩選

2.3 各項技術指標的測定 按上述配方配制樣品，檢測其各項技術指標[4-7]，結果表明，按上述配方配制的0.5%苦參堿水劑產品符合水劑所要求的各項技術指標(表5)。

表5 0.5%苦參堿水劑技術指標

2.4 田間藥效 由表6可知，0.5%苦參堿水劑3.0、3.5、4.0 g/hm2噴施后1 d，防治效果分別為50.67%、55.85%和71.08%；對照藥劑0.5%苦參堿水劑3.6 g/hm2噴施后1 d，防治效果為61.63%。

表6 0.5%苦參堿水劑對甘藍菜青蟲田間防治效果

0.5%苦參堿水劑3.0、3.5、4.0 g/hm2噴施后3 d，防治效果分別為60.81%、72.74%和82.13%；對照藥劑0.5%苦參堿水劑3.6 g/hm2噴施后3 d，防治效果為76.15%。

0.5%苦參堿水劑3.0、3.5、4.0 g/hm2噴施后7 d，防治效果分別為73.08%、79.20%和84.51%；對照藥劑0.5%苦參堿水劑3.6 g/hm2噴施后7 d，防治效果為82.07%。

0.5%苦參堿水劑3.0、3.5、4.0 g/hm2噴施后10 d，防治效果分別為61.92%、71.52%和81.97%；對照藥劑0.5%苦參堿水劑3.6 g/hm2噴施后10 d，防治效果為73.79%。

0.5%苦參堿水劑3.0、3.5、4.0 g/hm2噴施后14 d，防治效果分別為59.75%、67.80%和77.83%；對照藥劑0.5%苦參堿水劑3.6 g/hm2噴施后14 d，防治效果為69.88%。

經DMRT法統計表明，0.5%苦參堿水劑3.0 g/hm2噴施后1、3、7、10、14 d的防治效果均差于對照藥劑百草一號3.6 g/hm2的同期防治效果；0.5%苦參堿水劑3.5 g/hm2噴施后3、14 d的防治效果與對照藥劑百草一號3.6 g/hm2的同期防治效果相當，噴施后1、7、10 d的防治效果差于對照藥劑百草一號3.6 g/hm2的同期防治效; 0.5%苦參堿水劑4.0 g/hm2噴施后1、3、10、14 d的防治效果優于對照藥劑百草一號的同期防治效果，0.5%苦參堿水劑4.0 g/hm2噴施后7 d的防治效果與對照藥劑百草一號3.6 g/hm2的同期防治效果相當。

3 結論與討論

該研究表明，0.5%苦參堿水劑的各項指標均達到水劑的標準要求，產品性能穩定，受低溫影響較小。最佳配方：0.5%苦參堿，4%KHL，0.3%山梨酸鉀，水補至100%。

田間藥效試驗表明，0.5%苦參堿水劑對菜青蟲有較好的防治效果，整個試驗過程中，無藥害產生，可推薦用以菜青蟲的防治。推薦田間使用0.5%苦參堿水劑以3.5-4.0 g/hm2對水噴霧為宜。

[1] 葛洪,顧國華,韓娟.阿維菌素o苦參堿復配劑對菜青蟲的室內毒力測定及田間防效研究[J].金陵科技學院學報,2008,24(1)：53-54.

[2] 趙桂芝.百種新農藥使用方法[M].2 版.北京：中國農業出版社,2002：101.

[3] 姜輝,陳景芬,王曉軍,等.GB/T 17980.13-2000，農藥田間藥效試驗準則(一)殺蟲劑防治十字花科蔬菜的鱗翅目幼蟲[S].北京:中國標準出版社，2005.

[4] 國家技術監督局.GB/T 1601-93,農藥pH值的測定方法[S].北京:中國標準出版社,1994.

[5] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局,中國國家標準化管理委員會.GB/T 1603-2001,農藥乳液穩定性測定方法[S].北京:中國標準出版社,2002.

[6] 江西省化學工業研究所.GB/T 28136-2011,農藥水不溶物測定方法[S].北京:中國標準出版社,2012.

[7] 農業部農藥檢定所.GB/T 19136-2003,農藥熱貯穩定性測定方法[S].北京:中國標準出版社,2003.

Study on Formulations and Filed Trails of Matrine 0.5% Aqueous Solution

SHAO Zhen-fang, WANG Ze-qing et al

(Guangdong New Scene Biological Engineering CO.,Ltd. Guangzhou, Guangdong 510635)

[Objective] The aim was to study the formulations and field trails of matrine 0.5% AS. [Method]According to the laboratory bioassay there was an obvious synergism effects onPierisrapaeL. mortality, preparation technology and SC technique index were studied. [Result]The formulation was obtained by combining: matrine TC 0.5%, KHL 4.0%, potassium sorbate 0.3%, and deionized water 95.2%. In the filed trails , the control effects of matrine 0.5% AS (4.0 g/hm2)were 71.08%(the 1st day), 82.13%(the 3rd day),81.97%(the 10th day )and 77.83%(the 14th day), superior to those of control group (3.6 g/hm2) at the same day; the control effects of matrine 0.5% AS (3.5 g/hm2)were 72.74%(the 3rd day), 67.80%(the 14th day), equal to those of control group (3.6 g/hm2) at the same day. [Conclusion] The results of experimental verification of the formulated product demonstrated that all indexes of matrine 0.5% AS confirmed to the quality technical standards. It was suggested that Matrine 0.5% AS(3.5 to 4.0 g/hm2) should be prepared for field application.

Matrine; Filed control efficacy;Pierisrapae(Linnaeus)

廣東省教育部產學研結合項目(2012B091000168)。

邵振芳(1985-)，女，山東威海人，碩士，從事農藥加工及使用技術研究。*通訊作者，農藝師，碩士，從事農藥加工方面的研究。

2014-04-17

S 482.3+9

A

0517-6611(2014)15-04691-02

鳴 謝 華南農業大學胡美英老師協助部分試驗，特此致謝。