云南拉市海越冬灰雁生境選擇

胡明宇，閻良辰，付俊敏，劉 寧

(西南林業大學，云南昆明 650224)

云南拉市海越冬灰雁生境選擇

胡明宇，閻良辰，付俊敏，劉 寧*

(西南林業大學，云南昆明 650224)

為了研究拉市海越冬灰雁(Anseranser)生境選擇的機制，于2013年12月～2014年2月調查了云南麗江拉市海高原濕地省級自然保護區越冬灰雁在農地、草地、灌叢、休耕地、沼澤泥灘地、淺水區和水中央深水區等7種基本生境中的分布情況。結果表明，越冬灰雁對不同生境有明顯的偏好性，在43個調查樣方當中，31個為淺水生境，9個為沼澤生境，3個為草地生境；而對調查樣方和對照樣方的13個生境因子差異性分析中發現，主要制約灰雁生境選擇的因子是干擾頻率、距干擾的距離(P<0.01)以及水清澈度、植被蓋度(P<0.05)，人為干擾是影響拉市海越冬灰雁分布的最重要因素。

灰雁；越冬；生境選擇；拉市海

灰雁(Anseranser)又名野鵝、大雁，屬雁形目(Anseriformes)鴨科(Anatidae)雁亞科(Anserinae)雁屬(Anser)。體形似鵝，較斑頭雁更大。兩性相似。雄性成鳥前額和嘴基部圍繞狹窄的白紋，上體體羽為灰色，羽緣呈白色，從而使得身體呈現扇貝形圖紋；胸為淺煙褐色，尾上以及尾下均覆白色羽毛；虹膜褐色，嘴和足粉紅色，此為該種主要特征。雌鳥與雄鳥相似，僅體形略小[1-3]。

國內對灰雁的研究有過一些報道[4-7]，如馬鳴對天山巴音布魯克灰雁繁殖生態進行了觀察，采用觀察某一家庭或掃描抽樣法研究了灰雁的日行為變化及時間分配，系統報道了天山與塔里木河流域灰雁繁殖生態的差異及種內外巢寄生現象等[4]；裴文等對繁殖期灰雁習性做出了比較細致的探討，并對灰雁繁殖區的管理提出了意見[6]；高志瑾等采用瞬時掃描法對繁殖期灰雁日行為節律和時間分配進行了細致的研究，分析了繁殖前中后不同時期灰雁行為的性別差異，以及相同性別灰雁在繁殖不同時期的行為差異[7]。 另外，還包括了灰雁病理學以及組織學方面的研究[8-10]，而對灰雁在越冬期的生境選擇尚未見報道。筆者通過對拉市海灰雁越冬生境選擇的觀察，初步分析其生境選擇的機制，以期為拉市海越冬灰雁種群管理和保護提供一定的理論依據。

1 材料與方法

1.1 研究地點概況 云南麗江拉市海高原濕地為省級自然保護區，其地理位置為26°44′～27°00′ N、100°05′～100°13′ E。拉市壩平均海拔高度為2 472 m。該保護區由拉市海、文海、吉子水庫、文筆水庫等4個區域組成。保護區核心部分為拉市海片區，位于麗江市玉龍縣拉市鄉中部，距縣城8 km，總面積6 523 hm2。拉市海是玉龍縣水域面積最大的高原湖泊，其水質優良，為野生動物之聚集地。此項觀察地拉市海是該保護區4個主要水體中水面面積最大的一個，在每年的鳥類繁殖季5～7月和越冬季12月～翌年2月，有大量候鳥遷徙至此。這一地區的年均溫為 11.8 ℃，最低月均溫在1月，3.9 ℃，最高在7月，平均 18.1 ℃，年降水量為900～1 000 mm，80%的降雨集中在6～9月，全年霜期 160 d[11]。

1.2 研究方法 通過預研及日常觀察確定斑頭雁和灰雁的日間主要分布區域。根據拉市海自然保護區的各種生境特征，將斑頭雁和灰雁的生境類型分為農地、草地、灌叢、休耕地、沼澤泥灘地、淺水區和水中央深水區。在棲息地調查中，采用樣方法調查。在灰雁活動的區域設置10 m×10 m的調查樣方，并在離樣方大于100 m的地方，選擇與樣方相似生境，設置1個同樣的對照樣方進行調查，對照樣方測量的變量與觀察樣方相同。主要需要記錄和測量的生境選擇變量如表1所示。

1.3 數據處理 使用Vanderloeg和Scavia選擇系數Wi和選擇指數Ei作為斑頭雁、灰雁對不同生境類型的喜好程度的指標[12-13]，其表達式為：Wi=(ri/pi)/∑(ri/pi)、Ei=(Wi-1/n)/(Wi+1/n)。使用調查樣方與對照樣方進行差異性分析，所有數據分析和檢驗均利用SPSS 19.0及Excel 2007軟件進行。在進行分析之前同樣對所有的數據進行One-sample Kolomogorov-Smirnov test檢驗行為數據是否符合正態分布。對符合正態分布的數據進行t檢驗，對不符合正態分布的數據使用Mann-Whitney U法檢驗。對斑頭雁、灰雁棲息地生境特征進行描述，分析其主要影響因子。顯著性水平設置為P=0.05，當P>0.05表示差異性不顯著，0.01

表1 灰雁生境選擇變量及測量方法

2 結果與分析

2.1 生境類型的選擇 利用Wi和Ei對灰雁出現過的7種典型生境進行偏好度評價，結果發現(表2)，在43個調查樣方當中(共45個，其中2個調查樣方無對照，故舍棄)，31個為淺水生境，9個為沼澤生境，3個為草地生境；其生境選擇指數顯示，拉市海越冬斑頭雁偏好選擇淺水生境(Ei=0.669 2)、沼澤泥灘生境(Ei=0.343 5)、草地(Ei=0.188 7)、回避休耕地(Ei=-1.000 0)、農地(Ei=-1.000 0)、灌叢(Ei=-1.000 0)、深水區(Ei=-1.000 0)。

2.2 生境特征 通過對拉市海灰雁越冬棲息地調查樣方各生境因子與對照樣方各生境因子進行差異性分析表明(表3)，干擾頻率、距干擾的距離存在極顯著差異(P<0.01)，水清澈度、植被蓋度存在顯著差異(P<0.05)，說明上述生境因子對灰雁棲息地的選擇影響較大；而植被高度、開闊程度、地形、水深水域面積、水流速度及距道路和建筑物距離的差異不顯著(P>0.05)，說明上述生境因子對拉市海灰雁棲息地的選擇沒有太大影響。綜上所述，灰雁會偏好選擇干擾頻率低、距離干擾遠、水清澈度高且植被蓋度相對較高的淺水生境。

表2 灰雁調查樣方與對照樣方的特征比較

表3 灰雁調查樣方與對照樣方的特征比較

注：利用樣方和對照樣方的數據均為平均值±標準誤。“*”、“**”分別表示差異顯著(P<0.05)、極顯著(P<0.01)。

3 結論與討論

(1)從拉市海越冬灰雁對棲息地選擇的特征上看，灰雁偏好水體清澈度高而水生植物蓋度較高的淺水及沼澤生境，對草地生境利用較少，對其他的生境類型具有回避性。

(2)主要制約灰雁對棲息地選擇的因素是干擾因子，灰雁傾向選擇距離干擾遠且干擾頻率低的淺水區域。由于水域中并無建筑物及道路，所以這2個因子對灰雁影響不明顯。水生環境特征對灰雁生境選擇的影響遠大于陸地環境特征的影響。灰雁的食物主要來自于水生植物，植被蓋度越高，說明其食物豐富度越高，而水體清澈度與尋食取食難度相關，水體清澈度越高，灰雁尋食取食越容易。由于深水區域水深度較高，灰雁取食難度大，所以灰雁一般不選擇深水區，一般僅在受到干擾后逃離到深水區。

(3)通常情況下，干擾因素是制約越冬水禽生境選擇的重要因子，但食物來源卻是首要因素，如在對灰鶴[14]、丹頂鶴[15]、中華秋沙鴨[16]、白枕鶴[17]、黑鸛[18]的研究中有此結論。而在拉市海這樣人為活動頻繁，生境空間有限的特殊環境條件下情況有所不同。從調查樣方和對照樣方中干擾因子的差異性分析發現，據干擾距離和干擾頻率的差異均為極顯著，而與生境質量有關的因子如植被蓋度、水源等差異性不如干擾因子大。說明制約越冬斑頭雁、灰雁生境選擇的首要因素是干擾因子，而2種雁所選擇生境的斑塊質量僅是相對次要的因素。這與Quan等在拉市海針對人為活動對越冬水禽的影響研究的結論一致[19]。

[1] 鄭作新.中國動物志(鳥綱，第二卷)[M].北京：科學出版社，1979.

[2] 楊嵐.云南鳥類志(上卷，非雀形目)[M].昆明：云南科技出版社，1994.

[3] 約翰·馬敬能，卡倫·菲利普斯，何芬奇.中國鳥類野外手冊[K].長沙：湖南教育出版社，2000.

[4] 馬鳴，才代.天山巴音布魯克灰雁繁殖生態[J].動物學雜志，1997，32(3)：19-23.

[5] 劉順和，董剛，劉小舟.灰雁(Anseranser)氧合血紅蛋白的晶體生長和X射線衍射的初步分析[J].生物物理學報，1998，14(1)：41-43.

[6] 裴文，黃宗華，李淑玲.灰雁繁殖習性的初步研究[J]. 黑龍江動物繁殖，2000，8(1)：35-36.

[7] 高志瑾，田秀華，鞏萬里.灰雁繁殖期的行為日節律及時間分配[J].野生動物，2011，32(6)：319-323.

[8] 于忠利.灰雁霉形體病的診斷與防治[J].獸醫臨床，2004(6)：50.

[9] 顏國華，黃麗波，翟延慶，等.灰雁甲狀腺的組織學研究[J].經濟動物學報，2005，9(4)：228-230.

[10] 張雷，劉湘江，張磊，等.灰雁胃腸道顯微及超微結構觀察[J].黑龍江八一農墾大學學報，2010，22(5)：64-67.

[11] 趙玉堂.拉市海高原濕地生態系統及其保護措施[J].林業調查規劃，2003，28(2)：65-69.

[12] VANDERPLOEG H A，SCAVIA D.Two selecetivity indices for feeding with special reference to zooplankton grazing[J].Fish Res Board Can，1979，36：362-365.

[13] VANDERPLOEG H A，SCAVIA D.Calculation and use of selectivity coefficients of feeding：zooplankton grazing[J].Ecol Modeling，1979，7：135-149.

[14] 張文，劉寧，劉小葛.云南省拉市海越冬灰鶴的生境利用研究[J].四川動物，2008，27(3)：356-362.

[15] 舒瑩，胡遠滿，郭篤發，等.黃河三角洲丹頂鶴秋冬季生境選擇機制[J].生態學雜志，2006，25(8)：954-958.

[16] 管曉，王文.中華秋沙鴨繁殖地生境選擇及保護對策[J].野生動物雜志，2009，30(5)：255-259.

[17] 鄒紅菲，吳慶明，牛茂目.扎龍濕地野生與散養白枕鶴繁殖前期覓食生境選擇對比分析[J].動物學雜志，2005，40(4)：45-50.

[18] 孫硯峰.河北平山濕地水鳥群落結構及黑鸛(Ciconia nigra)的覓食生境選擇[D].石家莊：河北師范大學，2006.

[19] QUAN R C，WEN X J，YANG X J.Effects of human activities on migratory waterbirds at Lashihai Lake，China[J].Biological Conservation，2002，108：273-279.

Habitat Selection of Overwintering Graylag in Lashihai, Yunnan Province

HU Ming-yu, LIU Ning et al

(Southwest Forestry University, Kunming, Yunnan 650224)

The habitat selection of graylag during December 2013 to February 2014 at Lashihai Lake in Yunnan Province was studied. The habitats were categorized as farmland area, grassland, bushwood, fallow, wetland, shallow water and deepwater. By the result of this research, there were 31 hallow water, 9 wetland and 3 grassland. Compared with the 13 ecological factors between survey quadrats and comparing quadrats, the main impact factors were the frequency of disturbance(FD) and the distance to disturbance(DD)(P<0.01). The second impact factors were the clear degree of water (CW) and the vegetation coverage (VC)(P<0.05). The most important impact factor of restricting to the habitat selection of graylag was human influence.

Graylag; Overwintering; Habitat selection; Lashihai

胡明宇(1987- )，男，四川成都人，碩士研究生，研究方向：鳥類生態學。*通訊作者，教授，博士，碩士生導師，從事生物多樣性保護及濕地多樣性研究。

2014-04-28

S 865.3+4

A

0517-6611(2014)15-04653-03