微波治療婦產科腹部手術切口液化的臨床效果

伍玉春

[摘要] 目的 探討婦產科腹部手術切口液化的臨床診斷及治療，并研究切口液化的原因。 方法 以2009年7月～2013年7月來院行腹部手術后出現切口液化的66例患者為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組進行治療，每組各33例。觀察組患者采用微波法治療，對照組患者采用常規法治療。比較觀察組和對照組患者在切口愈合時間及臨床療效方面的差異。 結果 兩組患者的平均年齡、手術方式、合并疾病方面差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患者的切口愈合時間較短，治療結果為治愈和有效的例數較多，總有效率較高，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 合并有糖尿病、肥胖、貧血、妊娠水腫等基礎性疾病的腹部手術患者發生切口液化的風險較高，微波治療切口液化的效果較好，可促進切口早期愈合。

[關鍵詞] 腹部手術；切口液化；婦產科

[中圖分類號] R713.4[文獻標識碼] B[文章編號] 1674-4721（2014）04（c）-0187-02

The clinical effect of microwave treatment in the gynecological abdominal operation incision liquefaction

WU Yu-chun

Obstetrics and Gynecology Department,Nankang Xinhua Hospital of Nankang City in Jiangxi Province,Nankang 341400,China

[Abstract] Objective To investigate the clinical diagnosis and treatment of gynecological abdominal operation incision liquefaction,and study the reason incision liquefaction. Methods 66 patients for abdominal operation incision after liquefaction as the research object in our hospital from July 2009 to July 2013.They were randomly divided into the observation group and control group,33 patients in each group.The observation group patients were treated by microwave therapy,the control group patients were treated by routine therapy.The differences in clinical efficacy of wound healing time between the observation group and control group were compared. Results The two patients of the mean age,operation mode,and different diseases had no statistical significance (P>0.05),the observation group patients wound healing time was shorter,the cure and effective treatment for the patients with large number,high efficiency,the above index difference had statistical significance (P<0.05). Conclusion Abdominal operation patients complicated with diabetes,obesity,anemia,edema of pregnancy and other basic diseases incision liquefaction risk is higher,but the microwave treatment of incision liquefaction effect is good,and can promote early healing of incision.

[Key words] Abdominal operation;Incision liquefaction;Obstetrics and gynecology department

為探究婦產科腹部手術切口液化的致病機制、診斷以及治療，以便更好地對此病進行防治，本研究以2009年7月～2013年7月來院行腹部手術后出現切口液化的66例患者為研究對象，對婦產科腹部手術切口液化的診斷、治療過程展開研究，以探討手術切口液化的致病機制和預防措施，并將接受微波療法治療的切口液化患者的臨床效果與接受常規方法治療的患者的效果進行對比，以探索更有效的治療方法。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取來院進行腹部手術后出現切口液化的66例患者為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組，每組各33例。觀察組患者年齡25～56歲，平均（39.15±3.45）歲；其中有剖宮產手術15例，子宮肌瘤切除手術12例，子宮切除術6例；合并糖尿病9例，合并肥胖26例，合并貧血4例，合并妊娠水腫8例。對照組患者年齡23～59歲，平均（40.06±3.52）歲；其中有剖宮產手術14例，子宮肌瘤手術13例，子宮切除術6例；合并糖尿病8例，合并肥胖24例，合并貧血5例，合并妊娠水腫8例。兩組患者的年齡、手術方式、合并疾病等一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

符合以下標準之一，即可診斷為手術切口液化：①手術治療后5 d左右，切口有黃色分泌物滲出，其周圍出現輕微硬結或紅腫，擠壓傷口時有較多分泌物滲出；②切口不愈合，患者皮下組織分離且切口處有脂肪低滲出；③血象正常，但滲出液涂片檢查顯示有大量脂肪滴存在。

1.3 治療方法

對照組患者接受常規治療，具體治療方法如下：拆除患者切口的縫線，使用生理鹽水沖洗切口，洗凈滲液，清理壞死組織，置入慶大霉素鹽水紗條，每日換藥3次至患者傷口愈合[1]。觀察組患者接受微波治療，具體方法如下：無須拆除患者切口縫線，通過擠壓患者切口排出滲液后使用無菌紗布蓋住切口，每天接受2次微波照射，40 min/次，直至患者切口愈合。治療過程中，兩組患者均給予抗生素預防切口繼續感染[2]。

1.4 研究指標及評價方法

參考相關研究[3-4]，制訂研究指標。治愈：用藥4 d后，患者切口愈合；有效：用藥4 d后，切口未能完全愈合，繼續換藥治療至第8天時，切口愈合；無效：用藥6 d后，切口液化復發，需再次拆線、治療、縫合?？傆行?（治愈＋有效）例數/總例數×100%。同時比較兩組患者切口愈合平均所需時間。

endprint