別曲解“改革紅利”的內涵

高明

倘若總結2013年的中國經濟學界的時尚，“改革紅利”無疑是不容錯過的主題詞。

“紅利”二字，意譯自英文的Bonus或者Extra dividend，直譯成中文的意思只能叫“額外津貼”或“額外股息”。而裝進經濟領域的口袋中大致就是：在預期固定收益之外的意外驚喜。

有了這個基礎，李克強總理在十八大閉幕后隨即召開的改革座談會上提出的“改革是最大的紅利”就變得容易理解了。改革制定了預期的目標，達成的目標就叫“改革成果”。而只有取得了超出預期成果的部分，才算“改革紅利”。

很好的例子是中國改革的標志——深圳。

僅僅三十余年的時間，深圳取得的豐碩而閃亮的經濟成果是驚人甚至是驚世的。但從宏觀經濟領域考量，都只能稱之為輝煌的“改革成果”，因為我們能夠對其預期。

但深圳之于中國宏觀經濟的意義遠非如此，而在于其示范和典型的力量，更在于其經濟體制那前無古人的改變。

隨著深圳的成功，全國隨即建立了14個沿海經濟特區，覆蓋了整個東部沿海，甚至奠定了整個計劃經濟變革為市場經濟的理論基礎和成功經驗。這種制度化的、體制化的成果，遠遠超出了改革啟動時的預期。而將這種創新的豐碩成果歸入“改革紅利”，當之無愧。

而今天的部分經濟學家卻混淆或者糊涂地抹去了“改革成果”和“改革紅利”之間的界限。他們完全忽視了人口的增減并非僅僅為產生經濟效益的單一前提，而只是一味地享用Demographicwindow（人口機會窗口期）概念，將勞動者應該得到的工資收入、享受的社會福利都簡單的歸入了“紅利”范疇，真是讓人啼笑皆非。

生活之美、社會之美、制度之美，依賴的是十三億雙勤勞的雙手，依賴的是腳踏實地的決策團隊，依賴的是全心全意為百姓謀利益的實際行動。把這些一點一滴用汗水和艱辛創造的巨大成績，一古腦兒地劃入“紅利”，或許并非嚴肅的學術態度。

從邏輯上講，“改革紅利”本身的不可預期性已經決定了我們不必刻意地去將其一段段細分，一個個追尋。試想如果這些“紅利”都是可預測的，是計劃內的，那么為什么不將這些一段段與一個個列入政府的目標之中？

筆者認為，研究可預期的改革成果，無疑比研究不可預期的單一紅利更符合科學發展觀的要求。

談論百姓努力創造的改革成果，無疑比談論人們未必真正明白的“改革紅利”，更符合“人民群眾是我們力量的源泉”的根本原則。

改革紅利，人見人愛。但是，用汗水去編織每天瞧得見的錦繡，是不是更顯得溫暖而踏實？