說話，你會“對癥下藥”嗎？

今天，我們先學習一個成語——

對癥下藥

【解釋】癥：病癥;下藥：用藥。醫生針對患者病癥用藥，比喻針對具體情況采取適當措施。

【出自】《三國志·魏書·方技傳》

醫學上，醫生會對癥下藥;與人交往時，如能恰當分析對方言論中的“病癥”，對“癥”下“藥”，也能發揮“藥”到“病”除的效果——

對癥下藥辯謬論

有一位醫生被召進皇宮為國王看病。國王說：“我希望你給我治病能比給病房里的病人治得更好一些。”“為什么？”醫生問。“因為你是國內最有名的醫生，我是最有權勢的國王。”國王回答。“請原諒，陛下。”醫生說，“我給您治病不可能比給普通人治病治得更好一些，我之所以成為國內最有聲譽的醫生，是因為所有病人都是我的國王。”

【賞析】“癥”：國王憑借權勢向醫生提出過分要求。

" " " “藥”：以醫生的良知揭示了國王言論中的錯處。醫生的語言里蘊含著絕妙的比喻——病人才是真正的“國王”，仿照國王的論調來駁斥國王的觀點，既表現了他的機智，也反映了他對病人一視同仁的職業道德。

對癥下藥巧說理

有三兄弟，要到遠方做生意，便把一筆錢交給一位農民保管，并說定：只有兄弟三個一起來取錢時，才能把錢交還。但狡猾的老三從老實的農民這兒騙走了錢便逃走了。老大、老二將農民告上了法庭，要求他賠償。農民的鄰居、哲學家揚·胡斯聽說了這事，感到很不平，決定幫助這個老實人。在法庭上，揚·胡斯說道：“失約在先，理應賠款。既然大家都認一個死理，兄弟三人一起來的時候才能把錢交還。那賠款的時候也應該讓他們兄弟三人一起來，這樣的話，馬上就能把錢給他們。”老三已攜款潛逃，無法尋回，他們又怎能強制農民執行約定？

【賞析】“癥”：老三行騙，真正應該被追究責任的人是他。

" " " “藥”：揚·胡斯從不合理的“理”出發，承認農民理虧，博得對方的認同。然后用對方堅持的“死理”來要求對方，即：若想得到賠償，還是先把老三找回來。而一旦找回了老三，農民豈不是不用賠償？

對癥下藥矯誤行

這天，臺北一個水果攤新進了一批新疆哈密瓜，引來不少顧客。攤販借機吆喝：“這可是昨天才摘的，你們看這瓜皮還是青的呢，絕對新鮮，正宗的新疆特產。”一位老太太說：“昨天摘的？好啊，你就給我稱兩只，挑翅膀大一點的。”攤販傻眼了：“瓜有的，但您要帶翅膀的哪有啊？”老太太笑著說：“你不是說昨天才摘的嗎？臺北到新疆那么遠，又不通航，沒有翅膀它怎么過來的？就是嘉義產的哈密瓜，隔一個晚上也到不了臺北啊。”攤販臉紅了。

【賞析】“癥”：過于自夸，言過其實。

“藥”：老太太緊抓攤販“昨天摘的”這句言過其實的話，風趣、詼諧地立了一只“甕”——要兩只“翅膀大的”，使攤販無意中就鉆了進去，最后只好乖乖“繳械投降”。

操練場

學校禁止穿拖鞋，“搗蛋鬼”曾輝卻偏穿著拖鞋來上課，還跟老師狡辯：“我這雙鞋子原來是一雙塑料涼鞋，現在鞋后跟被剪掉了，但它還是涼鞋。這就像一個人的腿斷了，但他還是人，而不是狗！”如果你是老師，你會怎樣反駁？