淺析線路保護“溝通三跳”回路實現方式及壓板操作

紀朝熙

摘 要：“溝通三跳”回路核心作用在于保護220kv及以上電壓等級輸電線路。然而實際操作中，設備運行容易因部分運行檢修人員認識不當，錯誤應用該回路，導致線路誤跳閘或重合閘拒動等問題。文章基于此，通過介紹不同“溝通三跳”回路的實現方法，并結合實際案例分析保護屏上“溝通三跳”壓板的操作。

關鍵詞：溝通三跳；保護裝置；壓板操作

前言

“溝通三跳”回路核心作用在于保護220kV及以上電壓等級輸電線路。在電網建設中，保護裝置處于不斷更新的狀態，以確保設備不出現老化或者設備過了使用年限仍在運行，這就使得不同時期、不同標準的線路保護“溝通三跳”回路同時運行，特別是進口設備與國產設備回路設計存在較大差異，設備對邏輯回路解釋也有較大區別。這一現實情況對相關操作人員提出了更高的要求，要熟悉各種保護裝置的“溝通三跳”回路設計，能夠判斷不同設備存在的問題，并及時給以解決。但是在實際應用中，常常出現部分運行檢修人員因自身原因，錯誤應用“溝通三跳”回路，使得該回路引起線路誤跳閘或重合閘拒動等問題。究其原因，運行檢修人員缺乏對不同廠家保護裝置不同的“溝通三跳”回路接線設計及使用方式的全面認識，從而在操作中混淆不同保護裝置“溝通三跳”的投退方法，造成事故的發生。文章在這一背景下，首先詳細介紹“溝通三跳”回路的具體功能及實現方式，再以某220kV變電站，某220kV線路保護裝置為案例分析壓板的操作。

1 “溝通三跳”回路幾種方式的分析

“溝通三跳”回路實質上就是由重合閘輸出溝通線路保護三相跳閘。綜合重合閘裝置輸出溝通三跳接點需要滿足一定條件，具體有（1）重合閘方式為三重方式或停用；（2）重合閘CPU告警；（3）重合閘充電未滿；（4）裝置失電。（具體的邏輯框圖見圖1）

圖1 “溝通三跳”跳閘邏輯圖

目前，不同的廠家因其技術、工藝等的不同，所設計的線路保護“溝通三跳”回路的接線也有很大的差異，如南瑞繼保的保護“溝通三跳”壓板與重合閘“溝通三跳”接點并聯；而四方保護沒有“溝通三跳”壓板，但實際二次接線相當于它的“溝通三跳”壓板，永久與“溝通三跳”接點串聯投入。

1.1 方式一：“溝通三跳”壓板是個功能投入壓板，線路保護動作接點串接“溝通三跳”接點，再串接“溝通三跳”壓板至操作箱三跳回路。如圖2中，BDJ是線路保護單跳和三跳均動作的接點；GTST是斷路器保護重合閘溝通三跳接點，在重合閘充電未滿、重合閘三重方式、重合閘裝置停用、重合閘裝置故障和重合閘裝置電源消失時閉合。此“溝通三跳”接點應為常閉接點，以滿足在裝置故障或失電的情況下仍能輸出的要求。當因重合閘裝置不允許裝置選跳時，由重合閘裝置輸出“溝通三跳”GTST接點，它和線路保護動作接點BDJ串接，連到操作箱的三跳回路。該方式一般普遍使用在國電南自線路保護中。

圖2 線路保護動作接點串聯“溝通三跳”接點示意圖

1.2 方式二：線路保護“溝通三跳”壓板與重合閘裝置GST1、GST2溝通三跳接點并接，當重合閘裝置停用時，放上“溝通三跳”壓板，由外部開入接點強制接通保護裝置的溝通三跳回路，此時GTST接點也是閉合的，放上“溝通三跳”壓板，可以保證GTST接點失靈的情況下保護裝置的溝通三跳回路可靠接通，相當于設置了個雙保險，可以確保重合閘三重或退出方式下實現溝通三跳功能（具體詳見圖3）。需說明的是“溝通三跳”壓板是個開關量壓板。該方式一般普遍使用在南瑞線路保護裝置中。

圖3 線路保護動作接點并聯“溝通三跳”接點示意圖

1.3 方式三：在重合閘充電未滿、重合閘三重方式、重合閘裝置停用、重合閘裝置故障和重合閘裝置電源消失時不允許保護裝置選跳，由重合閘裝置輸出“溝通三跳”常閉接點，直接通過二次線連至保護裝置相應開入端，實現任何故障時均跳三相。該方式與第一種方式類似，雖然沒有“溝通三跳”壓板，但實際二次接線相當于它的“溝通三跳”壓板永久投入。該方式在四方的線路保護中使用較多。

1.4 方式四：直接通過保護邏輯實現溝通三跳，由本保護重合閘插件開入保護的保護動作接點，任何故障線路保護動作后由微機斷路器保護的邏輯判斷是否滿足溝通三跳條件，滿足條件則由斷路器保護發出三相跳令，并在裝置報文中顯示“綜合重合閘溝通三跳保護動作”（具體詳見圖4）。這種方式往往適用于單裝置保護不需要與其他重合閘裝置配合的情況，一般較使用少，僅有少數保護裝置采用這種方法，如南自PSL-602線路保護裝置。

圖4 直接采用保護邏輯實現“溝通三跳”示意圖

2 實例分析

現有兩臺采取不同原理雙重化配置的某220kV變電站的某220kV線路保護裝置：一套采用南瑞繼保公司生產的RCS-901光纖縱差保護；另一套采用南自公司生產的PSL-603A高頻閉鎖保護，其斷路器控制裝置采用南自PSL-631C斷路器保護（線路綜合重合閘）。線路在重合閘單重方式下發生區內單相故障，保護裝置應選相跳閘，跳開故障相并重合。但此時，斷路器的動作情況是斷路器直接三跳。

經事故后的分析，該事故是由運行人員誤投RCS-901裝置的“溝通三跳”壓板引起的。由于該線路的保護裝置配置是PSL603A和RCS-901，正如前文所述的方式一和方式二，這兩個保護裝置“溝通三跳”回路中的“溝通三跳”壓板的功能是截然不同的：當RCS-901光纖縱差保護與外部重合閘配合時，重合閘裝置在運行中出現重合閘ROM和出錯、重合閘CPU板開出壞、重合閘跳位開入出錯以及未充好電等問題時，重合閘裝置無法正常工作。如果檢修人員不能及時處理重合閘裝置存在的問題或運行人員不能及時投入RCS-901保護裝置的“溝通三跳”壓板，這期間線路如果發生區內單相故障，保護裝置選相跳閘后而故障重合閘裝置拒動，對應的斷路器將出現非全相運行，使非全相保護2.5S出口跳閘。但在投入該壓板時，須要求保護裝置溝通斷路器三相跳閘回路，斷路器三相跳閘，否則無法解決問題。可見該壓板是在重合閘停用或異常時才投入的，其他時間錯誤的投入會引起更大的問題。

正是由于運行人員對兩個保護“溝通三跳”回路和壓板定義缺少足夠地認識和了解，誤將兩個保護屏的溝通三跳壓板判斷為均應投入的，從而造成誤跳閘。

3 結束語

作為線路保護的重要一環，“溝通三跳”回路的作用不可或缺。但是該回路的設計沒有統一的標準，不同廠家有不同的設計，這對運行人員的要求較高，同時也埋下了一些事故和隱患。對此，首先要深入了解“溝通三跳”回路的功能及其設計形式，認識不同回路設計的本質區別，掌握維護中的各種技能，以便能夠根據不同裝置的“溝通三跳”回路的實際設計，分析現場的實際問題，避免因人為因素造成保護設備的故障，確保“溝通三跳”回路的保護作用能夠真正發揮，使得電力系統能夠安全、持續、穩定地運行，減少事故發生概率，降低由此造成的各種經濟損失。

參考文獻

[1]唐劍東，夏利霞.線路保護溝通三跳功能分析及探討[J].湖南電力，2010（06）.

[2]張軍.對花哨線RCS-931BM溝通三跳回路改進[J].青海電力，2006（01）：53-55.