夏季城市廣場熱環境調研與分析

李曉冬 韋蓓倫 蔣延萍

(廣西科技大學，廣西柳州 545006)

城市廣場，在《人性場所——城市開放空間設計導則》中定義為“一個主要為硬質鋪裝的、汽車不得進入的戶外公共空間。其主要功能是漫步、閑坐、用餐或觀察周圍世界。與人行道不同的是，它是一處具有自我領域的空間，而不是一個用于路過的空間”［1］。

微氣候建筑設計是指在大范圍的氣候條件影響下，針對建筑自身所處的具體的環境氣候特征，在建筑設計中對其氣候因素加以充分利用和改善，以創造能充分滿足人們舒適條件的室內外環境的建筑設計［2］。我國在快速的城市化進程中修建了大量廣場，然而，大多廣場只追求形式上恢弘大氣，體驗性與舒適性并不高。

城市廣場不僅是一個供市民休閑游憩的場所，同時對于緩解城市熱島效應、改善城市形象也具有重要作用。本文主要立足于廣西柳州市人民廣場，采用理論分析與實測數據分析相結合的方法，對于該廣場夏季熱環境的改善提出一些方法，探討具有一般意義的廣場微氣候設計原則。

1 柳州市人民廣場概況

2 廣場熱環境分區體驗

為研究人民廣場的使用情況，于2013年3月9日15:00～18:00(當天天氣晴、溫度19℃ ～26℃、東南風一級)、2013年3月12日9:00～12:00(當天天氣晴、溫度18℃ ～27℃、東南風二級)到人民廣場進行體驗。

1)Ⅰ區是廣場的主入口，位于廣場的南側，地面鋪裝以大理石為主，兩邊設樹池;整個Ⅰ區較干燥且氣溫偏高，但由于入口正對城市主干道，因此吹風感很強;

2)Ⅱ區為人民廣場噴泉，也是其主要景點。一條軸線貫穿南北，偶有游客停下來戲水，但周邊喬木較少，即使是在水邊也感覺不到涼爽，反而有點熱，幾乎沒有吹風感;

3)Ⅲ區約占整個廣場中面積的1/3，以草地為主，草地上叢植喬木灌木，有四條人形小道穿插其中，此處溫度較低，走在Ⅲ區的小道上會有陣陣涼風吹來，十分涼爽;

4)Ⅳ區以樹池為主，成排種植喬木，喬木下便是供游人休息的座椅;此處溫度適宜，較Ⅰ，Ⅱ，Ⅴ區涼爽，有陣陣的吹風感，因此這里吸引了廣場上大部分游客;

5)Ⅴ，Ⅵ區都是大理石鋪地，種植少量的棕櫚樹，此區溫度較高，吹風感弱，較干燥，Ⅴ區幾乎沒有游客會停留，Ⅵ區到了19:00以后會有很多游客聚集，多是進行體育運動;

6)Ⅶ區種植幾棵高大的榕樹，其遮陰面積幾乎覆蓋了整個Ⅶ區，這里會有不間斷的吹風感，溫度相對于其他區域比較低，十分涼爽。

3 現場問卷調查與分析

采取現場調查問卷的形式研究地面鋪裝和廣場人群熱舒適性之間的關系，問卷時間為2013年5月1日下午(當天天氣晴，溫度28℃ ～19℃，濕度58%，北風一級)、2013年5月5日上午(當天天氣晴，溫度28℃ ～21℃，濕度59%，北風一級)、2013年5月6日全天(當天天氣晴，溫度29℃ ～18℃，濕度59%，北風一級)，共下發問卷100份，收回有效問卷100份，其中，調研在有遮陰的硬質鋪裝上游客50人，調研無遮陰的硬質鋪裝上游客20人，調研在水邊的游客18人，調研在草地上的游客12人。問卷的結果見表1。

柳州市位于廣西自治區中部偏東北，屬中亞熱帶季風氣候，夏半年盛行偏南風，高溫、高濕、多雨，冬半年盛行偏北風，寒冷、干燥、少雨。夏長冬短、雨熱同季，光、溫、水氣候資源豐富，但地區差異較大。

柳州市人民廣場位于市區中心，是一個占地5 hm2，集音樂噴泉、園林綠地和雕塑為一體的廣場。它地處城市主干道龍城路的商業主軸線上，廣場周邊建筑環繞，公共設施齊全，人流密集。人民廣場成為開敞的“城市客廳”，主要有集散功能，集會功能，游憩及改善城市物理環境的功能。

表1 調研問卷統計結果 個

從表1可以看出:

1)人民廣場大多游客喜歡在水邊與草地上逗留，水面上平均風速較大，水面蒸發和蒸發耗熱比陸面大，具有降溫效應［3］。有樹蔭的硬質鋪裝也受到不少游客歡迎，但幾乎沒有游客喜歡在無樹蔭的硬質鋪裝上逗留。

2)在濕度評價方面，各有25名游客認為在有樹蔭的硬質鋪裝上感覺干燥和良好，各占在此處調研游客總人數的50%;而在無遮陰的硬質鋪裝上有17人感覺干燥，占調研在此處游客總人數的85%;在水邊，由于水面積過小，有10人感覺此處干燥，占調研在此處游客總人數的60%;而在草地上則有12人感覺濕度良好，占在此調研總人數的100%。

3)風速的改變主要受水陸粗糙度差異的動力作用和水陸熱力差異作用影響［4］。在吹風感評價方面，有50名游客認為在有遮陰的硬質鋪裝上基本感覺不到風或只能感覺到輕微空氣流動;而在無遮陰的硬質鋪裝上，有16名游客認為基本感覺不到風，占調研在此處游客總人數的80%;在水邊，有14名游客認為基本感覺不到風，占調研在此處游客總人數的79%;在草地上，有12名游客認為風很大，占此處問卷調研人數的100%。

4)在溫度評價方面，逗留在有遮陰的硬質鋪裝上的游客，有19人認為此處既不冷也不熱，占調研在此處總人數的38%，有31位游客認為此處有點熱，占調研在此處總人數的62%;逗留在無遮陰的硬質鋪裝上的游客，有80%的游客認為此處有點熱、熱和非常熱;在水邊，有56%的游客認為此處非常熱，有44%的游客認為此處有點熱;在草地上，有58%的游客認為此處既不冷也不熱，剩余42%的游客認為有點熱。

4 現狀廣場熱環境優缺點

1)廣場內溫度。

人民廣場內部植被與硬質鋪裝區分明顯，大部分游客喜歡逗留于植被集中的區域，覺得涼爽;而硬質鋪裝集中的地區，遮陰措施處也會吸引游客前來逗留，無遮陰措施處則少有人逗留;由于人民廣場水面區域過小，對于在附近逗留的游客的熱舒適影響有限，很多游客認為此處溫度較高。

2)廣場內濕度。

從問卷中可以看出，在硬質鋪地無遮陰的條件下，大多數人認為所處的區域是干燥的，在硬質鋪地有遮陰條件下，50%的游客認為所處區域是干燥的，另50%的游客認為所處區域濕度剛好。在水邊的游客超過半數以上認為該區域是干燥的，而在草地上的游客則認為該區域濕度剛好。這說明夏季人民廣場整體濕度偏低，人民廣場的樹蔭和草地成為調節空氣濕度的重要因素。

3)廣場內風環境。

從問卷中可以看出，除了在水邊，無論是在硬質鋪地上，還是在草地上，游客均感受到風感，硬質鋪地上特別是有樹蔭的區域，導風作用更明顯，吹風感更強。然而部分人認為水域面積過小，水邊并沒有吹風感。且由于對面高樓遮擋，不利于風的進入。因此，人民廣場附近的建筑對于風的進入影響很大，同時由于熱島影響，廣場在夏季風出現不均衡、不定向及不穩定等現象，大大減小了風力降溫作用。

5 結語

通過對廣西柳州人民廣場的現場體驗感受與對參觀游客的問卷調研，總結出人民廣場在使用過程中出現的一些問題:

1)廣場在設計時局部地方大量使用硬質鋪地，尤其是中央下沉廣場區，因此此處夏季氣溫度過高，濕度低，其使用率偏低;

2)人民廣場中央廣場區缺少植被，且無遮陽措施，因此太陽輻射影響非常大;

3)人民廣場周邊建筑設計沒有進行過統一規劃，因此風環境較差。

為此，針對這些問題，以下措施可以有效改善人民廣場的微氣候質量:

1)盡量減少單一硬質鋪裝的使用，硬質鋪裝與植被水體結合會有效改善周圍微氣候質量;

2)高大喬木與水體的運用可以有效遮擋太陽輻射與增加空氣濕度;

3)人工遮陽措施也可以有效遮擋陽光直射，為游客提供更多遮陰。

［1］ ［美］克萊爾·庫伯·馬庫斯，卡洛琳·弗朗西斯．人性場所——城市開放空間設計導則［M］．北京:中國建筑工業出版社，2008:12．

［2］ 孫洪波，石鐵矛，郭洪華．微氣候建筑設計方法綜述［J］．沈陽建筑工程學院學報，2000(3):171-175．

［3］ 李書嚴，軒春怡，李 偉，等．城市中水體的微氣候效應研究［J］．大氣科學，2008(3):552-560．

［4］ 軒春怡．城市水體布局變化對局地大氣環境的影響效應研究［D］．蘭州:蘭州大學，2011．