某場地回填方案的比選確定

王建紅 張 宇

(1.中航建設有限公司，北京 100089; 2.陜西省新安建筑工程處，陜西 西安 710043)

1 概述

某工廠因技術改造項目建設需要，要求對建設區部分場地進行回填施工。建設區及其回填場地位于西南地區丘陵地帶，比鄰某商業物流配送中心和道路。

2 場地實際狀況

該回填場地已經過簡單回填，回填土主要由砂巖泥巖塊碎石及粘性土組成，碎塊石一般粒徑100～300，最大直徑達0.5 m以上，土石比3∶7～7∶3，結構較松散，局部架空，堆積無序，在前次回填時，僅表層進行了碾壓，下部多為場地平整時機械隨意拋填而成，填齡僅一年半左右，已整平地塊鉆孔揭露最大厚度8.0 m。擬建廠房基礎采用人工挖孔樁。

3 場地回填方案技術層面比選

根據場地實際情況，經由地勘單位和建設方決定在“分層回填碾壓”和“分層強夯”兩種回填壓實方案中選取最佳方案施工。為此特從技術層面進行場地回填方案對比，如表1所示。

表1 場地回填方案對比

經過上述技術層面比較，得出分層強夯地基處理方案優于分層回填碾壓方案。

4 場地回填方案綜合評價

雖然從技術層面講分層強夯地基處理方案具有較為明顯的優勢，但分層回填碾壓法的施工技術要求低、難度小、施工單位便于尋找。而采用分層強夯法雖然壓實效果好、土粒固結程度高，但施工振動大，噪聲大，影響附近建筑，且對施工單位的技術和設備條件要求較高，通常的施工成本也比分層回填碾壓法高。

所以建設方從自身要求及當地實際情況出發，要求再考慮以下因素:

1)工程造價的高低;

2)施工技術的難易程度;

3)施工企業的易選性;

4)對附近建筑的影響。

其中建設方對工程造價的高低極為敏感。基于上述情況，確定場地最優回填方案時就不能只注重技術層面的因素，必須充分考慮建設方的需求，從多方面多角度出發確定最優方案。

基于上述原因，決定采用綜合評價法，通過調查掌握建設方和相關專業人員的意見得到相應的評判因素的權重，對施工方案進行評價，得到方案的最終得分。方案綜合評價表如表2所示。

表2 方案綜合評價表

考慮多方面因素后的綜合評價得分可得:分層回填碾壓法為最優方案。因此推薦給建設方的最優方案為分層回填碾壓地基處理。

5 結語

在確定施工方案時，技術因素是極為重要的，但也需考慮造價、管理等其他方面的因素。綜合評價法多運用于工程招標中，在具體的技術方案選擇中使用并不廣泛。但隨著工程管理中對細節的不斷重視與深化，在施工方案選擇采用綜合評價法，是一種有效的評估方法，能有效顧及各方面因素，并提高評判的可靠度和有效性，為施工方案的最終確定提供可靠依據。

[1] JGJ 79-2012，建筑地基處理技術規范[S].