愛恨廣場舞

臻熙

時下，廣場舞風靡全國，公園、廣場、小區空地等公共場所，到處都能看到跳得歡快的人群。但對于周邊的居民來講，卻是苦不堪言。目前，全國多個城市已開始對廣場舞進行治理，很多市民建議盡快啟動相關的措施，以還市民們一個寧靜的生活空間。

溫州居民裝喇叭與廣場舞對轟

地處鬧市的松臺廣場是溫州廣場舞最熱鬧的地方，有大小20個團體以此為據點，涉及上千人。只要不下雨，從7時到21時都會聚集大量愛好者。松臺廣場后的松臺山呈弧形，對音量有放大效果，廣場上多個音響同時播放又會起疊加作用。

“近兩年來跳舞的人越來越多，我們投訴過，也拉過橫幅抗議，但效果不明顯。2013年10月，我們業委會開會研究，打算‘以噪制噪，對廣場上音量過高的舞蹈隊定點播放更勁爆的音樂，讓他們無法忍受、知難而退。”新國光大廈業委會成員項瑞平說。這個提議得到大部分業主支持，2014年1月，業委會購買了“遠程有源定向強聲擴聲系統”，“我們查了法律條文，知道制造噪音會被處罰，最高罰500元——我們有507戶，業主們提出‘每天捐1元與廣場舞死磕，保衛家園，有不少業主主動捐款。”據介紹，“遠程有源定向強聲擴聲系統”可以定向發射強聲，把聲音集中到一個方向遠距離傳播，在有效距離內保持足夠的聲壓強度，主要應用于強聲驅暴和地震、洪水等災害發生時的指揮調度、信息傳播。

3月30日下午，雨過天晴，春光明媚，溫州鹿城區松臺廣場上又聚集起了數百人跳廣場舞、唱卡拉OK。突然，空中傳來一陣“嘀嘀嘀、嘀嘀嘀……”的警報聲，警報結束后，響起字正腔圓的男聲：“請遵守《中華人民共和國環境噪聲污染防治法》，立即停止違法行為……”循聲望去，一街之隔的新國光大廈C幢四樓平臺上疊著6個大喇叭，正對著廣場，聲音正是從這里發出來，循環播放。

當地久已有之的廣場舞與周邊居民矛盾以這樣極端形式激化，甚至引起了浙江省主要領導的關注。據新華社報道，4月1日，浙江省委主要領導在一次會議上，對溫州市鹿城區相關部門的不作為提出了批評。鹿城區委區政府對此事件進行深刻反思，迅速組織力量開展廣場噪音問題整治工作，表示要引以為戒、舉一反三。

不堪其擾，居民扔啤酒瓶抗議

周先生家住寧波兒童公園對面的紫鵑社區，本來靠近公園是一件好事，但是對他來講無疑是一場噩夢。

“每天晚上7點之后，兒童公園西門的廣場上，有好幾撥人在跳廣場舞，多種不同的音樂交織在一起，一直要鬧騰到10點左右才結束。每天早上6點多，還正在睡夢之中，廣場舞又開始了，還有敲著腰鼓扭秧歌的，讓人怎么都無法入睡。我們不知投訴了多少次，但是都沒有結果。”周先生說。還有就是，他家里還有上中學的兒子，每天在這種音樂聲中做作業實在是靜不下心來。

盧阿姨是寧波江東朱雀新村廣場舞的召集人，這幾天，她們有點提心吊膽。因為有居民揚言，如果再在他們樓下的廣場跳，就要給她們好看。而在前年夏天，她們正在跳舞時，從樓上扔下來一個啤酒瓶，當時就在跳舞的人群中炸開了，幸好沒有傷到人，現在想起來還有些后怕。

從寧波市智慧城管中心了解到，有關廣場舞擾民的投訴一直居高不下，最多的時候，每天要接到數十個電話。居民投訴的地點除了公園、廣場、綠地等公共場所外，小區的空地也是投訴的高發區。

居民區里的槍聲

2013年8月，北京昌平區某小區發生一起槍擊案，小區居民施某因無法忍受小區廣場上響亮的伴舞音樂，拿出私藏的獵槍對天鳴槍，隨后又放狗追咬跳舞的婦女。8月初，施某在北京昌平區法院受審。該小區一位居民近日表示，施某的行為的確過激，但小區居民被廣場舞的噪音騷擾也是事實。“早上6點多音樂就響了，沒法再睡覺。晚上8點，想安靜地看會兒電視也被打擾，那種噪音尤其讓老人和孩子感到不適。”此外，在高樓林立、人口密集的城市，小區空地是十分稀缺和寶貴的公共休閑場地，大媽們占領小區空地之后，其他居民連個安安靜靜散步的地方都沒有了。

簡單易學又健康 廣場舞無處不在

劉雪梅一直對自己的身材不太滿意，豐滿的她向往別人苗條的身板。“瘦身搭配衣服就是好看”是她常掛在嘴邊的話。平時由于工作忙，也沒有太多時間進行鍛煉，最近的一個晚上，在一位同事的邀請下，來到了社區附近的廣場上，看到很多大媽級人物在扭動著腰身跳著廣場舞。經不住同事的再三邀請，她也加入到了廣場舞的隊伍中。

“剛開始覺得自己沒有舞蹈基礎，怕跳得不好看，還有點別扭，現在心態放開，只為開心快樂，廣場舞也比較簡單、易學，跟著別人的姿態模仿就行了，也沒有人在乎你跳得好看不好看。”劉雪梅爽朗地笑著說。現在她越來越離不開跳廣場舞了，只要下班有時間，就會加入到廣場舞隊伍中。

對于廣場舞，她的體會是：投入思想和情感，嘗試著用身體去表達、去訴說，慢慢地進入狀態，越跳越好，漸入佳境，就能感受到舞蹈帶來的快樂，最終體味到“在飛舞的人流中，自己就像一條揮灑自如的魚兒”的感覺。經過一段時間的堅持，劉雪梅“舞”掉了幾斤贅肉，精神狀態也比以往好，每天開開心心，精力充沛，廣場舞徹底地融入到她的生活中。

劉雪梅的感受或許是廣場舞深入人心的原因之一。晚上跳廣場舞的除了中老年婦女外，很多年輕女性以及少數男性同胞也加入其中。

可以說有廣場舞的地方，就有樂在其中的表演者，更有外圍觀看的“觀眾”，由此，一個小小的廣場上，會集中部分流動小商販，假日期間，更多了不少學生的身影。

廣場舞具有很強的彈性和適應性。當一個大廣場跳舞人員眾多時，就會向周邊空閑的場地蔓延。在深圳市西鄉大道與寶安大道交匯的地方，是開盤不久的中糧鴻云樓盤，目前樓盤內已經有少部分業主入住，在其正門口的花園廣場上，不知什么時候已經成為廣場舞的集聚地。

這個場地還不能叫做廣場，因為它只是新開樓盤商鋪前的一片空地。由于緊鄰公路旁的綠化帶，此場地就顯得格外寬闊，處在十字路口，便于集聚眾多周邊居民。由于是開放式的，每到晚上7點多鐘，就有一位阿姨自帶音響翩翩起舞，剛開始只有幾位阿姨在附和著，不多一會兒，過路的行人越聚越多，紛紛加入到這場臨時的廣場舞蹈當中，來去自由，成為這支廣場舞不成文的endprint

約定。

“免費的，不用交錢，想跳跟著跳就行了。”張阿姨跳得氣喘吁吁地介紹。在晚上八九點鐘，這個臨時廣場最具人氣，除了跳舞的四五十人之外，周邊休閑聊天的也有幾十人，各種臨時小攤販也不約而同地到來，就地做起生意來，熱鬧非凡。可以說這種人氣的集聚，是由張阿姨的這支舞蹈團隊帶起的。當晚上10點多鐘跳舞人員都陸續回家休息時，這個熱鬧的場面才開始逐漸平靜下來。

如果以中糧鴻云樓盤為中心，劃一個步行10分鐘的圓形區域，就會發現，這個區域內存在著四五個廣場舞的地方，比如在金港城的蘇寧電器門口有一支，濱海灣中心區的人人樂廣場有幾支，圣淘沙附近的天虹商場前也存在，107國道一側的西鄉街道大眾廣場也同樣存在。

這還只是西鄉街道的小部分片區，放眼整個寶安區，這個外來人口集聚的地方，可以說只要有廣場存在的地方，幾乎都有跳廣場舞的。有人詢問政府相關部門，是否對廣場舞這類群眾性文化團體進行過統計，得到的答復是“多是自發形成的，大小規模也不一，場所也不固定，難以統計”。

遍地開花，無處不在，是廣場舞的基本事實。

廣場舞大媽們的委屈

潑糞、槍擊、放狗咬……是誰惹怒了做出此類極端行為的市民？不是犯罪分子，而是跳廣場舞的中國大媽們。近半年來，有關廣場舞擾民的新聞高頻率地出現在全國各地的報刊之上。在不堪噪音騷擾的市民眼里，這些搶占了小區空地和街邊廣場的大媽，已經嚴重影響了他人的正常生活，但大媽們也非常委屈，“我們并不想騷擾他人，我們只是追求健康和身心愉悅的生活，這難道也有錯？”

上述這句話是57歲的楊秀芬在聽說記者要了解廣場舞擾民問題后脫口而出的，她的同伴也在一旁附和。兩年前，剛剛退休的楊秀芬曾因無法適應突然安靜下來的生活而精神抑郁。一天晚上，她散步偶然經過北京東四環邊的紅領巾公園時，被一群跳舞的同齡婦女所吸引，“我以前挺不理解的，她們當著這么多人跳舞多難為情啊！”楊秀芬回憶，“也許是自己當時抑郁的心理特別需要一個慰藉的渠道，當我看到她們坦然大方的舞姿，聽到領舞的老師高亢響亮的口號和音響播放的動感民族音樂時，我突然有了想加入進去的沖動。”于是，楊秀芬扭扭捏捏地藏在隊尾跟著眾人扭起了身子，“既難為情，又想學，當時那種矛盾心情現在想起來都好笑。”讓楊秀芬很快克服心理障礙的是，幾位大姐看到她后熱情地招呼她站得更近一些。“就這樣，原本陌生的人很快不再陌生。當你沉浸在音樂和舞蹈中時，根本就不覺得有什么難為情了。”

此后，每天早晚，楊秀芬都會與跳廣場舞的20多個老伙伴一起行動，“這成了我每天最重要的活動。”楊秀芬表示，“每次跳大約一到兩個小時，堅持了近兩年時間，血糖和血脂都下來了。更重要的是，人的精神面貌大大改變了，我現在一點點抑郁都沒有了，我們這些老姐妹在一起總結出的一句話是，‘活著好，好好活，每個人都挺精神煥發的。”

楊秀芬與伙伴們居住在以紅領巾公園為中心的方圓5千米范圍內，“在北京這么大的城市，5千米不算遠，但就算不遠也沒有在自己的小區里跳得方便。”楊秀芬的家離紅領巾公園大約2千米，“每次步行30分鐘左右，到冬天時寒風凜冽，走這段路確實很受罪。”

楊秀芬曾想過在自己的小區找幾個同伴跳舞，但小區里稍微大一點的空地已經全部變成停車場，如果占用小一點的空地跳舞，只能容納不到10個人，而且，還妨礙小區居民通行。楊秀芬聽說有幾個同伴在小區跳舞，沒幾天就遭到其他居民的投訴和斥責，最終還是放

棄了。

但也有堅持在小區跳廣場舞的大媽，媒體報道的針對跳舞大媽的極端事件也大多發生在居民小區里。

廣場舞擾民，應以民事侵權追責

廣場舞只要侵害周邊居民休息權，他們即可起訴尋求法律幫助。而司法部門也該依法溯責，而不能以“息事寧人”的態度待之。日前，溫州高音炮“還擊”廣場舞事件引發廣泛關注。高音炮“還擊”廣場舞，本質上仍是叢林法則式對抗。在這類群際沖突爆發之際，當地政府部門及時采取技術性手段化解權益沖突，是必要的。實質上，廣場舞動輒引發潑糞、放藏獒、鳴槍等極端對抗的情況下，不少地方都采取了對癥治理方案。但也要看到，很多事后性行政治理帶有一定的應急意味，與構建成熟的社會管理體系有距離。要規避廣場舞擾民，說到底，還須置于法律視角下去求解。

其實，我國《侵權責任法》第二條已規定：“侵害民事權益，當依照本法承擔侵權責任。”它不問侵權人實施行為是否違反法律禁止性規定，只要侵害了他人民事權益，就應承擔法律責任。在侵害主體上，擾民廣場舞者存在構成共同侵權的可能性。即使有廣場舞者是路過利用“打醬油”閑暇跳上一支，也并非有效的免責事由。因此，無論擾民廣場舞的場所是公園，還是私家庭院，只要周邊居民休息權受侵害，即可起訴尋求法律

幫助。

廣場舞擾民，本質上，也是在制造噪音污染。依據我國《城市區域環境噪音標準》規定，以居住為主的區域，白天不能超過55分貝，夜間不能超過45分貝，而社會生活噪音的管轄、查處主體是公安機關。若廣場舞分貝超出這標準，依照《治安管理處罰法》第五十八條，有關部門完全可予以警告；警告后不改正的，處200元以上500元以下罰款。而受害居民也可依照《環境噪聲污染防治條例》中第六十一條規定，要求加害人排除危害；造成損失的，依法賠償損失。

所以說，應對廣場舞擾民，無論是民眾還是有關部門，都應更多地采取法律手段，當然，這也需要權利救濟法律程序更趨簡便，包括生效裁判的執行，以將廣場舞管束納入到法治框架下，也讓法律真正成為裁斷糾紛的基準。endprint