土壤調(diào)理劑在稻油連作上的應(yīng)用效果研究

楊平

摘 要：通過(guò)連茬定位試驗(yàn)，研究土壤調(diào)理劑在酸性土壤上對(duì)水稻、油菜產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：施用土壤調(diào)理劑可以改善土壤理化性狀，提高土壤pH，改善作物千粒重、株高等生物學(xué)性狀，提高產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：土壤調(diào)理劑；酸性土壤；稻油連作

中圖分類號(hào) S15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）12-75-02

近年來(lái)，受人為因素的雙重影響，一方面是酸性氣體大量排放，酸沉降增加，另一方面是大量化學(xué)肥料的施用等不當(dāng)農(nóng)業(yè)措施，導(dǎo)致土壤酸化情況日益嚴(yán)重，已成為影響農(nóng)作物生產(chǎn)的重要障礙因子[1-3]。因此，積極探索酸性土壤改良途徑，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展刻不容緩。本研究通過(guò)在酸性土壤上開(kāi)展稻油連茬定位試驗(yàn)，研究土壤調(diào)理劑對(duì)水稻、油菜的應(yīng)用效果和施用方法，為科學(xué)合理施用土壤調(diào)理劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地 試驗(yàn)地位于安徽省寧國(guó)市青龍縣袁村，試驗(yàn)地塊土壤質(zhì)地為中壤土，容重1.19，pH5.8，偏酸性，土壤養(yǎng)分含量中等偏上，交通方便、排灌條件良好。

1.2 供試材料 供試肥料由成都新朝陽(yáng)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)提供的土壤調(diào)理劑（顆粒）；“稻—油”接茬同一地點(diǎn)種植，水稻（兩優(yōu)華6）、油菜（同油雜2號(hào)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，各處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積30m2。（1）常規(guī)施肥，不施土壤調(diào)理劑；（2）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑18kg/hm2；（3）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑27kg/hm2；（4）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑36kg/hm2；（5）常規(guī)施肥+農(nóng)用石灰物料（白云石粉）

1 500kg/hm2[4-5]。

1.4 施用方法 水稻和油菜作物，均于播種或移栽前一次性施用。水稻于2012年5月21日播種，秧苗期噴施2次藥劑防治苗期病蟲(chóng)害，6月28日移栽，667m2基施水稻配方肥42%（15-12-15）20kg及尿素5kg，10月14日收獲；油菜于2012年10月16日基施油菜配方肥46%（16-14-16）1.3kg/小區(qū)及高效硼肥，免耕直播，2013年5月19日收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理土壤理化性狀分析 施用土壤調(diào)理劑和石灰物料后，土壤性質(zhì)發(fā)生改變：各處理土壤pH均有所提高，達(dá)到了調(diào)節(jié)土壤酸堿度的作用，但不及施用石灰物料提升0.73明顯；土壤容重有一定程度的降低，改善了土壤水分、空氣、熱量狀況；土壤有機(jī)質(zhì)、全氮均有明顯增加；對(duì)有效磷、速效鉀等養(yǎng)分的影響不明顯[6]。具體數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表1。

2.2 不同處理作物生物學(xué)性狀分析 施用土壤調(diào)理劑后，觀察水稻、油菜的生物學(xué)性狀均有不同程度的改善，其中處理3施用土壤調(diào)理劑27kg/hm2改善效果最為明顯，水稻有效穗數(shù)、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等生物學(xué)性狀分別提高12.51%、6.42%、15.11%和8.04%；油菜株高增高6.30cm，增高5.75%，單株角果數(shù)增加34.10個(gè)，增加23.23%，每角果平均籽粒數(shù)增加2.80個(gè)，增加17.61%，千粒重增加0.27g，增加6.70%。

2.3 不同處理作物產(chǎn)量分析 對(duì)各小區(qū)水稻及油菜進(jìn)行考種，分析不同處理對(duì)作物產(chǎn)量的影響。施用土壤調(diào)理劑及石灰物料可提升水稻產(chǎn)量，其中處理3水稻增產(chǎn)313.3kg/hm2，增產(chǎn)4.58%，但經(jīng)過(guò)方差分析，其對(duì)水稻產(chǎn)量的影響并無(wú)顯著差異（見(jiàn)表3）。各處理油菜產(chǎn)量較處理1增產(chǎn)明顯，達(dá)顯著水平（見(jiàn)表4、5），其中處理2增產(chǎn)效果最為明顯，增產(chǎn)430kg/hm2，增產(chǎn)達(dá)18.22%，但各處理間并無(wú)顯著差異。分析土壤調(diào)理劑對(duì)水稻、油菜產(chǎn)量影響的差異性，可能為土壤調(diào)理劑改土培肥是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，水稻作為第一季作物，土壤理化性狀改善并不明顯，而耕作第二季作物油菜時(shí)，土壤理化性狀得到進(jìn)一步改善，因此產(chǎn)量增加相對(duì)顯著。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)施用土壤調(diào)理劑，可以增加土壤緩沖性，提高土壤pH，降低土壤容重，增加土壤有機(jī)質(zhì)及全氮含量。土壤理化性狀的改善，有利于作物的生長(zhǎng)，水稻有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率，油菜株高、千粒重等生物學(xué)性狀指標(biāo)均有明顯改善，產(chǎn)量得到提高。但作物產(chǎn)量并不隨土壤調(diào)理劑用量的增加而增加，合理施用量為18～27kg/hm2。

土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤的改良效果，以及對(duì)作物產(chǎn)量的影響還需要通過(guò)更多的試驗(yàn)或更長(zhǎng)時(shí)間的施用來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，酸性土壤改良是一個(gè)長(zhǎng)期工程，在施用土壤調(diào)理劑的同時(shí)，還需要配合合理水肥管理、作物秸稈還田等適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)管理措施[7-8]。

參考文獻(xiàn)

[1]趙其國(guó).中國(guó)東部紅壤地區(qū)土壤退化的時(shí)空變化、機(jī)理及調(diào)控[M].北京：科學(xué)出版社，2002：70-75.

[2]吳甫成，彭世良，王曉燕，等.酸性沉降影響下20年衡山土壤酸化研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，45（2）：219-224.

[3]胡德春，李賢勝，尚健，等.不同改良劑對(duì)棕紅壤酸性的改良研究[J].土壤，2006，38（2）：206-209.

[4]戴志剛，周先竹，王忠良，等.“新朝陽(yáng)”土壤調(diào)理劑應(yīng)用效果初探[J].農(nóng)業(yè)科技服務(wù)，2013，30（12）：1 289-1 290.

[5]陳裕興，張青，王煌平，等.土壤調(diào)理劑在水稻上的施用效果研究[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013，11：43-45.

[6]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[7]易杰祥，呂亮雪，劉國(guó)道.土壤酸化和酸化土壤改良研究[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，12（1）：23-28.

[8]徐扣仁，Coventry D R.某些農(nóng)業(yè)措施對(duì)土壤酸化的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（5）：385-388. （責(zé)編：張長(zhǎng)青）endprint

摘 要：通過(guò)連茬定位試驗(yàn)，研究土壤調(diào)理劑在酸性土壤上對(duì)水稻、油菜產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：施用土壤調(diào)理劑可以改善土壤理化性狀，提高土壤pH，改善作物千粒重、株高等生物學(xué)性狀，提高產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：土壤調(diào)理劑；酸性土壤；稻油連作

中圖分類號(hào) S15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）12-75-02

近年來(lái)，受人為因素的雙重影響，一方面是酸性氣體大量排放，酸沉降增加，另一方面是大量化學(xué)肥料的施用等不當(dāng)農(nóng)業(yè)措施，導(dǎo)致土壤酸化情況日益嚴(yán)重，已成為影響農(nóng)作物生產(chǎn)的重要障礙因子[1-3]。因此，積極探索酸性土壤改良途徑，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展刻不容緩。本研究通過(guò)在酸性土壤上開(kāi)展稻油連茬定位試驗(yàn)，研究土壤調(diào)理劑對(duì)水稻、油菜的應(yīng)用效果和施用方法，為科學(xué)合理施用土壤調(diào)理劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地 試驗(yàn)地位于安徽省寧國(guó)市青龍縣袁村，試驗(yàn)地塊土壤質(zhì)地為中壤土，容重1.19，pH5.8，偏酸性，土壤養(yǎng)分含量中等偏上，交通方便、排灌條件良好。

1.2 供試材料 供試肥料由成都新朝陽(yáng)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)提供的土壤調(diào)理劑（顆粒）；“稻—油”接茬同一地點(diǎn)種植，水稻（兩優(yōu)華6）、油菜（同油雜2號(hào)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，各處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積30m2。（1）常規(guī)施肥，不施土壤調(diào)理劑；（2）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑18kg/hm2；（3）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑27kg/hm2；（4）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑36kg/hm2；（5）常規(guī)施肥+農(nóng)用石灰物料（白云石粉）

1 500kg/hm2[4-5]。

1.4 施用方法 水稻和油菜作物，均于播種或移栽前一次性施用。水稻于2012年5月21日播種，秧苗期噴施2次藥劑防治苗期病蟲(chóng)害，6月28日移栽，667m2基施水稻配方肥42%（15-12-15）20kg及尿素5kg，10月14日收獲；油菜于2012年10月16日基施油菜配方肥46%（16-14-16）1.3kg/小區(qū)及高效硼肥，免耕直播，2013年5月19日收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理土壤理化性狀分析 施用土壤調(diào)理劑和石灰物料后，土壤性質(zhì)發(fā)生改變：各處理土壤pH均有所提高，達(dá)到了調(diào)節(jié)土壤酸堿度的作用，但不及施用石灰物料提升0.73明顯；土壤容重有一定程度的降低，改善了土壤水分、空氣、熱量狀況；土壤有機(jī)質(zhì)、全氮均有明顯增加；對(duì)有效磷、速效鉀等養(yǎng)分的影響不明顯[6]。具體數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表1。

2.2 不同處理作物生物學(xué)性狀分析 施用土壤調(diào)理劑后，觀察水稻、油菜的生物學(xué)性狀均有不同程度的改善，其中處理3施用土壤調(diào)理劑27kg/hm2改善效果最為明顯，水稻有效穗數(shù)、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等生物學(xué)性狀分別提高12.51%、6.42%、15.11%和8.04%；油菜株高增高6.30cm，增高5.75%，單株角果數(shù)增加34.10個(gè)，增加23.23%，每角果平均籽粒數(shù)增加2.80個(gè)，增加17.61%，千粒重增加0.27g，增加6.70%。

2.3 不同處理作物產(chǎn)量分析 對(duì)各小區(qū)水稻及油菜進(jìn)行考種，分析不同處理對(duì)作物產(chǎn)量的影響。施用土壤調(diào)理劑及石灰物料可提升水稻產(chǎn)量，其中處理3水稻增產(chǎn)313.3kg/hm2，增產(chǎn)4.58%，但經(jīng)過(guò)方差分析，其對(duì)水稻產(chǎn)量的影響并無(wú)顯著差異（見(jiàn)表3）。各處理油菜產(chǎn)量較處理1增產(chǎn)明顯，達(dá)顯著水平（見(jiàn)表4、5），其中處理2增產(chǎn)效果最為明顯，增產(chǎn)430kg/hm2，增產(chǎn)達(dá)18.22%，但各處理間并無(wú)顯著差異。分析土壤調(diào)理劑對(duì)水稻、油菜產(chǎn)量影響的差異性，可能為土壤調(diào)理劑改土培肥是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，水稻作為第一季作物，土壤理化性狀改善并不明顯，而耕作第二季作物油菜時(shí)，土壤理化性狀得到進(jìn)一步改善，因此產(chǎn)量增加相對(duì)顯著。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)施用土壤調(diào)理劑，可以增加土壤緩沖性，提高土壤pH，降低土壤容重，增加土壤有機(jī)質(zhì)及全氮含量。土壤理化性狀的改善，有利于作物的生長(zhǎng)，水稻有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率，油菜株高、千粒重等生物學(xué)性狀指標(biāo)均有明顯改善，產(chǎn)量得到提高。但作物產(chǎn)量并不隨土壤調(diào)理劑用量的增加而增加，合理施用量為18～27kg/hm2。

土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤的改良效果，以及對(duì)作物產(chǎn)量的影響還需要通過(guò)更多的試驗(yàn)或更長(zhǎng)時(shí)間的施用來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，酸性土壤改良是一個(gè)長(zhǎng)期工程，在施用土壤調(diào)理劑的同時(shí)，還需要配合合理水肥管理、作物秸稈還田等適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)管理措施[7-8]。

參考文獻(xiàn)

[1]趙其國(guó).中國(guó)東部紅壤地區(qū)土壤退化的時(shí)空變化、機(jī)理及調(diào)控[M].北京：科學(xué)出版社，2002：70-75.

[2]吳甫成，彭世良，王曉燕，等.酸性沉降影響下20年衡山土壤酸化研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，45（2）：219-224.

[3]胡德春，李賢勝，尚健，等.不同改良劑對(duì)棕紅壤酸性的改良研究[J].土壤，2006，38（2）：206-209.

[4]戴志剛，周先竹，王忠良，等.“新朝陽(yáng)”土壤調(diào)理劑應(yīng)用效果初探[J].農(nóng)業(yè)科技服務(wù)，2013，30（12）：1 289-1 290.

[5]陳裕興，張青，王煌平，等.土壤調(diào)理劑在水稻上的施用效果研究[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013，11：43-45.

[6]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[7]易杰祥，呂亮雪，劉國(guó)道.土壤酸化和酸化土壤改良研究[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，12（1）：23-28.

[8]徐扣仁，Coventry D R.某些農(nóng)業(yè)措施對(duì)土壤酸化的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（5）：385-388. （責(zé)編：張長(zhǎng)青）endprint

摘 要：通過(guò)連茬定位試驗(yàn)，研究土壤調(diào)理劑在酸性土壤上對(duì)水稻、油菜產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：施用土壤調(diào)理劑可以改善土壤理化性狀，提高土壤pH，改善作物千粒重、株高等生物學(xué)性狀，提高產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：土壤調(diào)理劑；酸性土壤；稻油連作

中圖分類號(hào) S15 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）12-75-02

近年來(lái)，受人為因素的雙重影響，一方面是酸性氣體大量排放，酸沉降增加，另一方面是大量化學(xué)肥料的施用等不當(dāng)農(nóng)業(yè)措施，導(dǎo)致土壤酸化情況日益嚴(yán)重，已成為影響農(nóng)作物生產(chǎn)的重要障礙因子[1-3]。因此，積極探索酸性土壤改良途徑，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展刻不容緩。本研究通過(guò)在酸性土壤上開(kāi)展稻油連茬定位試驗(yàn)，研究土壤調(diào)理劑對(duì)水稻、油菜的應(yīng)用效果和施用方法，為科學(xué)合理施用土壤調(diào)理劑提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地 試驗(yàn)地位于安徽省寧國(guó)市青龍縣袁村，試驗(yàn)地塊土壤質(zhì)地為中壤土，容重1.19，pH5.8，偏酸性，土壤養(yǎng)分含量中等偏上，交通方便、排灌條件良好。

1.2 供試材料 供試肥料由成都新朝陽(yáng)作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)提供的土壤調(diào)理劑（顆粒）；“稻—油”接茬同一地點(diǎn)種植，水稻（兩優(yōu)華6）、油菜（同油雜2號(hào)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，各處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，各處理小區(qū)面積30m2。（1）常規(guī)施肥，不施土壤調(diào)理劑；（2）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑18kg/hm2；（3）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑27kg/hm2；（4）常規(guī)施肥+土壤調(diào)理劑36kg/hm2；（5）常規(guī)施肥+農(nóng)用石灰物料（白云石粉）

1 500kg/hm2[4-5]。

1.4 施用方法 水稻和油菜作物，均于播種或移栽前一次性施用。水稻于2012年5月21日播種，秧苗期噴施2次藥劑防治苗期病蟲(chóng)害，6月28日移栽，667m2基施水稻配方肥42%（15-12-15）20kg及尿素5kg，10月14日收獲；油菜于2012年10月16日基施油菜配方肥46%（16-14-16）1.3kg/小區(qū)及高效硼肥，免耕直播，2013年5月19日收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理土壤理化性狀分析 施用土壤調(diào)理劑和石灰物料后，土壤性質(zhì)發(fā)生改變：各處理土壤pH均有所提高，達(dá)到了調(diào)節(jié)土壤酸堿度的作用，但不及施用石灰物料提升0.73明顯；土壤容重有一定程度的降低，改善了土壤水分、空氣、熱量狀況；土壤有機(jī)質(zhì)、全氮均有明顯增加；對(duì)有效磷、速效鉀等養(yǎng)分的影響不明顯[6]。具體數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表1。

2.2 不同處理作物生物學(xué)性狀分析 施用土壤調(diào)理劑后，觀察水稻、油菜的生物學(xué)性狀均有不同程度的改善，其中處理3施用土壤調(diào)理劑27kg/hm2改善效果最為明顯，水稻有效穗數(shù)、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率等生物學(xué)性狀分別提高12.51%、6.42%、15.11%和8.04%；油菜株高增高6.30cm，增高5.75%，單株角果數(shù)增加34.10個(gè)，增加23.23%，每角果平均籽粒數(shù)增加2.80個(gè)，增加17.61%，千粒重增加0.27g，增加6.70%。

2.3 不同處理作物產(chǎn)量分析 對(duì)各小區(qū)水稻及油菜進(jìn)行考種，分析不同處理對(duì)作物產(chǎn)量的影響。施用土壤調(diào)理劑及石灰物料可提升水稻產(chǎn)量，其中處理3水稻增產(chǎn)313.3kg/hm2，增產(chǎn)4.58%，但經(jīng)過(guò)方差分析，其對(duì)水稻產(chǎn)量的影響并無(wú)顯著差異（見(jiàn)表3）。各處理油菜產(chǎn)量較處理1增產(chǎn)明顯，達(dá)顯著水平（見(jiàn)表4、5），其中處理2增產(chǎn)效果最為明顯，增產(chǎn)430kg/hm2，增產(chǎn)達(dá)18.22%，但各處理間并無(wú)顯著差異。分析土壤調(diào)理劑對(duì)水稻、油菜產(chǎn)量影響的差異性，可能為土壤調(diào)理劑改土培肥是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，水稻作為第一季作物，土壤理化性狀改善并不明顯，而耕作第二季作物油菜時(shí)，土壤理化性狀得到進(jìn)一步改善，因此產(chǎn)量增加相對(duì)顯著。

3 結(jié)論與討論

通過(guò)施用土壤調(diào)理劑，可以增加土壤緩沖性，提高土壤pH，降低土壤容重，增加土壤有機(jī)質(zhì)及全氮含量。土壤理化性狀的改善，有利于作物的生長(zhǎng)，水稻有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率，油菜株高、千粒重等生物學(xué)性狀指標(biāo)均有明顯改善，產(chǎn)量得到提高。但作物產(chǎn)量并不隨土壤調(diào)理劑用量的增加而增加，合理施用量為18～27kg/hm2。

土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤的改良效果，以及對(duì)作物產(chǎn)量的影響還需要通過(guò)更多的試驗(yàn)或更長(zhǎng)時(shí)間的施用來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證。另外，酸性土壤改良是一個(gè)長(zhǎng)期工程，在施用土壤調(diào)理劑的同時(shí)，還需要配合合理水肥管理、作物秸稈還田等適當(dāng)?shù)霓r(nóng)業(yè)管理措施[7-8]。

參考文獻(xiàn)

[1]趙其國(guó).中國(guó)東部紅壤地區(qū)土壤退化的時(shí)空變化、機(jī)理及調(diào)控[M].北京：科學(xué)出版社，2002：70-75.

[2]吳甫成，彭世良，王曉燕，等.酸性沉降影響下20年衡山土壤酸化研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，45（2）：219-224.

[3]胡德春，李賢勝，尚健，等.不同改良劑對(duì)棕紅壤酸性的改良研究[J].土壤，2006，38（2）：206-209.

[4]戴志剛，周先竹，王忠良，等.“新朝陽(yáng)”土壤調(diào)理劑應(yīng)用效果初探[J].農(nóng)業(yè)科技服務(wù)，2013，30（12）：1 289-1 290.

[5]陳裕興，張青，王煌平，等.土壤調(diào)理劑在水稻上的施用效果研究[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013，11：43-45.

[6]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[7]易杰祥，呂亮雪，劉國(guó)道.土壤酸化和酸化土壤改良研究[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，12（1）：23-28.

[8]徐扣仁，Coventry D R.某些農(nóng)業(yè)措施對(duì)土壤酸化的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（5）：385-388. （責(zé)編：張長(zhǎng)青）endprint