“奪刀少年”免試入讀名校公道嗎？

鄭根嶺

高考有高考錄取的講究，見(jiàn)義勇為有見(jiàn)義勇為應(yīng)得的表彰與獎(jiǎng)勵(lì)，兩者不能劃等號(hào)，否則，口子一開(kāi)，剛性規(guī)則成了可以隨意揉捏的面團(tuán)，事情就會(huì)走向反面。

高考前一個(gè)星期，在江西省宜春市一輛公交車(chē)上，一名歹徒將高三學(xué)生柳艷兵和同學(xué)易政勇等5名乘客砍傷。當(dāng)歹徒繼續(xù)舉刀要傷及更多乘客時(shí)，柳艷兵不顧自身被砍劇痛，撲上去奪下了歹徒手中的刀。柳艷兵和易政勇兩人因傷情嚴(yán)重，無(wú)法參加高考。

網(wǎng)友在感動(dòng)敬佩之余，也為“奪刀少年”柳艷兵因傷重?zé)o緣高考而惋惜，于是有些人呼吁高校破格錄取他和易政勇。

網(wǎng)友們的這種善良愿望當(dāng)然值得肯定，撫慰“奪刀少年”的迫切心情也值得贊賞，但是盡管已有清華、澳門(mén)科技大學(xué)等十幾所院校向他們伸出了橄欖枝，可兩人仍然頭腦清醒，表示還是要參加教育部組織的單獨(dú)考試才顯得公平，至于報(bào)哪個(gè)學(xué)校還得看考試成績(jī)?cè)僬f(shuō)。

的確，正像他們自己表示的那樣，倘若免試讀清華等名校，是存在一個(gè)社會(huì)公平問(wèn)題，恐怕這也是教育部只是表態(tài)可以給他們另行組織單獨(dú)考試、清華也只是表示在他們補(bǔ)考達(dá)到一本錄取分?jǐn)?shù)線并且符合自主招生規(guī)定時(shí)予以錄取這種謹(jǐn)慎保守態(tài)度的原因。不受社會(huì)輿論裹挾，不被網(wǎng)友激賞情緒沖昏頭腦，“奪刀少年”和教育部、清華都是好樣的。

其實(shí)，即便網(wǎng)友提到的清華過(guò)去錄取河南新鄉(xiāng)見(jiàn)義勇為考生張亞超，也是在中規(guī)中矩前提下進(jìn)行的。至于兩位抗震救災(zāi)少年英雄，則是在多少年不遇的大震災(zāi)中表現(xiàn)突出，情況特殊不具有可復(fù)制性。

說(shuō)到“可復(fù)制性”，就不能不就此問(wèn)題再議論幾句。像柳艷兵這次奮勇奪刀，確實(shí)難能可貴。然而，這種事情雖然在日常社會(huì)生活中也不經(jīng)常遇到，但如果憑此得到免考入名校的資格，那么就難以排除會(huì)有人“見(jiàn)賢思齊”，把心思用歪了，比如弄虛作假導(dǎo)演一出類(lèi)似的“見(jiàn)義勇為”但沒(méi)釀成惡果的活劇以沽名釣譽(yù)，從而贏得進(jìn)名校的“敲門(mén)磚”，畢竟若能通過(guò)這種途徑上名校稱(chēng)得上捷徑。

因此，從制度建設(shè)這層意義上講，就不能不防這種有可能出現(xiàn)的消極情況，至少不能為之洞開(kāi)方便之門(mén)。當(dāng)然，這并不意味著柳艷兵“奪刀救人”就不應(yīng)該鼓勵(lì)，凡是冒著危險(xiǎn)制止暴力兇徒救人性命者，都理應(yīng)得到社會(huì)獎(jiǎng)賞：其被授予全國(guó)首個(gè)“中華見(jiàn)義勇為楷模”稱(chēng)號(hào)；江西省福彩中心給他們發(fā)放公益慰問(wèn)金；中航通用飛機(jī)公司和愛(ài)飛客航空俱樂(lè)部愿意資助他們圓夢(mèng)飛行；國(guó)家民政部緊急救援促進(jìn)中心愿按程序選拔公派其赴美訓(xùn)練成為我國(guó)第一批救援直升機(jī)飛行員，都是他們實(shí)至名歸應(yīng)得的獎(jiǎng)賞。倒是免試入學(xué)容易產(chǎn)生副作用，應(yīng)該緩行，這一點(diǎn)就連他們自己也心知肚明，所以表示還是要根據(jù)考試成績(jī)?cè)傩羞x擇。

高考有高考錄取的講究，見(jiàn)義勇為有見(jiàn)義勇為應(yīng)得的表彰與獎(jiǎng)勵(lì)，兩者不能劃等號(hào)，否則，口子一開(kāi)，剛性規(guī)則成了可以隨意揉捏的面團(tuán)，事情就會(huì)走向反面。像有的媒體宣揚(yáng)柳艷兵曾祖父是革命烈士、父親是優(yōu)秀共產(chǎn)黨員，他的身上流著革命烈士的血，因而有“紅色基因”，這種經(jīng)不起推敲惹人發(fā)笑的做法，還是少些為好。endprint