清朝皇帝的“巡視組”

王戡

“巡視組”是當今熱門名詞，中央每開展一輪巡視工作，都有一批省部級高官落馬。在河南，還出現了當地官員在中央巡視組外“截訪”的新聞，可見民眾和官員都認為巡視工作的效果非同尋常。

官方媒體指出“建立巡視制度并開展巡視工作，是實施黨內監督的一項創舉”，網絡輿論中更有人認為巡視組是現代版的監察御史，視其為解決貪腐的靈丹妙藥。

古代御史制度高度依附于中央權力，或者說皇帝的權力。但無論哪個朝代，那些來自監察院，被稱為御史，或者在戲劇里被稱為八府巡按的監察官員，都很難真正解決貪腐問題。

御史固然能查辦貪官，但查誰、不查誰還得皇帝說了算

歷史上是否真有敢于打老虎、辦大案的監察御史？答案是肯定的，清代的錢灃便是一位。

作為監察御史的錢灃，出道第一案就彈劾了一位封疆大吏——陜甘總督畢沅。這個案子的源頭還要追溯到乾隆三十九年（1774年），錢灃剛剛從翰林院散館（翰林院考試）的時候。

那年三月，時任陜甘總督勒爾謹上奏朝廷，稱甘肅前些年災荒不斷，各地糧倉都缺少存糧，近年糧食豐收，民眾家有余糧，請求皇上準許該省實行“捐監”，也就是買“監生”的學歷。但勒爾謹提出，這次甘肅捐監不用錢，而是用糧食來換，以充實糧倉，備不時之需。乾隆覺得這個建議好，很快準了。

誰想開“捐監”不久，甘肅又連年報告鬧旱災，開倉放糧了。這樣折騰了七年，甘肅鬧出民變了，朝廷連忙派大臣和珅、阿桂赴甘肅鎮壓。結果兩人匯報當地雨水連綿不斷，軍隊行動至為困難，才讓皇帝起了疑。

派人一查，發現勒爾謹等人一邊實收捐納糧，一邊虛放賑災糧，把糧款全都吞到自己的口袋里。皇帝大怒之下，涉案官員自勒爾謹以下被處死刑者達56人，史稱“甘肅捐監冒賑案”。

就在案件將結之時，新任監察御史錢灃挺身而出，上疏彈劾現任陜甘總督畢沅，指責他在任陜西巡撫時曾多次代理勒爾謹的總督之職，且陜甘兩省接壤，對此事安能不知，而七八年來竟然隱瞞不報，實屬欺君，要求“比照議處”。畢沅雖百般辯解，仍被處以降為三品頂戴和停俸的處罰。

錢灃雖然一戰成名，其實只是撿了個尾巴。乾隆四十七年，彈劾山東巡撫國泰、布政使于易簡一案，才是他真正經手的大案。

此案源于當年二月錢灃上疏彈劾國泰、于易簡二人“貪縱營私，遇有題升調補，勒索屬員賄賂，以致歷城等州縣倉庫虧空”為開始。在乾隆皇帝準許立案之后，錢灃會同和珅、劉墉等大臣前往山東查辦。

查案過程按部就班：訊問各級官員，盤查核對錢灃掌握到證據的歷城、益都、東平、章丘等州縣的錢糧帳目，確定全省虧缺達200萬兩。而在民間傳說中，國泰乃是和珅的同伙，錢灃查案中不僅要與涉案的山東官員斗智，還要與一同查案的和珅斗勇，甚至要微服出行，親手截住為和珅與國泰送信的仆人以掌握證據，最后才堵住了和珅的嘴，使國泰、于易簡得以繩之于法，雙雙送命。

只是，錢灃雖能連連查處封疆大吏，卻對朝廷的大老虎和珅無可奈何。畢竟，上疏彈劾官員是御史的權利，但是否查處、誰去查辦，又如何懲罰當事官員，全都取決于皇帝本人。錢灃不僅對圣眷正隆的和珅無可奈何，對曾被他彈劾過的畢沅很快被皇帝恢復了品級、俸祿，也不敢多說一句。

民間傳說，和珅因懼怕錢灃查到自己的頭上，借后者升為軍機章京的機會，屢以繁重公務相委派，終于將其活活累死。而錢灃死后，家人才發現他枕頭底下藏有彈劾和珅的奏章草稿。

這與其說是百姓對懲治貪官的期待，不如說是對皇權之下御史對查處受寵貪官有心無力的同情。

官員拉幫結派，御史往往淪為黨爭工具

御史以“天子之耳目，朝廷之腹心”自居，原本該做的是“彰善癉邪、整綱飭紀”的事，要“私惠勿酬、私仇勿報”，要“言出如山、心情似水”。但是在清末，當傳統中國遭遇“數千年未有之變局”的時候，御史也變了質。

咸豐、同治年間，太平天國作亂，一批軍功官僚因而崛起，結成湘、淮等派系互相提攜的集團。進士出身的御史言官階層，對沒有正經功名卻盤踞總督、巡撫高位的軍功官僚自然心懷怨念。在這種環境下，名為“清流”的御史言官群體逐漸形成壯大。

這個團體，以“李鴻藻為青牛頭（青牛為清流諧音），張之洞、張佩綸為青牛角，用以觸人，陳寶琛為青牛尾，寶廷為青牛鞭，王懿榮為青牛肚，其余牛皮牛毛甚多”，其余還有“四諫”、“十朋”等種種分類，從同治到光緒年間，薪火相傳，日益壯大。他們彈劾的范圍上至軍機大臣，下至知府知縣，尤其認為“湘淮軍帥、皆守重鎮、政荒吏嬉，民滋不安”，特別予以“關照”。其中最主要的目標，就是淮系領袖李鴻章。

光緒五年（1879年），清朝全權大臣崇厚與俄國擅自簽訂《里瓦基亞條約》，喪權辱國，李鴻章認為俄國實力遠勝清國，一旦廢約勢必變本加厲，從而主張對該條約隱忍接受、徐圖補救。此議一出，就遭到清流的阻擊。六年之后，中法戰爭以議和告終，黃體芳繼續攻擊李鴻章“議和則李鴻章必占人先，議戰則李鴻章必落人后”乃至于“自辦洋務以來，造機器，廣招商，置兵輪，購槍炮，由李鴻章奏辦者幾十年，糜國帑以億萬計，百弊叢生，毫無成效”。

光緒二十年（1894年），甲午戰爭爆發，力主避戰的李鴻章更成為清流們的眼中釘、肉中刺。戰事不利，翰林院35名翰林聯名折參李鴻章，說他“昏庸驕蹇、喪心誤國”，要求予以罷免，提出“故李鴻章一人之去留，實于宗社安危，民生休戚，大有關系”，后來的狀元企業家張謇更是說“二十年來壞和局者，李鴻章一人而已”。

當戰局無法支持，清廷派人議和之時，監察御史安維竣上奏折稱“竊北洋大臣李鴻章，平日挾北洋以自重……日夜望倭寇之來”，直指李鴻章有叛國的野心，甚至說他“若能反，則早反耳。既不能反，而猶事挾制朝廷，抗違諭旨，彼其心目中不復知有我皇上，并不知有皇太后”，甚至說“中外臣民，無不切齒痛恨，欲食李鴻章之肉”。

事情到了這個時候，已經不是御史言官在履行職責，甚至不只是派系斗爭，而是界限分明的站隊表態了。甲午戰爭戰局危急時，清流領袖翁同龢跑去見李鴻章，問以兵艦等事，李鴻章怒目而視，說翁師傅您總理財政，平時我請求撥款買軍艦，總被您駁回，這時候問軍艦有什么用？

翁同龢回答自己是盡本分而已，事情這么急，為什么不多請幾次款？李鴻章答道：“政府疑我跋扈，臺諫參我貪婪，我再嘵嘵不已，今日尚有李鴻章乎？”。可見，當御史但言無論的特權變成派系斗爭的工具，他們的目標已經不是懲腐治貪、整綱飭紀，而是要治政敵于死地。天威難測，伴君如伴虎，皇權專斷之下，即使得寵權臣如李鴻章，也對御史言官的交相彈奏心有余悸，更不用提普通大臣了。

監督他人的御史，自己貪腐又能如何？

御史作為皇帝反貪的防線，在某些時候的確能起到作用，但假如連御史都利用手中權力行貪腐之事，誰又能鉗制他們？

清朝，監察官員的貪腐很嚴重。如乾隆十三年，山東省遭受自然災害，出使查辦賑務的御史及其家人、吏役等卻不顧“民食艱難”，借機勒索，加重了災民的負擔。嘉慶年間，御史廣興兩次出使山東審案，“擅作威福，贓使累累，聲名狼藉”，而與其一同前往的長官左都御史周延棟竟然聽之任之，其本人也是每日所費白銀十余兩。于是有民謠說：“周全天下事，廣聚世間財。”

對于御史自身貪腐，在帝制時代，除了繼續用錦衣衛、東廠之類的人層疊監視，更無它妙法。同樣的，屬于皇帝家奴的廠衛擁有權力后，還是會向下伸手，這便是死循環。endprint