變味的EMBA與“好學(xué)”的官員

李妍

時值各高校EMBA秋季班招生季。有媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年不少高校EMBA班的招生情況不如往年。一方面，EMBA班的培訓(xùn)價格不菲，兩年學(xué)費最低也要四十萬元，有些高校甚至高達(dá)一百萬元。另一方面，中央八項規(guī)定出臺后，政府官員和國企高管報名EMBA班的人數(shù)明顯下降。

“高大上”的EMBA遇上新風(fēng)勁吹的八項規(guī)定，其官員和國企高管學(xué)員人數(shù)明顯下降，也就毫不奇怪了。EMBA，“高級管理人員工商管理碩士”的英文縮寫。作為“名人會所”、“富翁俱樂部”的代稱，EMBA課如其名，高收費、高門檻、高平臺，它的學(xué)生向來以職位高、收入高、名氣高而著稱。在這樣一個處處洋溢著“高大上”氣息的班級，有報道說，學(xué)員很少關(guān)注學(xué)費多少，他們關(guān)心的問題只有三個：一是誰當(dāng)老師；二是同學(xué)是誰；三是有沒有可以搭上的富豪和美女。簡而言之，這里就近似于一個人與人之間結(jié)交關(guān)系、輸送利益的平臺，是一個拓展關(guān)系的名利場，而非純粹的讀書地。

在這樣的環(huán)境中，官員或國企高管入讀EMBA難免會引發(fā)諸多聯(lián)想與猜測：如果享受免費入讀待遇，那么就可能涉嫌濫用特權(quán)；如果是公費讀書，就是假公濟私，公帑使用的正當(dāng)性值得一問；如果是自交學(xué)費，經(jīng)濟來源又會成為大眾心中的疑問。

更讓人們浮想聯(lián)翩的，是這個充滿著利益交換、功利氣味的平臺本身：被企業(yè)家、富豪們強烈需要的官員，難道不會成為利益交換者有意勾搭和行賄的目標(biāo)嗎？公眾的擔(dān)心其來有自。2010年左右，各校對于EMBA項目的招生宣傳，就多以校友中人大代表和政府官員的數(shù)量多少為噱頭，不少商學(xué)院，普遍與一些部委、政府機構(gòu)有合作，向身為政府官員的學(xué)生收取的學(xué)費通常打了很大折扣，用以招徠官員學(xué)生。有上市公司管理人士就坦言，“混圈子”、“搭官員”是EMBA學(xué)員花高價讀書的普遍目的。很顯然，官員已然成為這個名利場中腐敗尋租的高危人群。

或許正因如此，年初，民革廣東省委就曾預(yù)備向省政協(xié)大會提交一則提案，建議下令禁止官員讀EMBA。該提案認(rèn)為，EMBA更大程度上是給商界人士和官員搭建一個以“平等身份”相互結(jié)交的平臺，互相輸送利益，“學(xué)不學(xué)、學(xué)什么都不重要，重要的是可以在一起混混”，“官員就讀EMBA可能助長‘官商勾結(jié)的不正之風(fēng)”。而隨著中央八項規(guī)定出臺，各地方政府、國有企業(yè)也都收緊了“領(lǐng)導(dǎo)公費讀書”的口子，限制更加嚴(yán)格。這些，都是公共部門對官員讀EMBA亂象進(jìn)行約束的有力回應(yīng)。

不過，從另一方面來說，只是運用行政強力堵住官員讀EMBA的口子，似乎并不能消弭全部疑惑。要看到，EMBA并非原罪，它存在的種種問題，更多是由于商人、富豪、學(xué)校乃至官員對利益、圈子關(guān)系的過度追逐。正是這種逐利，才讓官商聯(lián)系變成了EMBA的主要功能，而偏離了其教育初衷。換一個角度來說，即便堵住了官員讀EMBA的通道，但在利益的驅(qū)動下，官員和商人總會千方百計找到其他方式。因此，對官員讀EMBA，與其靠暫時收緊口子緩解亂象，不如通過嚴(yán)格的制度規(guī)范來正本清源。

比如，對于商學(xué)院，就應(yīng)要求其經(jīng)營的EMBA透明化、規(guī)范化，招生錄取和財務(wù)情況應(yīng)該依法實現(xiàn)信息公開，任何以許諾輕松畢業(yè)、免除學(xué)費等方式招徠官員入學(xué)的行為，都要嚴(yán)肅查處，必要時甚至可以司法介入。對在職官員，則是在保障其讀書深造權(quán)利的同時，嚴(yán)格管理就讀EMBA的行為，官員如果真有需求，可以像普通人一樣自行申請，但不能影響本職工作，更不能隨意耗費公帑，濫用權(quán)力。制度層面有規(guī)范，EMBA才可能回歸教育產(chǎn)業(yè)的健康屬性，官、商、學(xué)三界之間的利益交換通道才可能真正關(guān)閉，人們對EMBA的猜疑才可能逐漸消弭。

【原載2014年7月1日《燕趙都市報·燕趙觀點》】

插圖 / “點鈔機” / 佚 名endprint