南曉民
摘要:妥善處理民族問(wèn)題,增強(qiáng)各族人民對(duì)“中華民族”的認(rèn)同感,是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,構(gòu)建和諧社會(huì)的重要前提。基于此,在梳理相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,從四方面對(duì)“多元一體”格局下增強(qiáng)藏族對(duì)中華民族認(rèn)同感研究進(jìn)行述評(píng),以期強(qiáng)化中華民族的“民族意識(shí)”,筑牢民族和諧發(fā)展、共同繁榮的根基。關(guān)鍵詞:多元一體;藏族;中華民族認(rèn)同感;研究述評(píng)中圖分類號(hào):B844文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1001-7836(2014)05-0173-02藏族自古以來(lái)就是中華民族大家庭中的重要成員,近代以來(lái)由于受西方現(xiàn)代化工業(yè)文明的巨大沖擊,加之歷史、文化、宗教等多種原因,導(dǎo)致個(gè)別藏區(qū)的社會(huì)政治穩(wěn)定面臨突出問(wèn)題。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),在包括西藏在內(nèi)的藏區(qū)出現(xiàn)了眾所周知的不和諧事件,給國(guó)家和人民的生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)了極大危害。這也反映出“中華民族”認(rèn)同意識(shí)在藏區(qū)的某種弱化。在藏區(qū)的民族工作中應(yīng)妥善處理民族問(wèn)題,增強(qiáng)藏族人民對(duì)“中華民族”的認(rèn)同感以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,這是構(gòu)建和諧藏區(qū)、和諧西藏的前提,也是構(gòu)建和諧中國(guó)的基礎(chǔ)。在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)中,以“中華民族認(rèn)同感”、“中華民族多元一體”為主題可檢索出1988—2013年間相關(guān)文獻(xiàn)分別為247篇、312篇;將“多元一體”格局下增強(qiáng)藏族對(duì)中華民族認(rèn)同感研究“以主題方式檢索”,結(jié)果為60篇;而將“藏族”與“中華民族認(rèn)同”匹配并以主題方式檢索,結(jié)果為1篇。可見(jiàn),專門針對(duì)藏民族的民族認(rèn)同感研究較少,而“多元一體”格局下“增強(qiáng)藏族對(duì)中華民族認(rèn)同感研究”相對(duì)更少。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理不難看出,研究者對(duì)此問(wèn)題的研究主要集中于以下幾方面:[HS2][HT10.H]一、對(duì)民族主義的研究和實(shí)踐研究[HT5"SS]19世紀(jì)初,歐洲學(xué)者如康德等就開(kāi)始了關(guān)于民族國(guó)家問(wèn)題和民族主義問(wèn)題的研究,為后來(lái)的研究奠定了基礎(chǔ);鮑威爾的《民族主義與社會(huì)民主主義》、斯大林的《馬克思主義與民族問(wèn)題》均有其深刻影響。冷戰(zhàn)結(jié)束后,西方掀起了當(dāng)代民族主義問(wèn)題研究的又一輪高潮,其中安東尼·史密斯的研究影響廣泛;美國(guó)學(xué)者塞繆爾·亨廷頓提出的“文明沖突”論、德國(guó)學(xué)者哈拉爾德·米勒的“文明共存論”引起世界范圍內(nèi)的爭(zhēng)論;近年來(lái),有些國(guó)外學(xué)者也對(duì)中國(guó)的“民族識(shí)別—民族構(gòu)建”表現(xiàn)出濃厚的興趣,如Stevan Harrell對(duì)彝族認(rèn)同意識(shí)的研究,Dru Gladney對(duì)西北回族的研究等。國(guó)內(nèi)對(duì)于民族主義問(wèn)題的研究興起于20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束之后,有一批學(xué)者從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度分析論證了前蘇聯(lián)和南斯拉夫國(guó)家解體的內(nèi)在根源——民族主義的過(guò)度蔓延和膨脹。郝時(shí)遠(yuǎn)的《南斯拉夫聯(lián)邦解體中的民族危機(jī)》、果洪升的《中國(guó)與前蘇聯(lián)民族問(wèn)題對(duì)比研究》等是比較具有代表性的論著。葛公尚的《當(dāng)代政治與民族問(wèn)題》、徐迅的《民族主義》、余建華的《民族主義:歷史遺產(chǎn)與時(shí)代風(fēng)云的交匯》、潘志平的《民族自決,還是民族分裂:民族和當(dāng)代民族分立主義》等關(guān)注民族主義與國(guó)際政治關(guān)系的宏觀研究,引起巨大關(guān)注。郝時(shí)遠(yuǎn)的《21 世紀(jì)世界民族問(wèn)題的基本走向》、《當(dāng)代世界民族問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)》等對(duì)世界民族問(wèn)題研究趨勢(shì)進(jìn)行展望;馬戎等的《2010 年國(guó)外社會(huì)學(xué)的族群研究綜述》以及哈正利的《近三十年國(guó)外民族政策研究簡(jiǎn)述》等,對(duì)國(guó)外的民族學(xué)研究前沿課題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和論述。[HS2][HT10.H]二、對(duì)多元一體格局下的民族認(rèn)同研究與實(shí)踐[HT5"SS]費(fèi)孝通在《中華民族的多元一體格局》、《費(fèi)孝通論文化與文化自覺(jué)》等一系列論著中提出的中華民族的“多元一體”思想,以及以“各美其美,美人之美,美美與共,天下大同”為核心的“文化自覺(jué)”理論,從中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)思想的高度,論證了中國(guó)統(tǒng)一的多民族國(guó)家和當(dāng)代中國(guó)民族政策的合理性和優(yōu)越性,得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度評(píng)價(jià)[1]。學(xué)者樊良樹進(jìn)而強(qiáng)調(diào):中華民族相對(duì)封閉的地理環(huán)境有利于境內(nèi)各族從多元走向一體,而四海之內(nèi)各族中華兒女密切交往也不斷深化了彼此的民族認(rèn)同[2]。王光英的《弘揚(yáng)中華民族的文化認(rèn)同感》、羅豪才的《弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,增強(qiáng)民族認(rèn)同感和凝聚力》、桂署欽的《論弘揚(yáng)中華文化的戰(zhàn)略價(jià)值》等強(qiáng)調(diào)中華文明的重要價(jià)值。黃鑄的《構(gòu)建中國(guó)民族理論的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系》等文章,強(qiáng)調(diào)中國(guó)民族問(wèn)題的獨(dú)特性和學(xué)術(shù)理論構(gòu)建;陳剛的《多元文化與民族認(rèn)同》、莫紅梅的《多民族國(guó)家視域下的公民身份與國(guó)家認(rèn)同》等文章從多元一體角度展開(kāi)研究;朱永新等的《論教育與中華民族凝聚力》從教育在民族認(rèn)同中的作用進(jìn)行研究。此外,徐建國(guó)的《回族心理認(rèn)同感教育予以我們的啟示》、吐?tīng)栠d阿伊·吐拉買提的《南疆地區(qū)維吾爾族的中華民族認(rèn)同研究》等針對(duì)某個(gè)民族或地區(qū)展開(kāi)個(gè)案研究。除此之外,一些學(xué)者還從民族交往、民族政策、愛(ài)國(guó)主義等多種角度對(duì)民族認(rèn)同開(kāi)展研究。[HS2][HT10.H]三、對(duì)西藏與祖國(guó)關(guān)系史的研究實(shí)踐[HT5"SS]姚兆麟的《西藏地方與中央政府關(guān)系史》等,拉巴平措的《真實(shí)與謊言:西藏的民族宗教問(wèn)題與文化發(fā)展》、胡巖的《社會(huì)主義在西藏四十年》、黃鑄的《社會(huì)主義與西藏民族問(wèn)題》等,以及著名學(xué)者拉巴平措、王輔仁、許廣智等從歷史角度加強(qiáng)西藏自古以來(lái)就是祖國(guó)領(lǐng)土一部分的研究,駁斥了種種分裂祖國(guó)的錯(cuò)誤言行,強(qiáng)調(diào)今后更應(yīng)加大此領(lǐng)域的研究和宣傳力度,維護(hù)中華民族的和諧統(tǒng)一。在研究中,陳崇凱的《中國(guó)歷史多元一體格局的演進(jìn)及西藏在全國(guó)大一統(tǒng)中的地位》、美朗宗貞等的《康藏人民以商抗日與中華民族命運(yùn)共同體的構(gòu)建》、石碩的《歷史上藏人向中原地區(qū)的流動(dòng)及與西藏社會(huì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)》、高國(guó)良的《孫中山的“五族共和”思想及其對(duì)西藏的影響》等文章,則從文化交融、人口融合的形成等角度對(duì)中華民族多元一體思想進(jìn)行論述。今后應(yīng)結(jié)合歷史文獻(xiàn)、檔案資料、考古成果等,展開(kāi)更多藏族與漢族等民族的交往、融合的理論及實(shí)證研究。[HS2][HT10.H]四、其他角度的研究和實(shí)踐[HT5"SS]王銘銘的《民族地區(qū)人類學(xué)研究的方法與課題》、《民族學(xué)與社會(huì)學(xué)之戰(zhàn)及其終結(jié)》等文章從人類學(xué)視角來(lái)研究民族問(wèn)題;郝時(shí)遠(yuǎn)的《構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)與民族關(guān)系》、《堅(jiān)持民族區(qū)域自治制度必須完善民族政策》、黃鑄的《構(gòu)建中國(guó)民族理論的學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系》等文章強(qiáng)調(diào)中國(guó)民族問(wèn)題的獨(dú)特性和學(xué)術(shù)理論構(gòu)建。相比之下,專門針對(duì)藏族的民族認(rèn)同感研究較少,羅平等的《多元文化視域下的藏族青少年民族認(rèn)同》、徐國(guó)寶的《<格薩爾>與中華文化的多維向心結(jié)構(gòu)》、陳永莉的《北京地區(qū)藏族民族語(yǔ)認(rèn)同感調(diào)查及分析》等從不同側(cè)面切入,對(duì)特定群體對(duì)象進(jìn)行研究。值得注意的是,北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系馬戎教授在《“中華民族”是一家》、《中華民族凝聚力的形成與發(fā)展》等文章中多次提出,應(yīng)將中國(guó)的56個(gè)民族之間的邊界逐步模糊化,去政治化,不斷強(qiáng)調(diào)各族對(duì)中華民族的整體認(rèn)同,是對(duì)中華民族多元一體思想的繼承和創(chuàng)新,為處理國(guó)內(nèi)民族關(guān)系提出了新的思路;實(shí)際上,馬戎教授自20世紀(jì)80年代以來(lái)就先后出版了一系列論著,如《西藏社會(huì)發(fā)展與雙語(yǔ)教育》、《西藏的人口與社會(huì)》等,探討包括教育問(wèn)題在內(nèi)的西藏民族問(wèn)題。其研究中數(shù)據(jù)翔實(shí),分析透徹,值得特別關(guān)注。綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn),在當(dāng)前中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程中,關(guān)于藏族對(duì)“中華民族”認(rèn)同感的全面、系統(tǒng)研究較少,針對(duì)新的時(shí)代背景下民族工作實(shí)踐層面的研究也較為薄弱。[HS2][HT10.H]五、結(jié)語(yǔ)[HT5"SS]冷戰(zhàn)后,文化認(rèn)同已經(jīng)取代了過(guò)去的階級(jí)認(rèn)同;文化自覺(jué)也相應(yīng)地取代了階級(jí)覺(jué)悟,成為決定人精神狀態(tài)的重要標(biāo)志[3]。費(fèi)孝通教授提出的“中華民族多元一體格局”既尊重歷史又面向未來(lái),符合中華文明傳統(tǒng)和現(xiàn)代中國(guó)國(guó)情,受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注,得到廣泛認(rèn)同,為中國(guó)視角下民族理論問(wèn)題不同于西方或蘇聯(lián)民族理論的研究范式,提供了另外一種可能性,也代表了新時(shí)期中華兒女“文化認(rèn)同”、“文化自覺(jué)”的潮流。目前,中華民族正面臨一個(gè)重新崛起的歷史關(guān)鍵時(shí)刻。我們要充分認(rèn)識(shí)到藏族是“中華民族”大家庭中不可或缺的成員,其獨(dú)特的文化與中原華夏文化存在密切的淵源關(guān)系;要以中華文明為根基,既不能“全盤西化”,也不能完全照搬前蘇聯(lián)或美國(guó)的理論。在相關(guān)的民族理論研究中,一定要充分考慮中國(guó)的歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)情況,認(rèn)真總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)得失,以史為鑒,結(jié)合藏區(qū)、西藏和藏族特點(diǎn),堅(jiān)持“中國(guó)視角”,增強(qiáng)“文化自覺(jué)”意識(shí);在實(shí)踐中,要構(gòu)建以“中華民族”為核心的、包括藏族人民在內(nèi)的全體中國(guó)人的“民族國(guó)家”,強(qiáng)化中華民族的“民族意識(shí)”,筑牢民族和諧發(fā)展、共同繁榮的根基,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而不懈奮斗![HTH]參考文獻(xiàn):[HTSS][1][ZK(#]費(fèi)孝通.中華民族的多元一體格局[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào),1989,(4):1-19.[2]樊良樹.四海之內(nèi):地理環(huán)境對(duì)中華民族多元一體格局形成的影響[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào),2013,(2):192-193.[3]呂嘉.有文化自覺(jué),中國(guó)人才會(huì)自信[N].環(huán)球時(shí)報(bào),2013-07-29.[ZK)]endprint