趙月梅,高明杰
(商洛學院 生物醫藥與食品工程學院,陜西商洛726000)
胡枝子屬部分植物的ITS序列分析
趙月梅,高明杰
(商洛學院 生物醫藥與食品工程學院,陜西商洛726000)
利用ITS序列分析技術對胡枝子屬植物進行了親緣關系分析,探討其遺傳多樣性及其親緣關系,試圖為胡枝子屬植物資源開發利用提供依據。將從GenBank檢索獲得的24條胡枝子屬植物(19個種)的ITS序列做系統發育分析,Clustal 2.0軟件進行序列比對,Mega4.0計算序列核苷酸比例及遺傳距離,并構建鄰接樹(Neighbor-joining tree,NJ Tree)。胡枝子的19種植物ITS序列全長為622 bp,變異位點占總序列的16.6%;K-2-P遺傳距離為0.001-0.085;鑒定成功率為57.9%,19種胡枝子可以聚為3支,與形態學分類結果并不完全一致。
胡枝子屬;ITS序列;系統發育
胡枝子屬(Lespedeza) 為薔薇目豆科(Leguminosae),目前約60個種,其野生種質資源豐富,分布于世界各地。該屬植物用途十分廣泛:常用于水土保持和土壤改良等[1],具有抗炎、抗過敏、鎮痛等藥理活性[2-3]。隨著分子生物學技術飛速發展,DNA分子標記技術的應用為植物的遺傳結構及物種鑒定等的研究提供了高效而可靠的辦法。高等植物的rDNA(ribosomeDNA)是由核糖體基因及與之相鄰的間隔區組成的高度重復串聯序列,其基因組序列從5’到3’依次為:外部轉錄間隔區(external transcribed spacer,ETS)、18S rDNA、 內 部轉錄間隔區1(internal transcribed spacer,ITS1)、5.8S rDNA、內部轉錄間隔區2(ITS2)、26S rDNA和非轉錄間隔區(non transcribed,NTS)。其中18S、5.8S和26S的基因組序列由于是編碼區,選擇壓力大,在生物種間變化小,而內轉錄間隔區ITS1和ITS2作為非編碼區,承受的選擇壓力較小,序列變異較大,可以提供大量的遺傳學信息[4]。因此在近緣種及易混淆的中草藥中得到了廣泛的應用[5-8]。
系統分類上將胡枝子屬植物分為兩個大組:大胡枝子組(Macrolespedeza)和胡枝子組(Lespedeza)[9]。多名學者針對其分類和遺傳特性利用各種分子生物學技術標記進行了研究[10-12],結果表明胡枝子屬植物的種間多態性十分豐富。胡枝子屬植物中存在大量的經濟植物及藥用植物,但是由于表型變異大,導致該屬植物分類上的標準比較模糊。本研究中擬對部分胡枝子屬植物進行ITS序列測定,旨在從分子生物學水平上重建胡枝子屬植物的ITS系統發育樹,探討其遺傳多樣性及其親緣關系,為胡枝子屬植物種植資源開發利用和遺傳多樣性的保護提供參考依據。
1.1 材料
本研究所采用的寬葉胡枝子等19種胡枝子的24條ITS序列均從genebank下載,用ClustalX 2.0軟件[13]對所有序列進行對位排列,經手工校正獲得目的片段。經比對剪切后共獲得24條序列,具體信息見表1。

表1 GenBank下載序列信息
1.2 數據處理
1.2.1 序列比對
將下載好的24條ITS序列導入ClustalX 2.0軟件,進行多序列對比,仔細檢查比對結果是否合理,去除序列中模糊的部分和前后長度不一致的序列,將所有序列剪切至相同長度,其中空位(gap)作丟失(miss)處理,找出所有序列中的變異位點。
1.2.2 計算種內、種間的遺傳距離與進化樹
用MEGA4.0軟 件[14]基 于K2-P (Kimura2-parameter)雙參數模型,采用NJ法(1000次重復bootstrap檢驗各分支的支持率),將比對過的序列構建系統發育樹以便直觀鑒定物種。
1.2.3 柱形圖的構建
判斷某段序列是否符合條形碼的標準是確定其種內距離和種間距離之間的gap,本文用Meier等[15]的TaxonDNA軟件分別計算出每個物種的種內距離和種間距離,并結合一般的統計軟件構建出能夠體現種間、種內的遺傳距離的分布頻度的柱形圖。
2.1 ITS序列堿基組成分析
將得到的ITS序列進行剪切,序列比對及堿基替換分析(空位Gap作缺失處理),獲得約622 bp長度的序列,對齊比對后,發現該序列存在較多的變異位點及缺失位點。其中序列中T、G、A、C的平均含量分別為19.6%、31.5%、17.4%、31.5%,G+C含量為63%,變異位點有103個,占總序列的16.6%,有50個堿基的插入和缺失,整個ITS區的變異位點豐富,可以較好地區分大部分不同種質來源的胡枝子屬植物。
2.2 ITS序列遺傳距離分析
胡枝子屬種間K2P距離分析見表2。

表2 胡枝子屬種間K2P距離
由表2可見,不同種質來源胡枝子的K2P遺傳距離范圍為0.001-0.085。其中,綠葉胡枝子和同裂胡枝子遺傳距離最小,為0.001,表明二者親緣關系十分相近,其次是綠葉胡枝子和大葉胡枝子,二者之間遺傳距離為0.002,同裂胡枝子和短梗胡枝子之間以及長葉胡枝子與美麗胡枝子之間距離均為0.004,表明這幾對物種之間親緣關系較近,進化時間較短。另外,截葉鐵掃帚與頭狀胡枝子之間距離最大,為0.085,表明兩者遺傳關系最遠,寬葉胡枝子和頭狀胡枝子之間遺傳距離次之,為0.080,表明這兩個物種之間進化相對獨立。
由圖1可知,ITS序列在胡枝子屬植物中的種內種間遺傳距離分布比較符合DNA條形碼的篩選標準,即種內距離集中在0-1.0%,在這個距離區間無種間距離分布;種間距離多集中在3.0%之后,表明種間距離足夠大。值得注意的是,在1.0%-3.0%存在二者重疊,所以還需要系統發生樹的證據進一步驗證ITS序列是否符合DNA條形碼的標準。

圖1 胡枝子屬植物種內、種間的遺傳距離分布頻度
2.3 系統發育分析
從GenBank下載的胡枝子屬的19種胡枝子24條ITS序列做系統發育分析,在用Clustal2.0軟件做多重對位排列后,去除所有序列5’端和3’端的非對位排列區,最后的對位序列共包括了空位在內的622個位置用于進化樹構建。基于Mega4.0軟件包的Kimura 2-paramete模式構建的系統進化樹見圖2(bootStrap 1000次重復,枝上數值僅顯示自展支持率>50%)。
結果顯示,24條胡枝子屬的ITS序列分別聚為獨立的3支。其中,3條興安胡枝子序列聚在一起形成一獨立分支,與尖葉鐵掃帚(第二支)形成并系;第三支中的鐵馬鞭,截葉鐵掃帚,長葉胡枝子三個種聚為一支,親緣關系較近;此外,該支中矮生胡枝子,頭狀胡枝子,絨毛胡枝子,多花胡枝子,細梗胡枝子,中華胡枝子也均能獨立鑒定到種。第三支的剩余物種,即美麗胡枝子,同裂胡枝子,大葉胡枝子,寬葉胡枝子,短梗胡枝子,中華垂花胡枝子,展枝胡枝子,綠葉胡枝子則形成了梳子結構,無法完全區分,美麗胡枝子的4條序列之間同源性不高,沒有完全聚在一起,而是與其他幾種混在一起。結果表明,ITS序列在胡枝子屬的這19種植物中,有8種植物是不能用系統發育樹不能完全鑒別的,剩余11種則可以鑒別到種。
據《中國植物志》記載,分布于中國的胡枝子屬植物共有26種,廣布于東北到長江流域至西南地區,以及臺灣山地的林緣、林跡地。在20世紀初,國外已經廣泛開展了胡枝子屬植物的引種和栽培技術研究,并取得了一系列的成果。我國對胡枝子的重視開始于20世紀80-90年代,主要集中在生物學特性、飼用價值和栽培技術等應用性研究上,對生物遺傳學、群體遺傳學等理論基礎研究工作才剛剛起步。ITS區由于序列短、兩端連接高度保守區、拷貝數多、長度保守、一致進化、進化速率較快等,適用于被子植物科內,尤其是近緣屬間及種間甚至居群間關系的研究。在本研究中,ITS序列存在大量的種內種間變異和插入確實序列,并能夠從19個胡枝子屬物種中鑒別出11種,鑒定成功率為57.9%。
傳統的形態分類根據有無閉鎖花而將胡枝子屬植物分為兩組:無閉鎖花的為大胡枝子組,包括美麗胡枝子、展枝胡枝子、綠葉胡枝子、寬葉胡枝子等,有閉鎖花的胡枝子組包括細梗胡枝子、矮生胡枝子、尖葉胡枝子、絨毛胡枝子等。由圖2可以看出,24條胡枝子序列沒有完全按照傳統的分類的標準聚為兩組,而是聚成了三支。這一結果與傳統分類上的結果沖突,原因可能為ITS序列作為核糖體基因的一部分,只能反映該序列的進化進程,并不能代表整個物種的進化歷程,所以在篩選物種的DNA條形碼時應盡量選擇多序列聯合構建鄰接樹,增加葉綠體和其他核糖體基因的數據,以增加鑒定上的準確性。本研究發現4條美麗胡枝子序列鑒定比較模糊,與其他幾種如同裂胡枝子,大葉胡枝子等聚在了一起,這可能是因為這4條序列分布的地理距離較遠,甚至出現了地理隔離等導致了遺傳距離不斷變大。
本文采用了ITS序列鑒別胡枝子屬部分植物,以確定該序列能否作為該屬植物的合適的DNA條形碼,結果表明,該序列在胡枝子屬植物的能達到57.9%的鑒定成功率,遺傳距離在種內和種間的重疊較小,適合作為該屬植物的備選DNA條形碼,但是由于其成功率并沒有達到100%,使用時需要與更多的片段(如matK,rbcL等)聯合鑒定。

圖2 基于K2P模型的ITS2序列的NJ系統發生樹
[1]馬彥軍,曹致中,李 毅.胡枝子屬植物研究進展[J].草地學報,2010,27(10):128-134.
[2]馬 翼,鄧虹珠,何 蘭,等.甘肅胡枝子屬藥用植物資源[J].中國野生植物資源,2003(6):22-24.
[3]陳乃東,王春景,周守標.安徽胡枝子屬植物的開發研究[J].中國林副特產,2006(1):39-41.
[4]于華會,楊志玲,楊 旭,等.藥用植物種植資源ITS序列研究進展[J].中草藥,2010,41(3):491-496.
[5]劉依麗,馮尚國,何仁鋒,等.基于ITS2條形碼對鐵皮石斛及其混偽品分子鑒定的初步研究[J].杭州師范大學學報:自然科學版,2014,13(1):36-41.
[6]劉艷玲,徐立銘,倪學明,等.基于ITS序列探討睡蓮屬植物的系統發育[J].武漢大學學報:理學版,2005,51(2):258-262.
[7]彭雪梅,張衛明,王蔓麗,等.羅布麻及其易混品的DNA分子鑒定[J].植物研究,2007,27(3):302.
[8]丁 平,方 琴.巴戟天與常見混偽品的rDNA ITS序列分析及其分子鑒定[J].中草藥,2005,36(6):908.
[9]李翼云.中國植物志:41卷[M].北京:中國科技出版社, 1995.
[10]張吉宇,袁慶華,王彥榮,等.胡枝子屬植物野生居群遺傳多樣性RAPD分析[J].草地學報,2006,14(3):214-218.
[11]王秀榮,趙 楊,駢瑞琪,等.胡枝子屬植物ITS序列研究與系統發育分析[J].西北林學院學報,2008,23(5):70-73.
[12]趙 楊,陳曉陽,王秀榮,等.9種胡枝子親緣關系的ISSR分析[J].吉林林業科技,2006,35(2):1-4.
[13]Larkin MA,Blackshields G,Brown N P,et al.Clustal Wand clustal X version 2.0[J].Bioinformatics,2007,23(21):2947-2948.
[14]Tamura K,Dudley J,Nei M,et al.MEGA4:Molecular Evolutionary Genetics Analysis(MEGA) software version 4.0[J].Molecular Biology and Evolution,2007,24:1596-1599.
[15]Meier R,Kwong S,Vaidya G,et al.DNA barcoding and taxonomy in Diptera:a tale of high intraspecific variability and low identification success transactions[J].Systematic Biology,2006.55:715-728.
(責任編輯:李堆淑)
Analysis of ITS Sequences in Lespedeza
ZHAO Yue-mei,GAO Ming-jie
(College of Biopharmaceutical and Food Engineering,Shangluo University,Shangluo 726000,Shaanxi)
Phylogenetic analysis of ITS in Lespedeza can explore the genetic diversity and phylogenetic relationship of this genus and provide the basis for plant resource exploitation in Lespedeza.24 ITS sequences(belong to 19 species)from GenBank Accession are obtained to analysize phylogenetic relationship,Clustal 2.0 and Mega4.0 softwares were used to caculate genetic distance and build the adjacent tree(Neighbor-joining tree,NJ Tree).The length of ITS sequences was 622bp,variation sites was 16.6%of the total sequence;K-2-P genetic distance was 0.001-0.085;identification success rate was 57.9%,19 species can be clustered into three branch,which was not entirely consistent with the morphological classification.
Lespedeza;ITS sequence;phylogeny
S541.5
:A
:1674-0033(2014)06-0068-05
10.13440/j.slxy.1674-0033.2014.06.020
2014-09-21
趙月梅,女,遼寧錦州人,博士研究生,講師