4月17日,快播宣布關閉Qvod服務器,停止基于快播技術的視頻點播和下載。
快播CEO王欣在微博里叫“快播王鐵匠”,他用這個名稱來鞭策自己不斷改進技術。4月16日晚,他只說了三個字:“終結者”,顯得落寞又隱忍。兩天后,他忍不住摘發兩段歌詞,“我以為我會哭,但是我沒有”“啊!多么痛的領悟,你曾是我的全部”。網友們感傷地附和:“今夜,我們都是快播人”。
在“掃黃打非”和“反盜版聯盟”的雙重壓力下,即便王欣不斷強調“只做技術,不做內容”,也無法為快播換來一塊擋箭牌。就連他自己也承認:“用戶不大關心看電影用什么技術,更關心內容本身。”
王欣是一個典型的技術男:獨立,固執,有一點理想主義。2014年春,他曾在4700米的高空以危險的跳傘迎接馬年的到來,因為那里“離天堂比較近。”
不論創業還是為別人打工,王欣幾次遭遇失敗,他曾以為快播是通往天堂的捷徑。但現在,他又一次遠離了天堂。
2001年,剛剛畢業一年的王欣接受朋友投資在深圳創立了點石軟件,開發P2P音樂播放技術。彼時的他還不懂得資本的重要性,甚至幼稚地拒絕了來自IDG的300萬投資。同時,他還搞不定管理,創業團隊雖然能迸發出各種新鮮的創意,卻都因為精力和資源有限而胎死腹中。三年后,王欣的首次創業以點石公司的倒閉告終。
隨后他加入盛大,研發電視盒子,結局同樣是失敗。之后,他回到了深圳,在一座簡陋的民房里開始了二次創業: 2007年,他創立快播公司,重拾P2P,推出了快播播放器。這一次,他主動找到IDG,但對方已經投資了占據市場份額更大的迅雷。不過,他卻獲得了周鴻祎和曾李青的賞識,快播很快站穩腳跟,成為屌絲們心中的“播放神器”。
或許這正是它遭到抵制的原因。搜狐、騰訊、優酷土豆、樂視等視頻網站斥巨資購買影視作品版權,它們不會眼看自己的奶酪被搶走。王欣曾經說過:“快播的技術不是為盜版而生的,其實我們最早是想賣給正版視頻網站、收取服務費,沒想到機緣巧合,成為最適合廣大中小電影站的播放器產品。”
而另一個被圍攻的對象—百度影音,在去年10月就宣布全面轉型。在被迫停止P2P分享前,快播實際上已經在嘗試進入版權視頻甚至電視盒子等領域,但收效甚微。
事實上,快播和百度影音本來可以逃過這些指責。P2P技術當然助長了盜版,但技術無罪,根據法律,版權方的訴訟主體必須是版權內容的上傳者,即那些通過百度影音和快播建站的站長們。百度和快播可以置身事外—這就涉及到知識產權領域的“避風港原則”—在發生著作權侵權案件時,如果侵權內容既不在網絡服務商的服務器上存儲,又沒有被告知哪些內容應該刪除,則服務商不承擔侵權責任。
這個原則本意是促進信息自由,但由于商業競爭,近年來,“避風港原則被濫用”的批評一直不絕于耳。原因也很簡單:用戶只在意內容,而影視制作、發行方和視頻網站,則只在意用戶在哪里看。