為什么有的貪官會(huì)迷信風(fēng)水

近幾年，貪官被曝迷信風(fēng)水的新聞并不罕見。

早期影響較大的官員風(fēng)水案，是上世紀(jì)90年代的原山東省泰安市市委書記胡建學(xué)。有“大師”預(yù)測，胡建學(xué)可當(dāng)副總理，只是命里缺橋。于是，胡下令將已按計(jì)劃施工的國道改道，從一座水庫上穿過，以便修建大橋。如此引人注目的設(shè)計(jì)，促使胡建學(xué)的貪污受賄罪行暴露。

2010年，四川通江縣沙溪鎮(zhèn)官員聽信“知名文化人”建議，在山脊上修“風(fēng)水橋”，很快也受到處理。同年，河北高邑縣縣委書記在風(fēng)水大師指點(diǎn)下，用退役戰(zhàn)斗機(jī)堵住縣委大院前的丁字路口，事件曝光后，迫于輿論，這位書記被免職。

2012年，山西靈石縣，原縣委書記楊洪為了官運(yùn)亨通，把境內(nèi)的石膏山改名為“仕高山”，以保佑自己步步高升。在改名之后一個(gè)月，楊洪因腐敗案發(fā)被查辦。

還有原鐵道部部長劉志軍，他的辦公室布置了一塊“靠山石”。后來他在2013年被判死緩，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，根據(jù)國家行政學(xué)院教授程萍在17個(gè)省、直轄市、自治區(qū)對(duì)900多名縣處級(jí)公務(wù)員的調(diào)查，47.6%的縣處級(jí)公務(wù)員不相信迷信。這項(xiàng)在2006年歷時(shí)三個(gè)月的調(diào)查結(jié)果顯示，另外一半以上的官員中，相信“相面”的比例最高，為28.3%；相信“周公解夢”的比例次之，為18.5%；排名第三的是相信“星座預(yù)測”，13.7%；相信“求簽”的縣處級(jí)公務(wù)員人數(shù)比例最低，為6.0%。

事實(shí)上，官場的風(fēng)水迷信一直被打擊?！豆珓?wù)員處分條例》規(guī)定，公務(wù)員參與或組織迷信活動(dòng)，將面臨警告、降級(jí)、撤職甚至開除的處分。

那么，為什么仍有少數(shù)官員會(huì)迷信？

大量的研究表明，當(dāng)人們處在不確定性和壓力都很大的情境時(shí)，更容易認(rèn)同迷信觀念。

有學(xué)者研究海上漁民什么時(shí)候采用迷信的方法，他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事件的結(jié)果完全可以由漁民的知識(shí)和技能掌握時(shí)，比如制造一條漁船，漁民就不會(huì)求助于迷信；而當(dāng)事件的不確定性增加，比如是否會(huì)遭遇瘟疫，出海能不能豐收，漁民就會(huì)傾向于相信迷信。

而當(dāng)壓力增加的時(shí)候，比如在危險(xiǎn)的海域活動(dòng)，漁民對(duì)事情的控制感降低，也更容易采取迷信手段。有海外學(xué)者研究以色列居民的心理，發(fā)現(xiàn)有導(dǎo)彈襲擊的危險(xiǎn)地區(qū)的居民比安全區(qū)域的居民更容易采用“超常規(guī)思維”。

所以，當(dāng)人們對(duì)事情的控制感太低時(shí)，他們會(huì)本能地采用一種補(bǔ)償?shù)姆椒▉碇匦芦@得控制感，而這種補(bǔ)償方法通常就是迷信。

對(duì)中國官員來說也一樣?！稒z察日?qǐng)?bào)》援引北京航空航天大學(xué)廉潔教育與研究中心主任任建明的分析稱，影響官員職業(yè)發(fā)展因素的不確定性，誘發(fā)干部的迷信動(dòng)機(jī)。

可以想象，貪腐官員很可能比為升遷焦慮的同僚們壓力更大，更需要補(bǔ)償控制感，所以迷信風(fēng)水，也就不足為奇。