國際乒聯職業巡回賽許昕的技戰術分析

楊 珊，鄒鵬舉

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

許昕是名各項技術都比較全面的選手，也是現今中國乒乓球男隊的主力之一。他是近幾年崛起比較快的年輕運動員，屢次在乒超聯賽，世界大賽中取得優異的成績，2010-2011年獲得了科威特、卡塔爾、斯洛文尼亞等三站的乒聯巡回賽男單冠軍。

許昕的打法是左手直板，兩面反膠，弧圈結合快攻。正手上手和相持能力都比較強；反拉技術一流，而且是在年輕運動員中少有的心理素質比較過硬的隊員，另外他側身搶攻意識也很好，當然這是他的特點也是他的缺點。但是作為一個年輕運動員也有他自己的劣勢，就是他的對外成績是不夠穩定，這主要是因為他的情緒不夠沉穩，發揮不穩定，經驗還有待豐富。另外在技術方面，反手是他的薄弱環節，雖然現在可以利用步法上的優勢掩蓋，但是加強反手以及小球技術能力是勢在必行的。

以許昕在2011年國際乒聯職業巡回賽斯洛文尼亞站中與張繼科和馬琳比賽時的技戰術為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

中國知網查閱與乒乓球教學現狀有關的文獻資料。

1.2.2 錄像觀察法

觀察和整理許昕在2011年乒聯巡回賽斯洛文尼亞站的錄像資料。

1.2.3 統計法

運用一般統計法對許昕在發球搶攻、接發球后搶攻以及相持等3段的得分率和使用率進行了統計研究

1）三段統計法

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

使用率=段得分+段失分/（全局得分+全局失分）×100%

2）分段指標評估法

發球搶攻段：得分率60%-70%（及格60%，良好65%，優秀70%）；使用率25%-30%

接發球搶攻段：得分率30%-50%（及格30%，良好40%，優秀50%）；使用率15%-25%

相持段：得分率45%-55%（及格45%，良好50%，優秀55%）；使用率45%-55%

2 結果與分析

2.1 “三段”得分率、使用率

2.1.1 許昕三段指標分析（許昕vs張繼科）

表1 許昕三段技術統計表

表1可見，許昕在對張繼科的這場比賽中，發搶段表現不太好，得分率為55.6%，表現不及格，但是使用率卻高，說明平時訓練中發搶是許昕的主要訓練科目，但在本場比賽中發揮得不太好，得分能力相對較弱。在接搶段，許昕得分率為66.3%，表現優秀，使用率為中等，是許昕在本場比賽中的主要得分手段，也是能夠得到本場比賽勝利的有力保證。許昕在相持階段的得分率為42.2%，表現為不及格，使用率偏低，表明許昕清楚自己與對手間的優劣勢，能合理采用技戰術，更多運用前四板。

2.1.2 許昕三段指標分析（許昕vs馬琳）

許昕在對馬琳的這場比賽中，發搶段得分率為64.0%，表現為及格，但使用率低，說明許昕在發搶段沒有很好的利用該段的得分能力。許昕在接搶段的得分率為48.0%，表現為優秀，使用率高，說明接搶段是許昕的技術優勢，且成為他在比賽中的主要得分環節。許昕在相持段得分率為46.3%，表現為及格，使用率偏低，主要因為他的直拍橫打較薄弱，推擋缺乏威力，沒太多變化，一旦對手盯住他的反手位，通常就會顯的極其的被動，而許昕很多時候在反手位勉強側身，盡量使用正手，盡管許昕的正手跑動范圍很大，但在大范圍跑動中擊球往往會出現失誤，一旦對手突然回擊正手還是顯得措手不及。所以，許昕還需在一定程度上提高自己的相持能力。

2.2 主要技術得分率使用率

2.2.1 發搶段主要環節得分率、使用率

表2 兩場比賽發搶段主要環節得分率、使用率統計分析表

表2可見，許昕在對張繼科的發球直接得分的使用率要比對馬琳高6.5%。這與對手有關，張繼科是位接發球講究積極上手的選手，因而失誤也自然會增加，而馬琳在接發球上屬較優秀的運動員，擺短技術更是爐火純青，因而許昕的發球直接得分并不是很高。兩場比賽的發球搶攻使用率相差大，對張繼科的使用率比對馬琳高13.6%。這也是因為面對不同選手時結果不同，接發球時張繼科大多采用反手將球擰起來，所以許昕采取發球搶攻機會比較大，而馬琳的接發球技術很好，尤其是擺短，基本不出臺，因此許昕的發球搶攻使用率低很多。在得分率方面也是相差甚遠。對張繼科的比賽中許昕發球使用率高，但得分率低，主要原因是打滿了7局。發球搶攻是直板選手贏得比賽的重要戰術之一，兩場比賽中許昕的使用率相差很大，尤其在負局比賽中，說明許昕在比賽中執行戰術不太堅決。

2.2.2 接搶段主要環節得分率、使用率

表3 兩場比賽接搶段主要環節得分率、使用率統計分析表

接搶段分為接發球和接搶兩個階段。表3可見，許昕的接發球得分率都不是很好，一般都是采用擺短來限制對手進攻，但由于張繼科和馬琳都是依賴于前三板進攻的高水平運動員，特別是在對馬琳的比賽中，許昕的得分率僅12.5%，說明接發球質量不高，給了馬琳許多機會。馬琳也是以發球刁鉆、多變發球搶攻作為主要戰術，前三板正是馬琳克敵制勝的最有利武器。對張繼科的比賽中，張繼科的發球也基本集中在許昕的反手位下旋球為主，質量很高，旋轉很強，以防止許昕的發球搶攻。當許昕接發球質量不高時張繼科又以他標志性的反手進攻，給許昕帶來很大麻煩，所以許昕在接發球段表現不好，得分率和使用率都很低。在接搶段，許昕的得分率和使用率都非常高，說明他在接搶段處理球比較成熟。比賽錄像中可觀察到對手發球大多都集中在臺內丘上，以近網中路最多。許昕在處理臺內球采用正反手的擺短，配合頻繁正手、反手和側身搶攻，促成了許昕在接搶段優秀的得分率和交感的使用率。同時還可見，許昕在接發球擺短時很注意手腕的加力摩擦，回球很轉，非常容易造成對方的節奏混亂、發搶或者控制失誤。但許昕在對張繼科和馬琳的比賽中主動采取進攻的比例不是很高，而且對于臺內短球，沒有使用挑打、反手擰使用的也很少，回球質量不高，威脅性不大，手段也比較單一。

2.2.3 相持段主要環節得分率、使用率

通過兩場比賽相持段的數據分析可看出，兩場比賽當中相持段的得分率分別為42.2%和46.3%，相差無幾，使用率也差不多。觀察錄像，許昕在相持段的得分大多數以正手或者側身位進攻為主，盡管許昕的反手也可使用直拍橫打，但還不夠成熟，威脅性不大，不是其制勝得分的武器，只是過渡環節。許昕的反手多采用推擋、快帶和擠壓等技術調動對手，為自己的正手和側身進攻創造條件。從線路變化而言，許昕在負局的變化中也大多給到對方的正手位和中路，這也正是男選手的優勢，特別是馬琳。當和對手形成相持時處于下風的另一個重要原因是許昕在接發球時處理得不是很好。當許昕在相持段處于主動時，大多數是由于許昕在發搶和接搶段處理的比較好，使用率和得分率都很高，或是許昕把回球的落點控制的更加分散，能把對手充分調動開，尋找機會，采取正手或者側身進攻。因此，許昕必須苦練直拍橫打技術，減少非受迫性失誤。爭取利用前三板的多變為相持創造主動局面。在相持中多采用直拍橫打技術，不能單純依靠正手和側身進攻，真正做到直拍橫打、推擋、快帶、擠壓等直拍的特色，爭取開創出一種新的組合、新的技術。

3 結語

1）許昕在比賽中的心理素質較好，兩場比賽都是在落后情況下實現反超。2）許昕的發球質量不是特別高，發球搶攻的得分率、使用率較低，搶攻不夠兇，因此需加強發球搶攻的訓練。3）許昕的接發球技術很好，能通過擺短、多線路變化牽制對手、防止對手搶攻。接發球搶攻的得分率、使用率高是其主要得分手段。4）許昕在相持段主要以正手和側身進攻為主，直拍橫打為輔，并融合了傳統直拍的推擋技術，打法變化豐富，但是穩定性不夠，并且速度銜接不夠快。因此在以后的訓練中應加大對相持段技戰術運用的訓練力度，有意識地加強其反手攻擊能力，提高反手得分率。

［1］趙 霞，蘇丕仁，張 浩.對新規則下直拍進攻打法發展趨勢的研究［J］.北京體育大學學報，2006（1）:141-142.

［2］張紅玲.當今乒乓球運動技戰術發展趨勢［D］.北京:北京體育大學，2006.

［3］郭清林.直拍進攻型打法的可持續發展研究［J］.當代教育理論與實踐，2010（2）:103-105.