部分大蔥品種表型性狀的初步分析與比較

孫永生　崔連偉　賈俊香　竇玉　劉金濤

摘要：以遼蔥1號(hào)、遼蔥2號(hào)、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)、大梧桐、天津五葉齊等19個(gè)大蔥品種為材料，對(duì)其葉片顏色、葉片生長(zhǎng)速度及莖稈直徑等性狀特點(diǎn)進(jìn)行初步分析與比較。結(jié)果表明，遼蔥5號(hào)大蔥的單株產(chǎn)量高、品質(zhì)好，具有很好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：大蔥；表型性狀；比較分析

中圖分類號(hào)：S633.101文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-1302（2014）01-0120-03

收稿日期：2013-05-11

基金項(xiàng)目：國(guó)家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（編號(hào)：200903018）。

作者簡(jiǎn)介：孫永生（1978—），男，遼寧遼陽(yáng)人，碩士研究生，助理研究員，主要從事大蔥新品種選育及利用工作。Tel：（024）31023127；E-mail：yongshengsun@126.com。雖然大蔥在我國(guó)有著悠久的栽培歷史，種資資源也很豐富，但是育種工作始終是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)[1-2]。品種單一、更新速度慢等問(wèn)題的存在是育種工作者急需要解決的問(wèn)題[3]。遼蔥系列品種的問(wèn)世，滿足了市場(chǎng)對(duì)品種需求的多元化，推進(jìn)了大蔥育種工作的進(jìn)程。為了進(jìn)一步了解遼蔥系列品種表型性狀的特點(diǎn)，本研究選取國(guó)內(nèi)外主栽的19個(gè)大蔥品種為試材，就其表型性狀進(jìn)行了初步分析與全面比較，重點(diǎn)對(duì)遼蔥系列品種的生物學(xué)特性有一個(gè)更深刻的了解，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)對(duì)大蔥品種需求的變化與發(fā)展。

1材料與方法

1.1供試材料

為遼蔥1號(hào)、遼蔥2號(hào)[4-5]、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)[6-9]、大梧桐、天津五葉齊、玉田大蔥、大民-2、建平鱗棒蔥、冀蔥1號(hào)、日本鐵桿、日本黑金長(zhǎng)白、山木一本、元藏、韓國(guó)石倉(cāng)、紅皮分蔥、日本黑金長(zhǎng)白F1、小香蔥、臺(tái)灣四季香蔥等19個(gè)國(guó)內(nèi)外主栽大蔥品種。1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在荷蘭瓦赫寧根大學(xué)試驗(yàn)中心進(jìn)行。試驗(yàn)材料露地栽培，每份材料設(shè)3次重復(fù)，每次重復(fù)50株[10]。葉片顏色測(cè)定使用葉綠素儀，在植株生長(zhǎng)過(guò)程中，設(shè)定不同的時(shí)間點(diǎn)測(cè)量葉片數(shù)量的變化、莖部直徑的變化、葉片抗風(fēng)能力的變化。葉片生長(zhǎng)速度的測(cè)定方法是每份試驗(yàn)材料選取3張葉片，隔1 d記錄1次葉片的長(zhǎng)度，共記錄15次，取3張葉片的平均值作圖表分析。商品蔥成熟時(shí)，觀量葉鞘緊實(shí)度，測(cè)量假莖長(zhǎng)、單株重、根重，測(cè)定碳水化合物的含量。

2結(jié)果與分析

2.1葉片顏色的比較分析

通過(guò)葉綠素儀測(cè)量葉片的葉綠素含量以比較不同品種葉片顏色差異（圖1）。從圖1不難看出，葉片顏色最深的是遼蔥1號(hào)，其后依次是冀蔥1號(hào)、紅皮分蔥、遼蔥6號(hào)、遼蔥2號(hào)、大梧桐和遼蔥5號(hào)。

2.2碳水化合物含量的比較分析

19個(gè)品種蔥白碳水化合物含量的比較（圖2）表明，紅皮分蔥的碳水化合物含量最高，遼蔥6號(hào)和遼蔥5號(hào)居中，遼蔥1號(hào)和遼蔥2號(hào)碳水化合物含量偏低。

2.3葉片生長(zhǎng)速度的比較分析

從圖3可以看出，冀蔥一號(hào)的葉片生長(zhǎng)速度最快，其后依

次是日本黑金長(zhǎng)白、玉田大蔥、遼蔥1號(hào)、大梧桐、小香蔥、大民-2、遼蔥2號(hào)和遼蔥5號(hào)。

2.4葉片數(shù)量變化的比較分析

從圖4可以看出，9月24—26日2 d內(nèi)，遼蔥6號(hào)、大梧桐、日本黑金長(zhǎng)白和臺(tái)灣四季香蔥4個(gè)品種有葉片衰老。從9月24日至10月8日近半個(gè)月的時(shí)間里，正常情況有2張葉片增加，實(shí)際上除了臺(tái)灣四季香蔥有3張葉片的增加外，其他供試品種僅增加0～1.5張葉片，這種現(xiàn)象表明葉片生長(zhǎng)與衰老同時(shí)進(jìn)行。

2.5植株莖稈直徑變化的比較分析

從圖5可以看出，遼蔥5號(hào)在10月20日時(shí)的莖稈直徑最粗，大梧桐大蔥、大民-2和冀蔥1號(hào)其次。9月25日至10月5日的10 d內(nèi)，遼蔥5號(hào)大蔥莖稈直徑的增長(zhǎng)幅度最大。

2.6葉片抗風(fēng)能力的比較分析

荷蘭經(jīng)常是大風(fēng)天氣，大風(fēng)天氣對(duì)于測(cè)定大蔥葉片的抗風(fēng)能力是很好的時(shí)機(jī)。在2個(gè)不同時(shí)期測(cè)量了19個(gè)品種的抗風(fēng)能力。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，日本和韓國(guó)大蔥的幾個(gè)品種倒伏的葉片數(shù)量少，抗風(fēng)能力強(qiáng)，國(guó)內(nèi)冀蔥1號(hào)大蔥抗風(fēng)性最好，遼蔥5號(hào)的抗風(fēng)性居于中。

2.7成熟植株株高、單株重和假莖長(zhǎng)的比較分析

從圖7單株重的曲線可以看出，遼蔥5號(hào)的單株重量?jī)H低于冀蔥1號(hào)、大梧桐和大民-2。從植株高度的曲線可以看出，遼蔥5號(hào)的植株高度和遼蔥6號(hào)、冀蔥一號(hào)、韓國(guó)石倉(cāng)基本持平。從假莖長(zhǎng)的曲線可以看出，大梧桐、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)和遼蔥1號(hào)的假莖長(zhǎng)度相當(dāng)。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，遼蔥5號(hào)的綜合表型性狀非常好，和冀蔥一號(hào)、大梧桐的表型數(shù)據(jù)相當(dāng)，比其他16個(gè)參試品種有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該有很好的應(yīng)用前景。本次試驗(yàn)中沒(méi)有任何大蔥品種有病害的發(fā)生。

大蔥育種一直是國(guó)內(nèi)蔬菜育種的薄弱環(huán)節(jié)，市場(chǎng)上銷售的仍舊是一些老品種，品種更新速度比較慢，遼蔥系列品種中遼蔥5號(hào)的選育與開(kāi)發(fā)，可以填補(bǔ)市場(chǎng)上對(duì)高產(chǎn)、抗病，優(yōu)質(zhì)大蔥品種短缺的空白。

參考文獻(xiàn)：

[1]高莉敏，陳運(yùn)起，于賢昌. 我國(guó)大蔥育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J]. 山東蔬菜，2005（1）：4-6.

[2]馬上武彥. 大蔥細(xì)胞質(zhì)雄性不育的遺傳模式[J]. 園藝學(xué)雜志，1985，54（4）：432-437.

[3]蓋樹(shù)鵬，孟祥棟. 大蔥（Allium fistulosum L.）胞質(zhì)雄性不育基因的RAPD標(biāo)記[J]. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2002，10（1）：94-97.

[4]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 大蔥雄性不育系244A的選育及利用[J]. 中國(guó)蔬菜，2002（4）：7-8.

[5]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 遼蔥2號(hào)的選育[J]. 中國(guó)蔬菜，2003（5）：28-29.

[6]崔連偉，佟成富，杜雪晶，等. 大蔥三交種遼蔥6號(hào)的選育[J]. 中國(guó)蔬菜，2007（10）：39-40.

[7]靖深蓉，邢以華，占先合，等. 棉花三交種雜種優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用[J]. 中國(guó)棉花，1987，14（5）：12-13.

[8]Weatherspoon J H. Comparative yields of single，three-way，and double crosses of maize[J]. Crop Science，1970，10（2）：157-159.

[9]Saleh G B，Dullah D B，Anuar A R. Performance heterosis and heritability in selected tropical maize single，double and three-way cross hybrids[J]. The Journal of Agricultural Science，2002，138：21-28.

[10]馬育華. 田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1982.劉華波，陳華，付利波. 滴灌與澆灌條件下氮磷肥施用量對(duì)黃瓜產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：123-124.

摘要：以遼蔥1號(hào)、遼蔥2號(hào)、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)、大梧桐、天津五葉齊等19個(gè)大蔥品種為材料，對(duì)其葉片顏色、葉片生長(zhǎng)速度及莖稈直徑等性狀特點(diǎn)進(jìn)行初步分析與比較。結(jié)果表明，遼蔥5號(hào)大蔥的單株產(chǎn)量高、品質(zhì)好，具有很好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：大蔥；表型性狀；比較分析

中圖分類號(hào)：S633.101文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-1302（2014）01-0120-03

收稿日期：2013-05-11

基金項(xiàng)目：國(guó)家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（編號(hào)：200903018）。

作者簡(jiǎn)介：孫永生（1978—），男，遼寧遼陽(yáng)人，碩士研究生，助理研究員，主要從事大蔥新品種選育及利用工作。Tel：（024）31023127；E-mail：yongshengsun@126.com。雖然大蔥在我國(guó)有著悠久的栽培歷史，種資資源也很豐富，但是育種工作始終是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)[1-2]。品種單一、更新速度慢等問(wèn)題的存在是育種工作者急需要解決的問(wèn)題[3]。遼蔥系列品種的問(wèn)世，滿足了市場(chǎng)對(duì)品種需求的多元化，推進(jìn)了大蔥育種工作的進(jìn)程。為了進(jìn)一步了解遼蔥系列品種表型性狀的特點(diǎn)，本研究選取國(guó)內(nèi)外主栽的19個(gè)大蔥品種為試材，就其表型性狀進(jìn)行了初步分析與全面比較，重點(diǎn)對(duì)遼蔥系列品種的生物學(xué)特性有一個(gè)更深刻的了解，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)對(duì)大蔥品種需求的變化與發(fā)展。

1材料與方法

1.1供試材料

為遼蔥1號(hào)、遼蔥2號(hào)[4-5]、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)[6-9]、大梧桐、天津五葉齊、玉田大蔥、大民-2、建平鱗棒蔥、冀蔥1號(hào)、日本鐵桿、日本黑金長(zhǎng)白、山木一本、元藏、韓國(guó)石倉(cāng)、紅皮分蔥、日本黑金長(zhǎng)白F1、小香蔥、臺(tái)灣四季香蔥等19個(gè)國(guó)內(nèi)外主栽大蔥品種。1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在荷蘭瓦赫寧根大學(xué)試驗(yàn)中心進(jìn)行。試驗(yàn)材料露地栽培，每份材料設(shè)3次重復(fù)，每次重復(fù)50株[10]。葉片顏色測(cè)定使用葉綠素儀，在植株生長(zhǎng)過(guò)程中，設(shè)定不同的時(shí)間點(diǎn)測(cè)量葉片數(shù)量的變化、莖部直徑的變化、葉片抗風(fēng)能力的變化。葉片生長(zhǎng)速度的測(cè)定方法是每份試驗(yàn)材料選取3張葉片，隔1 d記錄1次葉片的長(zhǎng)度，共記錄15次，取3張葉片的平均值作圖表分析。商品蔥成熟時(shí)，觀量葉鞘緊實(shí)度，測(cè)量假莖長(zhǎng)、單株重、根重，測(cè)定碳水化合物的含量。

2結(jié)果與分析

2.1葉片顏色的比較分析

通過(guò)葉綠素儀測(cè)量葉片的葉綠素含量以比較不同品種葉片顏色差異（圖1）。從圖1不難看出，葉片顏色最深的是遼蔥1號(hào)，其后依次是冀蔥1號(hào)、紅皮分蔥、遼蔥6號(hào)、遼蔥2號(hào)、大梧桐和遼蔥5號(hào)。

2.2碳水化合物含量的比較分析

19個(gè)品種蔥白碳水化合物含量的比較（圖2）表明，紅皮分蔥的碳水化合物含量最高，遼蔥6號(hào)和遼蔥5號(hào)居中，遼蔥1號(hào)和遼蔥2號(hào)碳水化合物含量偏低。

2.3葉片生長(zhǎng)速度的比較分析

從圖3可以看出，冀蔥一號(hào)的葉片生長(zhǎng)速度最快，其后依

次是日本黑金長(zhǎng)白、玉田大蔥、遼蔥1號(hào)、大梧桐、小香蔥、大民-2、遼蔥2號(hào)和遼蔥5號(hào)。

2.4葉片數(shù)量變化的比較分析

從圖4可以看出，9月24—26日2 d內(nèi)，遼蔥6號(hào)、大梧桐、日本黑金長(zhǎng)白和臺(tái)灣四季香蔥4個(gè)品種有葉片衰老。從9月24日至10月8日近半個(gè)月的時(shí)間里，正常情況有2張葉片增加，實(shí)際上除了臺(tái)灣四季香蔥有3張葉片的增加外，其他供試品種僅增加0～1.5張葉片，這種現(xiàn)象表明葉片生長(zhǎng)與衰老同時(shí)進(jìn)行。

2.5植株莖稈直徑變化的比較分析

從圖5可以看出，遼蔥5號(hào)在10月20日時(shí)的莖稈直徑最粗，大梧桐大蔥、大民-2和冀蔥1號(hào)其次。9月25日至10月5日的10 d內(nèi)，遼蔥5號(hào)大蔥莖稈直徑的增長(zhǎng)幅度最大。

2.6葉片抗風(fēng)能力的比較分析

荷蘭經(jīng)常是大風(fēng)天氣，大風(fēng)天氣對(duì)于測(cè)定大蔥葉片的抗風(fēng)能力是很好的時(shí)機(jī)。在2個(gè)不同時(shí)期測(cè)量了19個(gè)品種的抗風(fēng)能力。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，日本和韓國(guó)大蔥的幾個(gè)品種倒伏的葉片數(shù)量少，抗風(fēng)能力強(qiáng)，國(guó)內(nèi)冀蔥1號(hào)大蔥抗風(fēng)性最好，遼蔥5號(hào)的抗風(fēng)性居于中。

2.7成熟植株株高、單株重和假莖長(zhǎng)的比較分析

從圖7單株重的曲線可以看出，遼蔥5號(hào)的單株重量?jī)H低于冀蔥1號(hào)、大梧桐和大民-2。從植株高度的曲線可以看出，遼蔥5號(hào)的植株高度和遼蔥6號(hào)、冀蔥一號(hào)、韓國(guó)石倉(cāng)基本持平。從假莖長(zhǎng)的曲線可以看出，大梧桐、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)和遼蔥1號(hào)的假莖長(zhǎng)度相當(dāng)。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，遼蔥5號(hào)的綜合表型性狀非常好，和冀蔥一號(hào)、大梧桐的表型數(shù)據(jù)相當(dāng)，比其他16個(gè)參試品種有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該有很好的應(yīng)用前景。本次試驗(yàn)中沒(méi)有任何大蔥品種有病害的發(fā)生。

大蔥育種一直是國(guó)內(nèi)蔬菜育種的薄弱環(huán)節(jié)，市場(chǎng)上銷售的仍舊是一些老品種，品種更新速度比較慢，遼蔥系列品種中遼蔥5號(hào)的選育與開(kāi)發(fā)，可以填補(bǔ)市場(chǎng)上對(duì)高產(chǎn)、抗病，優(yōu)質(zhì)大蔥品種短缺的空白。

參考文獻(xiàn)：

[1]高莉敏，陳運(yùn)起，于賢昌. 我國(guó)大蔥育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J]. 山東蔬菜，2005（1）：4-6.

[2]馬上武彥. 大蔥細(xì)胞質(zhì)雄性不育的遺傳模式[J]. 園藝學(xué)雜志，1985，54（4）：432-437.

[3]蓋樹(shù)鵬，孟祥棟. 大蔥（Allium fistulosum L.）胞質(zhì)雄性不育基因的RAPD標(biāo)記[J]. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2002，10（1）：94-97.

[4]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 大蔥雄性不育系244A的選育及利用[J]. 中國(guó)蔬菜，2002（4）：7-8.

[5]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 遼蔥2號(hào)的選育[J]. 中國(guó)蔬菜，2003（5）：28-29.

[6]崔連偉，佟成富，杜雪晶，等. 大蔥三交種遼蔥6號(hào)的選育[J]. 中國(guó)蔬菜，2007（10）：39-40.

[7]靖深蓉，邢以華，占先合，等. 棉花三交種雜種優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用[J]. 中國(guó)棉花，1987，14（5）：12-13.

[8]Weatherspoon J H. Comparative yields of single，three-way，and double crosses of maize[J]. Crop Science，1970，10（2）：157-159.

[9]Saleh G B，Dullah D B，Anuar A R. Performance heterosis and heritability in selected tropical maize single，double and three-way cross hybrids[J]. The Journal of Agricultural Science，2002，138：21-28.

[10]馬育華. 田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1982.劉華波，陳華，付利波. 滴灌與澆灌條件下氮磷肥施用量對(duì)黃瓜產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：123-124.

摘要：以遼蔥1號(hào)、遼蔥2號(hào)、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)、大梧桐、天津五葉齊等19個(gè)大蔥品種為材料，對(duì)其葉片顏色、葉片生長(zhǎng)速度及莖稈直徑等性狀特點(diǎn)進(jìn)行初步分析與比較。結(jié)果表明，遼蔥5號(hào)大蔥的單株產(chǎn)量高、品質(zhì)好，具有很好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：大蔥；表型性狀；比較分析

中圖分類號(hào)：S633.101文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-1302（2014）01-0120-03

收稿日期：2013-05-11

基金項(xiàng)目：國(guó)家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（編號(hào)：200903018）。

作者簡(jiǎn)介：孫永生（1978—），男，遼寧遼陽(yáng)人，碩士研究生，助理研究員，主要從事大蔥新品種選育及利用工作。Tel：（024）31023127；E-mail：yongshengsun@126.com。雖然大蔥在我國(guó)有著悠久的栽培歷史，種資資源也很豐富，但是育種工作始終是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)[1-2]。品種單一、更新速度慢等問(wèn)題的存在是育種工作者急需要解決的問(wèn)題[3]。遼蔥系列品種的問(wèn)世，滿足了市場(chǎng)對(duì)品種需求的多元化，推進(jìn)了大蔥育種工作的進(jìn)程。為了進(jìn)一步了解遼蔥系列品種表型性狀的特點(diǎn)，本研究選取國(guó)內(nèi)外主栽的19個(gè)大蔥品種為試材，就其表型性狀進(jìn)行了初步分析與全面比較，重點(diǎn)對(duì)遼蔥系列品種的生物學(xué)特性有一個(gè)更深刻的了解，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)對(duì)大蔥品種需求的變化與發(fā)展。

1材料與方法

1.1供試材料

為遼蔥1號(hào)、遼蔥2號(hào)[4-5]、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)[6-9]、大梧桐、天津五葉齊、玉田大蔥、大民-2、建平鱗棒蔥、冀蔥1號(hào)、日本鐵桿、日本黑金長(zhǎng)白、山木一本、元藏、韓國(guó)石倉(cāng)、紅皮分蔥、日本黑金長(zhǎng)白F1、小香蔥、臺(tái)灣四季香蔥等19個(gè)國(guó)內(nèi)外主栽大蔥品種。1.2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在荷蘭瓦赫寧根大學(xué)試驗(yàn)中心進(jìn)行。試驗(yàn)材料露地栽培，每份材料設(shè)3次重復(fù)，每次重復(fù)50株[10]。葉片顏色測(cè)定使用葉綠素儀，在植株生長(zhǎng)過(guò)程中，設(shè)定不同的時(shí)間點(diǎn)測(cè)量葉片數(shù)量的變化、莖部直徑的變化、葉片抗風(fēng)能力的變化。葉片生長(zhǎng)速度的測(cè)定方法是每份試驗(yàn)材料選取3張葉片，隔1 d記錄1次葉片的長(zhǎng)度，共記錄15次，取3張葉片的平均值作圖表分析。商品蔥成熟時(shí)，觀量葉鞘緊實(shí)度，測(cè)量假莖長(zhǎng)、單株重、根重，測(cè)定碳水化合物的含量。

2結(jié)果與分析

2.1葉片顏色的比較分析

通過(guò)葉綠素儀測(cè)量葉片的葉綠素含量以比較不同品種葉片顏色差異（圖1）。從圖1不難看出，葉片顏色最深的是遼蔥1號(hào)，其后依次是冀蔥1號(hào)、紅皮分蔥、遼蔥6號(hào)、遼蔥2號(hào)、大梧桐和遼蔥5號(hào)。

2.2碳水化合物含量的比較分析

19個(gè)品種蔥白碳水化合物含量的比較（圖2）表明，紅皮分蔥的碳水化合物含量最高，遼蔥6號(hào)和遼蔥5號(hào)居中，遼蔥1號(hào)和遼蔥2號(hào)碳水化合物含量偏低。

2.3葉片生長(zhǎng)速度的比較分析

從圖3可以看出，冀蔥一號(hào)的葉片生長(zhǎng)速度最快，其后依

次是日本黑金長(zhǎng)白、玉田大蔥、遼蔥1號(hào)、大梧桐、小香蔥、大民-2、遼蔥2號(hào)和遼蔥5號(hào)。

2.4葉片數(shù)量變化的比較分析

從圖4可以看出，9月24—26日2 d內(nèi)，遼蔥6號(hào)、大梧桐、日本黑金長(zhǎng)白和臺(tái)灣四季香蔥4個(gè)品種有葉片衰老。從9月24日至10月8日近半個(gè)月的時(shí)間里，正常情況有2張葉片增加，實(shí)際上除了臺(tái)灣四季香蔥有3張葉片的增加外，其他供試品種僅增加0～1.5張葉片，這種現(xiàn)象表明葉片生長(zhǎng)與衰老同時(shí)進(jìn)行。

2.5植株莖稈直徑變化的比較分析

從圖5可以看出，遼蔥5號(hào)在10月20日時(shí)的莖稈直徑最粗，大梧桐大蔥、大民-2和冀蔥1號(hào)其次。9月25日至10月5日的10 d內(nèi)，遼蔥5號(hào)大蔥莖稈直徑的增長(zhǎng)幅度最大。

2.6葉片抗風(fēng)能力的比較分析

荷蘭經(jīng)常是大風(fēng)天氣，大風(fēng)天氣對(duì)于測(cè)定大蔥葉片的抗風(fēng)能力是很好的時(shí)機(jī)。在2個(gè)不同時(shí)期測(cè)量了19個(gè)品種的抗風(fēng)能力。從圖6可以發(fā)現(xiàn)，日本和韓國(guó)大蔥的幾個(gè)品種倒伏的葉片數(shù)量少，抗風(fēng)能力強(qiáng)，國(guó)內(nèi)冀蔥1號(hào)大蔥抗風(fēng)性最好，遼蔥5號(hào)的抗風(fēng)性居于中。

2.7成熟植株株高、單株重和假莖長(zhǎng)的比較分析

從圖7單株重的曲線可以看出，遼蔥5號(hào)的單株重量?jī)H低于冀蔥1號(hào)、大梧桐和大民-2。從植株高度的曲線可以看出，遼蔥5號(hào)的植株高度和遼蔥6號(hào)、冀蔥一號(hào)、韓國(guó)石倉(cāng)基本持平。從假莖長(zhǎng)的曲線可以看出，大梧桐、遼蔥5號(hào)、遼蔥6號(hào)和遼蔥1號(hào)的假莖長(zhǎng)度相當(dāng)。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，遼蔥5號(hào)的綜合表型性狀非常好，和冀蔥一號(hào)、大梧桐的表型數(shù)據(jù)相當(dāng)，比其他16個(gè)參試品種有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該有很好的應(yīng)用前景。本次試驗(yàn)中沒(méi)有任何大蔥品種有病害的發(fā)生。

大蔥育種一直是國(guó)內(nèi)蔬菜育種的薄弱環(huán)節(jié)，市場(chǎng)上銷售的仍舊是一些老品種，品種更新速度比較慢，遼蔥系列品種中遼蔥5號(hào)的選育與開(kāi)發(fā)，可以填補(bǔ)市場(chǎng)上對(duì)高產(chǎn)、抗病，優(yōu)質(zhì)大蔥品種短缺的空白。

參考文獻(xiàn)：

[1]高莉敏，陳運(yùn)起，于賢昌. 我國(guó)大蔥育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J]. 山東蔬菜，2005（1）：4-6.

[2]馬上武彥. 大蔥細(xì)胞質(zhì)雄性不育的遺傳模式[J]. 園藝學(xué)雜志，1985，54（4）：432-437.

[3]蓋樹(shù)鵬，孟祥棟. 大蔥（Allium fistulosum L.）胞質(zhì)雄性不育基因的RAPD標(biāo)記[J]. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2002，10（1）：94-97.

[4]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 大蔥雄性不育系244A的選育及利用[J]. 中國(guó)蔬菜，2002（4）：7-8.

[5]佟成富，唐成英，崔連偉，等. 遼蔥2號(hào)的選育[J]. 中國(guó)蔬菜，2003（5）：28-29.

[6]崔連偉，佟成富，杜雪晶，等. 大蔥三交種遼蔥6號(hào)的選育[J]. 中國(guó)蔬菜，2007（10）：39-40.

[7]靖深蓉，邢以華，占先合，等. 棉花三交種雜種優(yōu)勢(shì)的應(yīng)用[J]. 中國(guó)棉花，1987，14（5）：12-13.

[8]Weatherspoon J H. Comparative yields of single，three-way，and double crosses of maize[J]. Crop Science，1970，10（2）：157-159.

[9]Saleh G B，Dullah D B，Anuar A R. Performance heterosis and heritability in selected tropical maize single，double and three-way cross hybrids[J]. The Journal of Agricultural Science，2002，138：21-28.

[10]馬育華. 田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1982.劉華波，陳華，付利波. 滴灌與澆灌條件下氮磷肥施用量對(duì)黃瓜產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1）：123-124.