干預措施對社區居民高血壓控制率的影響

薛梅芳

干預措施對社區居民高血壓控制率的影響

薛梅芳

目的分析高血壓的危險因素與干預預防措施, 探討干預措施對社區居民高血壓控制率的影響。方法通過健康體檢確診高血壓的患者400例, 隨機分為觀察組190例, 對照組210例, 針對調查結果采取必要的干預措施。對觀察組患者進行綜合干預以觀察高血壓的控制率；對照組不做特殊干預, 仍沿用原來的生活方式。3年后比較兩組患者的高血壓控制率。結果本社區居民高血壓的危險因素主要是飲食結構不合理、口味重、缺乏運動、焦慮、精神抑郁、肥胖、吸煙、酗酒等。觀察組在通過干預后高血壓的控制率為79.5%, 明顯升高并優于對照組42.9%(P＜0.05)。結論針對本社區居民高血壓的危險因素, 通過社區干預和體檢中心專職人員定期隨訪及免費進行體檢相結合使高血壓病情得到有效控制, 提高控制率。

高血壓；危險因素；早期干預；控制率

進入二十一世紀, 我國經濟飛速發展, 居民的生活水平有了大幅度地提高, 人們的日常生活行為發生了很大的改變,高血壓的患病率也不斷提高。據報道, 以心腦血管疾病為主的慢性病己成為導致我國居民死亡的首要原因［1］, 高血壓是臨床常見的心血管綜合征［2］。高血壓患者如不采取有效的治療措施, 將會加大各種心血管病發生的概率。為了發揮社區和健康體檢中心醫護人員的醫療保健作用, 提高社區居民高血壓的控制率, 本研究對通過健康體檢篩查出的400例高血壓患者進行調查, 并采取針對性的干預措施, 取得了滿意的效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 收集驛城區2010年10月～2013年10月通過健康體檢篩查診斷為高血壓的患者400例。納入標準：①診斷符合《中國高血壓防治指南2010》［3］的診斷標準；②初中及以上文化程度, 能正確理解并回答問卷中的問題；③愿意配合、接受各種問卷調查及量表。排除標準：①合并其他嚴重內臟器官疾病的患者；②有精神疾病或精神疾病家族史者；③外出半年以上、不在本社區常住的居民； ④有認知功能障礙的患者。

1.2調查方法 隨機整群分層抽樣法選取駐馬店市驛城區橡林街道辦、解放路街道辦、東風街道辦所轄居委會各1個,對該社區通過健康體檢篩查出的人群進行嚴格的高血壓檢查和診斷。制定統一調查問卷及表格, 問卷內容包括一般情況、高血壓危險因素、飲食和行為習慣、服藥情況等。調查組由6～8人組成, 經過集中統一培訓, 了解調查方法及有關要求,自2010年10月開始調查。

1.3干預方法 應用隨機數字表法將納入患者分為觀察組190例和對照組210例, 觀察組和對照組患者均于確診后進行常規的治療, 觀察組在常規治療的基礎上加用運動、飲食、健康教育等綜合干預措施進行干預。

1.3.1對高血壓患者的干預措施 針對高血壓患者的危險因素, 積極采取針對性的預防干預措施可有效防止高血壓的進展, 避免各種心血管并發癥的發生。干預措施包括：① 加強醫師及護理人員的培訓, 使其及時更新知識、轉變思想,改變過去疾病單一依靠藥物的觀念, 加強對諸如高血壓等慢病防治的責任心及提高對患者的指導干預技能；② 建立高血壓患者門診檔案, 做到定期檢測、定期隨訪跟蹤服務, 并采用醫師負責制, 醫師對所管的患者負責, 納入目標考核,高血壓患者治療初期每周測血壓2次, 血壓穩定后每周測血壓1次；③ 為患者提供持續的個性化服務, 對患者進行飲食指導及健康教育, 學會自我管理控制情緒, 適當運動不過度勞累。同時督促患者按時按量服藥, 提高治療的依從性。

1.3.2全面健康教育 加強居民健康教育, 樹立正確的健康理念, 使社區居民從改變不良的個人生活習慣做起, 從自我保健做起。具體措施：首先醫院、社區聯合定期開展關于慢性非傳染疾病的健康教育, 舉辦各類講座、開展健康咨詢與醫學指導, 使其自愿采取健康的行為和良好的生活方式；其次, 控制體重、拒絕肥胖, 保持正常體重。從本組高血壓患者危險因素顯示, 肥胖占89.5%, 因此, 保持正常體重是預防高血壓的重要措施。從調查結果顯示, 高血壓的危險因素順位依次是飲食結構不合理、口味重、肥胖、缺乏運動、吸煙、酗酒、精神抑郁。社區居民健康教育針對上述危險因素制定,合理調整飲食、降低脂肪的攝入, 特別是不飽和脂肪的攝入量。增加蛋白質及富含維生素的蔬菜和水果的攝入, 減少含鈉鹽食物的攝取量同時多食含鉀、鈣的食物, 進行適當有氧體育鍛煉, 如散步、游泳、騎自行車等, 戒煙戒酒、保持心理平衡、減輕精神壓力等［4］。

1.3.3高血壓控制評定標準 高血壓患者按優、良、可、差四級標準判定。優：全年血壓控制在140/90 mm Hg (1 mm Hg= 0.133 kPa)以下；良：全年有9個月以上的時間, 血壓控制在140/90 mm Hg以下；可：全年有6個月以上的時間, 血壓控制在140/90 mm Hg以下；差：未達到以上標準者［5］。本次實驗優、良、可為高血壓控制合格, 差為高血壓未得到有效控制。

1.4統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行分析處理。計量資料以均數±標準差表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1調查人群的一般情況 本研究共觀察了400例高血壓患者, 其中男235例、女165例, 年齡45～65歲, 平均年齡54歲。應用隨機數字表法將納入患者分為觀察組190例和對照組210例, 觀察組男104例、女86例, 年齡45～65歲；對照組男131例、女79例, 年齡45～65歲。觀察組與對照組在性別、年齡、文化程度等相關因素比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。詳見表1。

表1調查人群的一般特征(n, %)

2.2高血壓的危險因素 從調查結果顯示：本社區高血壓的危險因素主要是飲食結構不合理、口味重、肥胖、缺乏運動、吸煙、酗酒、精神抑郁。詳見表2。

表2400例高血壓患者的危險因素(n, %)

2.3干預后患者的高血壓控制率 干預3年后比較兩組患者的高血壓病控制率, 結果顯示觀察組患者的高血壓控制率明顯高于對照組患者, 差異具有統計學意義(P＜0.01)。詳見表3。

表3干預3年后兩組患者高血壓控制結果比較［n(%)］

3 討論

飲食不合理、鹽、糖攝入量大、肥胖、缺乏運動是本社區居民高血壓的主要危險因素。干預3年以后, 觀察組患者高血壓的控制率與對照組相比, 有大幅度的提高, 高血壓得到有效控制, 降低了高血壓并發癥的發生風險。

通過對本社區高血壓危險因素的調查分析, 觀察組高血壓患者實施3年的心理、運動、飲食、健康教育、免費健康體檢等社區干預措施后, 其高血壓控制率明顯高于對照組患者。

綜上所述,社區和健康體檢中心相結合進行的綜合干預措施對居民高血壓的控制有積極的作用, 可以提高居民對高血壓知識的知曉率, 了解高血壓的高危因素及其危害, 控制高血壓的進一步發展, 減少高血壓患者并發癥的發生率, 減輕家庭醫療負擔, 提高患者生活質量, 促進社會和諧, 值得在社區推廣。

［1］ 貢瑾, 呂國良.高血壓痛綜合康復治療的近況.心血管康復醫學雜志, 2001, 10(5):473-475.

［2］ 王馨, 白惠芙, 馬克敏.高血壓防治相關知識對患者血壓控制狀況的影響.中華流行病學雜志, 2003, 24(12):10-82.

［3］ 中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南2010.中國醫學前沿雜志(電子版), 2011, 3(5):42-93.

［4］ 魯德干, 陳曉庫, 姬曉青.睡眠呼吸暫停綜合征與心血管疾病研究進展.國外醫學(呼吸系統分冊), 2002, 22(3):129.

［5］ 賈良珍.高血壓病的危險因素與社區預防.中國保健營養, 2012, 24(3):487.

Influence of intervention for hypertension control rate of community residents

XUE Mei-fang.Medical Examination Center, Zhumadian Central Hospital, Zhumadian 463000, China

ObjectiveTo analyze risk factors for hypertension and its prevention and intervention measures, and to investigate the influence of intervention on community residents’ hypertension control rate.MethodsA total of 400 residents with hypertension diagnosed by physical examination were randomly divided into observation group (n=190) and control group (n=120).The risk factors of hypertension were analyzed, and necessary interventions were conducted.The observation group was treated by comprehensive intervention for observing the control rate of hypertension.The control group

no special intervention and still followed the original lifestyle.Three years later, the hypertension control rates of two groups were compared.ResultsThe risk factors for community with hypertension mainly were irrational diet, heavy taste, lack of exercise, anxiety, depression, obesity, smoking, alcoholism, etc.After intervention, hypertension control rate of the observation group was 79.5%, which was significantly higher than 42.9% of the control group (P＜0.05).ConclusionFor risk factors of hypertension in the community, applying community intervention, examination center full-time staff’s regular follow-up and free medical examination can effectively control the disease and improve its control rate.

Hypertension; Risk factors; Early Intervention; Control rate

2014-08-11］

463000 河南省駐馬店市中心醫院體檢中心